Естественно, она выбрала стол. А парта? Что парта — у меня во вне лимите ещё две точно таких же есть. А эту мы оставили здесь, на складе. Представляю, как удивятся те, кто придёт после нас! Полностью опустошённый склад — всё, что не прибито гвоздями к стенам, включая мебель, полки, стремянки, вообще всё. Да что там мебель — даже двери и ворота аккуратно изъяты и унесены! И при этом в одной из каморок стоит совершенно неуместная здесь школьная парта.

Монументальный стол навёл меня на мысль, что тут может быть не только казённое, но и личное имущество. Правда, если тут действительно были чьи-то личные заначки, то мы их не нашли. Хватая всё подряд, отправил во вне лимит и их тоже. И теперь уже вряд ли найду. Нет, если где-то была спрятана одна вещь, то, выгребая обратно, можно её обнаружить среди других товаров. Но если была какая-нибудь левая партия товара — то уже всё: от стандартно хранимого на складе не отличишь.

То помещение, в котором находился стол местного начальства — а теперь уже принадлежащий Любви Орловой, — я обследовал более тщательно. Но тоже никаких заначек не нашёл. Что совсем не удивительно: уж своё-то, убегая, они наверняка унесли. Тем более что уходили явно без спешки. Да и не только своё — казённого тоже, без всякого сомнения, немало прихватили.

Да и что я там рассчитывал найти? Деньги? Уж их-то забрали в первую очередь. Да и зачем мне современные бумажки? Пока из предметов первой необходимости это самый последний, который буду искать. Золото, бриллианты? Ну это-то найти на подобном складе — вероятность минимальная, если не сказать отрицательная. В том смысле, что вообще не найдёшь. Личные запасы продуктов питания? Вот это было бы совсем не лишним. Но их тоже наверняка с собою унесли — если они вообще тут имелись.

Я даже попытался поискать во вне лимите, думая о чём-нибудь съедобном. Видимо, оно либо так вообще не работает, либо ничего такого и не было. Нужно будет позже проверить, когда появятся действительно неучтённые запасы еды: можно ли их найти, думая абстрактно о еде, или нужно держать в голове какой-то конкретный продукт? Главное — не забыть.

Глава 17. Наивный арийский мальчик

Если верить теории некоего Лизуна, то есть Резуна, Советский Союз сам планировал напасть на Германию, просто немножко не успел. Для того военные склады и расположили так близко к границе. Ну так вот, этот склад абсолютно не соответствовал данной теории, так как не был предназначен для снабжения наступающей армии. От слова совсем.

Нет, некоторые вещи для таких целей тоже пригодились бы, но основное содержимое точно нет. Например, огромное количество шинелей, телогреек и прочего зимнего обмундирования. Для блицкрига летом это как-то не то. Летнее обмундирование тоже имелось в наличии, но гораздо меньше. Что логично, сейчас лето, и оно больше расходуется, а зимнее просто лежит.

Много всяких расходников и бытовых вещей — того, что нужно каждый день, но без чего прекрасно можно обойтись при наступлении. Например, посуда всякая разная: от кастрюль и поварёшек до тарелок, ложек и вилок. В столовой военного городка вещь абсолютно необходимая, а при наступлении солдаты из котелков прекрасно поедят. А вот полевых кухонь, которые в таких условиях очень бы даже пригодились, наоборот, почему-то нет. Нашёл несколько крупных котлов, которые забрал (я вообще всё забрал), а полевых кухонь, которые искал специально, не было.

Или вот ещё — чуть ли нескончаемые ряды керосиновых ламп, о которых уже говорил. Вещь, несомненно, нужная и полезная. А в землянке так вообще прекрасно себя будет чувствовать. Но опять же при обороне, а не при наступлении.

Также здесь были обнаружены огромные запасы постельных принадлежностей — матрасы, подушки, одеяла, которые совершенно неуместны в условиях быстрого продвижения войск. Нашёл множество банных принадлежностей — вёдра, тазы, веники, которые никак не вписывались в концепцию наступательной операции. А ещё склад был буквально забит уборочным инвентарём — мётлами, вёдрами, швабрами для мытья полов, которые в условиях наступления абсолютно бесполезны.

Ещё одна причина, по которой такой склад либо бесполезен, либо как минимум неудобен при ведении наступательных боевых действий — его расположение. Ну да, близко к границе, и что? Несмотря на близость к этим самым границам, он находится в откровенной глуши. Именно поэтому я могу тут гулять и никого не встретить. Удобно, чтобы снабжать летние военные лагеря, но не наступающую армию.

Вот вы представьте: по лесным дорогам сначала тащиться куда-то назад, пока не выйдешь на центральную трассу, и только оттуда идти в наступление. Чушь ведь полная!

А ещё его разглагольствование о том, что была полностью уничтожена старая линия обороны. Ну да была и что? Как будто хоть кто-нибудь, хоть где-нибудь, хоть когда-нибудь делал иначе. Невзирая на политический строй и прочие особенности. Вон страны варшавского договора присоединились к НАТО, что сразу же произошло? Старые натовские базы позакрывались, были снесены, распроданы или просто заброшенные. Потому что больше не нужны. И это чисто экономически не учитывая политику

Вот и тут точно так же. Ни одно государство не станет держать две линии обороны — экономически не потянет. Даже такое богатое, как Россия. Зачем же уничтожать старую линию обороны, если она уже и так построена? А вот тут уже политика: демонстрация того, что мы сюда пришли всерьёз и надолго — а именно навсегда. И старая линия обороны нам просто больше не нужна. Вот её демонстративно и уничтожили.

Повторюсь: так делали все и всегда, а не только товарищ Сталин. Да и демонстративно её далеко не везде уничтожали. Там, где можно, разбирали на материалы, чтобы их использовать в других местах. Экономика — она такая: ничего зря не пропадает.

А ещё армия со всеми складами и прочим имуществом прямо на границе нужна не для того, чтобы воевать, а, как это ни парадоксально, наоборот — чтобы не воевать. Смотри: какие мы сильные, не лезь!

И опять же политика. Пообещали, что чужой земли не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим. Значит, надо эти вершки охранять. Буквально! Прямо на границе, чтобы точно уж не отдать. И, самое главное, никто особо не верил, что Германия, и так уже ведущая войну на западе и в Африке, нападёт ещё и на Советский Союз. Не идиоты же они!

Зачем тогда Резун это всё писал, если проверяется элементарной логикой и здравым смыслом? А кому беглый разведчик в Англии нужен? Да, пошумели в прессе сразу после предательства, выдали полагающиеся сребреники, а дальше жить-то на что-то надо. Вот и испробовал себя в литературе.

Неожиданно оказался талантливым сказочником. Реально талантливым. Ведь большая часть его книг состоит исключительно из перечисления дивизий, имён командиров, мест дислокации, подотчётного имущества и так далее, и так далее, и так далее. Чтобы заставить такое читать, тут не просто талант, тут талантище нужен!

Сам я понял, что он врёт, примерно в девяностых. Так получилось, что тогда интересовался танковой тематикой и одновременно читал его книжонку про танки и мемуары Гудериана. Вернее, наоборот: в первую очередь Гудериана, а уже потом Резуна. Когда они оба рассказывают буквально одно и то же слово в слово, но при этом сильно по-разному интерпретируют, кому верить?

Нет, если бы Гудериан вещал о превосходстве арийской расы, тогда да, можно усомниться. Но он почему-то в своих мемуарах в основном про танки рассказывает. И даже в двадцать первом веке остаётся непререкаемым авторитетом. Ведь даже тогда танки продолжают использовать в основном так, как когда-то он насочинял.

Ну а дальше работал простой принцип: кто тебе поверит, однажды солгавший? Любые факты, излагаемые Резуном, подвергались осмыслению, и сразу было видно, что он даже если не врёт, то сильно передёргивает. Как и сейчас, рассматривая брошенный склад, точно такой, о каких он тоже расписывал, я понимаю, что дело очень сильно в другом.