Сохраняйте же и развивайте у себя все добрые начала! Будьте верны Православию и едины в просвещении духовном! Не изменяйте никогда братскому равенству и будьте едины в цельности народной! Стремитесь к образованности и правде и будьте едины в достижении всякого общественного блага и разумного совершенства!»

Сама жизнь своевременно укажет, как можно будет разумно восстановить русский «вид государства» и русскую «форму власти» в нашем Государстве. Сегодня его конституционные нормы состоят из частей трёх разных происхождений: из некоторых символов и понятий русской самобытной исторической тысячелетней многоярусной конституции; из пережитков революционного «пролетарского» режима, с интернациональным мировоззрением; из современных конституционных и законодательных текстов. На пути окончательного возрождения русской государственности стоят весьма серьезные затруднения. Совместное одновременное сосуществование разнородных учредительных начал в современном государстве иногда создает абсурдные противоречия.

Например, можно указать на продолжающуюся юридическую действительность распоряжений одной из воюющих сторон в Гражданской войне 1917 — 1922 годов о лишении русского гражданства участников другой стороны, даже до провозглашения нового государства, при одновременном конституционном запрещении современной конституцией любого лишения гражданства. Причем, во главе этой воюющей стороны тогда состояли многие иностранные граждане, так что иностранные граждане лишали русских граждан русского гражданства, подкидывая нам при этом силой и обманом чуждую нам иностранную символику.

На другой возможный юридический нонсенс обращают внимание существующие сомнения в подлинном происхождении и аIIстве современного конституционного текста, не говоря уже о его одобрении меньшинством избирательного корпуса. Хотя, это обстоятельство не всегда является обязательно существенным. Ведь, конституционные тексты в их оперативно-нормативной части являются всего лишь правилами игры, происхождение каковых менее важно, чем согласие самих участников игры на их соблюдение. Кроме того, эти тексты всегда могут быть исправлены внесением соответствующих конституционных поправок.

Гораздо более важными являются декларативные конституционные аспекты. В этом отношении, необходимо ввести неизбежные дополнения и уточнения. В первую очередь — необходимо указать на происхождение современного государства от исторического Государства Российского. Россия должна вернуться к соблюдению своих самобытных начал, норм и нравов, в согласии с её собственным историческим мировоззрением, отражающим её собственную шкалу ценностей, и категорически не допускать вмешательства в наш русский быт иностранных инстанций и русофобских мировоззрений, зачастую инспирированных разными сектами.

Из этого нашего исторического (православного и эллинистического) мировоззрения вытекают также и принципы исторической международной политики нашей страны: строгое соблюдение международного права. Россия должна подчинять свое законодательство международным решениям лишь аналогично тому, как это делают другие постоянные члены Совета Безопасности ООН, но не больше. В основе же российских законов, как и основного закона, должны стоять мораль и нравственность. Россия не должна подчиняться никаким надгосударственным судебным юрисдикциям, кроме своих собственных. Кроме того, она не должна ставить иностранную и международную символику наряду со своей, а тем паче выше своей.

Также нужно уточнить, что современный Глава государства, с современным титулом Президента (какового титула у нас раньше никогда не было), является Верховным правителем Государства Российского и Местоблюстителем исторической Верховной власти в России. Исторические народные институции России никогда не были законно отменены, а лишь долго не созывались. Посему, Земский Собор всегда может быть созван, для решения важных вопросов учредительного характера, при соблюдении прецедентов для его созыва и состава. Исторически, в принципе, это были совместные заседания всех государственных органов власти с традиционным представлением Русской Церкви.

Боярская Дума была в 1711 году переименована царём Петром I в Правительствующий Сенат, со значительными реформами организации и состава этого учреждения. Однако, реальная правящая власть этого высшего государственного органа была сильно ампутирована этими и другими позднейшими реформами, что и дало возможность мятежникам из военных лож, по иностранным указаниям и при их содействии делать перевороты и захватывать власть не единожды. Так было и во времена Екатерины II. Посему, возможность реального преодоления любой новой смуты в России тоже будет зависеть и от своевременного учреждения новой Думы, с характером постоянного регентского совета, имеющего исключительное право назначать, во время любого безвластия, единственно законную временную власть из своей среды.

Власть — это жертва. Это способность и возможность отдельных личностей воплощать волю народа, создавая условия для обеспечения жизни людей. Она бывает политической, экономической, духовной, семейной и т. д. Но фактически власть одна, ибо по законам космическим всякая власть иерархическая. Отступление от законов Космоса всегда имеет свои недостатки и отрицательные последствия. Аристотель не раз указывал, что демократия есть худший вид власти, ведущий, в конце концов, к диктатуре и насилию.

Б. Рассел относил понятие власти к центральным категориям политической науки. Он, кроме всего прочего, отмечал ее огромное значение и фундаментальность. Т. Парсонс, рассматривая власть как ядро общественных отношений, сравнивал ее место в политике с положением денег, которое они занимают в экономической сфере. В науке это понятие имеет свою большую исследовательскую историю. В новое время ученые стремились создать возможность такой структурной реорганизации власти, которая позволила бы демократизировать ее и подчинить закону. Для этого предполагалось распределить ее на несколько независимых, но связанных между собой структур. Так, французский просветитель Ш. Монтескье, рассматривая понятие власти, разделил ее на три ветви: законодательную, исполнительную, судебную.

Политическая власть — это реальная возможность иерарха к выявлению своей воли на основе интересов и потребностей в этой области людей. Для нее характерен ряд особенностей. Легальность использования методов осуществления мер в пределах государства. Верховенство наряду с другими видами ветвей и структур управления. Она способна управлять большими корпорациями и объединениями, средствами массовой информации, силовыми структурами, в ее подчинении финансы и все институты власти государства. Политическая власть от имени всего общества обращается к гражданам государства.

В государстве это наличие одного центра, принимающего решения, разнообразие ресурсов. Политическая власть использует экономические, социальные и духовно-информационные методы достижения целей. Она выступает официальным регулятором действий не только граждан, но и всех организаций и объединений. Разновидностью политической власти являет государственная. Государственная власть — это возможность и способность правителя, опираясь на специальный аппарат, проводить политику в интересах всего населения. Публичная и политическая власть руководит разными социальными группами.

В области государственных дел располагает верховенством и независимостью по отношению к другим организациям и объединениям. Политическая власть осуществляется на постоянной основе с помощью специальной структуры. Она имеет монопольное право использовать различные методы на территории государства, вплоть до изменения самой структуры управления и лишения свободы и жизни граждан и не граждан. Власть и ее порядок распространяется на всех физических и юридических лиц в стране. Государство издает нормативно-правовые акты, обязательные для выполнения всем ее населением.

Первый признак государства — это то, что оно не опираются только на насильственные методы, более того, оно создает условия для инициативы как личной, так и общинной. Это значит, что источником утверждения государственной власти должен быть народ. Методы Запада основаны на насилии, репрессиях, поэтому вопрос об их легитимности вообще не возникает. Также они могут подменяться идеологическими лозунгами об их призвании, святости, значимости исторической роли и т. д., тем самым обманывая народ. В то время, когда сами руководители на Западе преследуют чисто эгоистические цели, как личные, так и трансатлантических корпораций. Легитимность власти в обществе должна определяться волей народа.