См.: «Собирая грибы», решали судьбу Хрущева: Интервью с Н. Месяцевым // Аргументы и факты. 1995. №43.

Хрущевские времена. С. 278-279.

Там же. С. 279.

Там же. С. 290-303.

Там же. С. 280.

Напрашивается*аналогия с судьбой маршала Жукова, выброшенного из политики вскоре после того, как он сыграл ключевую роль в борьбе за власть в середине 1957 г.

См.: Александров-Агентов А. М. ОтКоллонтай до Горбачева. М., 1994. С. 127.

Как снимали Н. С. Хрущева.

Ф. Р Козлов, член Президиума ЦК КПСС в 1957-1964 гг., согласно решению Президиума ЦК КПСС от 9.01.1963 г. получил право вести заседания Президиума в случае отсутствия Н. С. Хрущева. Это делало Козлова «вторым секретарем» ЦК. Но выполнял он эти обязанности недолго. Уже в апреле 1963 г. он тяжело заболел. В сентябре 1964 г. ему перестали посылать текущие материалы ЦК, что означало фактическое прекращение его деятельности в партийном руководстве. После участия в заседании Президиума ЦК 12-14 октября 1964 г. и в октябрьском (1964 г.) Пленуме ЦК Козлов восстановил свой статус члена Политбюро. С 22 октября 1964 г. ему вновь стали присылать все материалы ЦК. Однако 16 ноября 1964 г. он был освобожден по болезни от должности члена Президиума ЦК КПСС. Умер в январе 1965 г.

В. И. Поляков в 1962 г. был назначен заведующим Отделом сельского хозяйства ЦК КПСС и секретарем ЦК, отвечающим за сельское хозяйство. До этого работал в «Правде», а с 1960 г. был главным редактором газеты «Сельская жизнь».

Доильные аппараты, рекламировавшиеся Хрущевым.

О том, что Полянский выступал именно утром 14 октября, свидетельствуют особенности документа. Именно с этой карточки Малин изменил датировку записей. Все пять предшествовавших ей карточек датируются 13 октября, начиная с выступления Полянского — на шестой карточке и далее до 11-й — стоит другая дата — 13-14 октября. Другим внешним признаком, свидетельствующим о том, что Малин должен был прервать конспектирование и начать заново, служит тот факт, что выступление Рашидова было закончено на лицевой стороне листа 7; л. 7 об. не был использован для записей. Малин всегда конспектировал записи в течение дня на обеих сторонах листа. Записи за новый день начинались с нового листа. Конспект выступления Полянского и начинается с нового листа, которому предшествует пустой оборотный лист. Отметим, что Малиным или сотрудниками архива перепутана нумерация листов и следом за л. 7 идет л. 6, а за ним — л. 8.

У Брежнева ошибочно — Иларионова.

Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. С. 127-130.

А. Д. Сахаров, академик

См.: Как снимали Н. С. Хрущева. С. 4-5.

Нельзя не вспомнить, что именно этот аргумент сам Хрущев нспо.' л летом 1957 г., на июньском Пленуме ЦК, против своих политических противников — Молотова, Маленкова и Булганина.

Стенограмма октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК опубликована (см.: Как снимали Н. С. Хрущева. С. 5-19).

Суслов выступал основным докладчиком на июньском и октябрьском (оба — 1957 г.) Пленумах ЦК против «антипартийной группы» и против маршала Жукова.

См.: Как снимали Н. С. Хрущева. С. 16-17.

См. там же. С. 3-19.

ГЛАВА 4

ОТ СТАБИЛЬНОСТИ — К ЗАСТОЮ (ноябрь 1964 — 1968 г.)

Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

В. С. Черномырдин

Первые шаги «коллективного руководства»

Снятие Хрущева произошло неожиданно, но никаких протестов не вызвало, ибо социальная база его власти была чрезвычайно суженной. Его снял партаппарат, так как с его точки зрения деятельность Хрущева оказалась неэффективной: он не гарантировал стабильности этому социальному слою. Тронуть партаппарат — это затронуть только верхушку айсберга, так как номенклатурный принцип назначения спаял партийных, хозяйственных и военных руководителей. Постоянные реорганизации Хрущева затрагивали жизненные интересы этого слоя. Поэтому основными лозунгами Брежнева стали коллективное руководство, стабильность, устойчивость. Большинству же населения Хрущев попросту надоел.

Произошла десакрализация власти. Хрущев лишил ее эффекта недоступности и той предполагаемой высшей мудрости, которую прежде за этой властью признавало большинство граждан страны. Внешне простоватый Хрущев, щеголявший своей близостью к народу, выступавший с многочасовыми речами по любому важному и неважному поводу, разрушил те психологические барьеры, которые отделяли и защищали власть от критики и насмешек. Любимый герой бесчисленных анекдотов, Хрущев не воспринимался ни как мудрый, ни как страшный. Скорее, он раздражал своей назойливой дидактикой, стремлением найти совсем простые решения сложных вопросов. Ему перестали верить и не хотели его поддерживать.

Призыв нового руководства КПСС к борьбе с «волюнтаризмом» Хрущева означал, прежде всего, ликвидацию хрущевских реформ в области партийно- государственного управления. Спустя месяц после отставки" Хрущева, в ноябре 1964 г., состоялся Пленум ЦК КПСС. С докладом «Об объединении промышленных и сельских областных, краевых партийных организаций и советских органов» выступил Н. В. Подгорный. Он признал необходимым вернуться к построению партийных организаций по территориально-производственному принципу. «Успешное организационное руководство партии,— заявил Подгорный,— несовместимо с субъективизмом, прожектерством и необоснованными импровизациями»¹.

На пленуме было покончено со всеми хрущевскими реформами партаппарата. Прежде всего, был восстановлен так называемый территориально-производственный принцип построения партийных организаций и их руководящих органов. Выстраивалась вертикаль: ЦК — обком — райком. Каждый из этих уровней обладал всей полнотой партийной власти (с немалыми и государственными полномочиями) на своей территории — в республике, крае или области, в районе. Было воссоздано нижнее — пожалуй, самое массовое — звено партаппарата. Партийные комитеты производственных колхозно-совхозных управлений были преобразованы в сельские райкомы партии. Следом за перестройкой партийных органов была проведена реорганизация, а если быть более точным — восстановление прежних советских, комсомольских и профсоюзных учреждений.

Укажем и другие следствия контрреформы: одновременно с усилением роли «партийной вертикали» (ЦК — обкомы — райкомы), ликвидацией двусмысленного разделения обкомов и райкомов на сельские и промышленные восстанавливался контроль партии над экономикой. Становилось ясно, что время совнархозов с их широкими полномочиями стремительно уходит. В сентябре 1965 г. на Пленуме ЦК было объявлено о прекращении существования совнархозов и восстановлении отраслевых министерств. Это означало, кроме прочего, восстановление роли столичной бюрократии в системе государственного управления. Партийный аппарат по всей стране и столичная бюрократия стали теми социальными группами, которые непосредственно выигрывали от устранения Хрущева и контрреформ «коллективного руководства» во главе с Брежневым.

В процессе восстановления прошлых институтов власти и ликвидации хрущевских нововведений с неизбежностью возникал вопрос об отношении к Комитету партийно-государственного контроля. Опыт свержения Хрущева, успешно осуществленный при участии КПК, мог оказаться слишком соблазнительным для будущих борцов за руководящие посты в партии, а деятельность этого партийно- государственного монстра представляла опасность для партийного аппарата всех уровней. Не случайно поэтому Брежнев вскоре после снятия Хрущева постарался избавиться от КПК. Это было проделано с немалой ловкостью, даже коварством.

В повестку уже подготовленного Пленума ЦК КПСС за четыре дня до его открытия была включена -ще одна тема: «Дополнительно рассмотреть на очередном Пленуме ЦК вопрос о преобразовании органов партий сударственного контроля в органы народного контроля. Поручить выступить на пленуме по этому вопросу тов. Брежневу Л. И.».