См.: Карпухин В. Ф. Группа «А»: от Кабула до Белого дома // Общая газета. 1999. 5 августа.

Текст Указа подготовили П. Вощанов, пресс-секретарь президента, Л. Пихоя, спичрайтер президента, Г Бурбулис, государственный секретарь, С. Шахрай, советник президента по правовым вопросам.

Степанков В., Лнсов Е. Кремлевский заговор. С. 122-123.

См.: В августе 91-го: Россия глазами очевидцев. М.; СПб., 1993. С. 17-20.

См.: Попцов О. Хроника времен «царя Бориса». С. 168.

Черновик этого заявления был обнаружен при обыске кабинета О. Бакланова (см.: Степанков В., Лисов Е. Кремлевский заговор. С. 149).

Там же. С. 149-150.

Крючков В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 191.

См.: Степанков В., Лисов Е. Кремлевский заговор. С. 172-173.

См.: Попцов О. Хроника времен «царя Бориса». С. 168. По оценке генерала К. Кобеца, в Белом доме было 500-600 стволов оружия. По его сведениям, было оружие и у людей, охранявших здание извне. Численность его К. Кобец оценивает примерно в 4 тыс. стволов (см.: В августе 91-го. С. 195).

Позже не было недостатка в бахвальстве бывших сотрудников спецслужб, что они за минуты смогли бы «раскидать» защитников Белого дома. Слава Богу, дело не дошло до открытого столкновения. Но полагаем, одной из причин, почему это не случилось, была та, что подобные оценки не пользовались поддержкой тех, кому пришлось бы «подставлять лоб» во славу ГКЧП.

См.: Крючков В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 105.

Автор этих строк, человек сугубо гражданский, работавший руководителем Архивной службы России, в эти дни оказался в охране президента и находился в этом бункере.

См.: Степанков В., Лисов Е. Кремлевский заговор. С. 176.

См.: Шапошников Е. Выбор. С. 41—46.

ТАСС. 20 августа 1991 г., сводка № 1.

Вопрос о том, были ли эти средства связи полностью выключены, до сих пор остается неясным. Есть свидетельства, что телефонная связь у Горбачева была и ею пользовались сотрудники охраны Горбачева с его ведома, как и специальное средство связи Президента СССР, которое КГБ не мог отключить (см.: Гульбннский Н., Шакина М. Афганистан... С. 130-132; Лукьянов А. И. Переворот мнимый и настоящим. С. 15).

1 но

См.: Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 571-572.

Ельцин Б. Н. Записки президента. С. 127.

Показания И. С. Силаева (см.: Степанков В., Лисов Е. Кремлевский заговор. С. 208-209).

См.: Медведев В. А. В команде Горбачева. С. 199.

Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 489. См., в частности, информацию ТАСС от 22 августа 1991 г. о статье, опубликованной в «Файнэншл тайме». «Не исключено,— писали журналисты,— что весь этот странный переворот был частью какой-то тщательно продуманной пьесы в политическом театре. ...Автором инсценировки мог быть сам Горбачев».

Горбачев М, С. Жйзнь и реформы. Кн. 2. С. 575.

См.: Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 491-492.

Пихоя Р. Г. Архивные страсти // Исторические записки. 1995. № 1 (119). С. 241-243.

Медведев В. А. В команде Горбачева. С. 212.

Сборник указов и распоряжений Президента Российской Федерации. Октябрь — декабрь 1991 г. М., 1992. С. 16-18.

См.: Народы России: Энциклопедия. М., 1994. С. 399.

См.: Комсомольская правда. 1996. 23 июля.

См.: Сосламбеков Ю. Чечня (Нохчичоь) — взгляд изнутри. М., 1995. С. 36.

См. там же. С. 10.

См.: Гульбннский Н., Шакина М. Афганистан... С. 142-144.

См.: Сосламбеков Ю. Чечня... С. 11.

См.: Гульбннский Н., Шакина М. Афганистан... С. 146-147.

См. там же. С. 147.

См. там же. С. 152-162.

См.: Медведев В. А. В команде Горбачева. С. 204-206.

См.: Сборник указов и распоряжений Президента Российской Федерации. Октябрь — декабрь 1991 г. С. 63-67.

См. там же. С. 2.44.

Там же. С. 24, 26. "¹² См. там же. С. 241.

Неизвестный Руцкой: политический портрет. С. 29-30.

Народы России. С. 271.

См.: Грачев А. Дальше без меня... Уход президента. М., 1994. С. 48-51.

См. там же. С. 64.

См. там же. С. 120.

См.: Ельции Б. Н. Записки президента. С. 135.

Грачев А. Дальше без меня... С. 105.

См. там же. С. 145.

Союз можно было сохранить. С. 246.

См.: Грачев А. Дальше без меня... С. 147.

Шапошников Е. И. Выбор. М., 1995. С. 137-138.

См.: Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 494.

Союз можно было сохранить. С. 256.

См.: Грачев А. Дальше без меня... С. 160.

См.: Союз можно было сохранить. С. 258.

Мы и дальше будем обращаться к стенограмме встречи Президента России Б. Н. Ельцина с депутатской фракцией «Смена» российского парламента, состоявшейся 14 декабря 1991 г.,— чрезвычайно информативному документу, возникшему в то время, когда только складывалось Содружество Независимых Государств.

См. также: Ельцин Б. Н. Записки президента. С. 153-154.

Рабочая газета (Киев). 1991. 11 декабря (цит. по: Союз можно было сохранить. С. 307).

2з I

Союз можно было сохранить. С. 301-302.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивается XX век, самый бурный и трагический за всю историю России. За это время в стране было четыре формы государственного устройства: монархию на короткое время сменила буржуазно-демократическая республика; после Октября 1917 г. утвердился советский строй, а на смену ему пришла парламентская республика с сильной президентской властью. За эти сто лет несколько раз менялись социально-экономические основы жизни в стране. Россия пережила несколько волн эмиграции ее граждан, волны террора, две мировые войны.

Дважды в течение столетия уходили в небытие, в область исторических исследований и легенд политические системы, казавшиеся незыблемыми,— Российская империя и царское самодержавие, за три года до своей гибели торжественно отпраздновавшее трехсотлетие правящей династии, и Советский Союз, на государственном гербе которого был изображен земной шар — символ уверенности в победе идей социализма во всем мире. Как известно, «советское лицо» социализма сослужило плохую службу социалистической идее, значительно дискредитировав ее. Исследуемый период в истории страны (1945-1991 гг.) стал временем возникновения, укрепления, кризиса и гибели сверхдержавы. Изучение истории власти в стране в эти десятилетия с неизбежностью высвечивает ряд проблем, в частности заостряет внимание на вопросе: в чем заключалось своеобразие Советского Союза как политической системы?

Советская система предполагала принципиальную неразделенность исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти. По существу, все они были ширмой, скрывавшей единство властной элиты. Высшие звенья власти обладали полномочиями издавать законы, руководить органами исполнительной власти и контролировать исполнение законов. Это положение было зафиксировано уже в Конституции 1918 г. и фактически сохранилось в Конституциях 1936 и 1977 гт. Функции ВЦИК (позже — Верховного Совета и его Президиума) и Совета Народных Комиссаров (позже — Совета Министров СССР) в ряде случаев совпадали. И тот, и другой орган располагали и законодательными, и исполнительными правами. Исполнительная власть вмешивалась в компетенцию судебных органов, подменяла их (сошлемся хотя бы на двадцатилетнюю историю Особых совещаний, действовавших при органах НКВД — МВД, или на то, что приговоры по важнейшим политическим процессам предварительно утверждались руководством страны, как это было при И. В. Сталине, при Н. С. Хрущеве и при Л. И. Брежневе).