Зато Хрущеву удалось сохранить и укрепить образ СССР как угрозы для всего капиталистического мира. Брошенная им в запальчивости фраза — «Мы вас (американцев.— Авт.) закопаем» — отражала его глубокое убеждение в исторической неизбежности победы социализма над капитализмом. Форсированное развитие советской ракетно-ядерной программы стало средством держать паритет СССР с США, странами НАТО, со всем миром. СССР уверенно втягивался в гонку вооружений.

Из всех альтернативных реформ, существовавших к началу 50-х гг., Хрущев выбрал наиболее консервативные варианты, сохраненные его последователями до последних лет существования СССР. Его «секретный доклад» на XX съезде был, с одной стороны, продолжением критики Сталина, начавшейся сразу же после его смерти, с другой — оружием в продолжавшейся внутрипартийной борьбе. Другое дело, что советское общество и весь мир увидели в разоблачениях Сталина больше и дальше, чем бы хотелось самому докладчику. Вся дальнейшая деятельность Хрущева — это попытки всеми средствами ограничить широкое толкование доклада. Для этого годились репрессивные меры КГБ внутри страны, аресты и лагеря для людей, слишком поверивших «идеям XX съезда», военное вмешательство или угроза его для «братских социалистических стран».

Середина бурных 50-х гг. стала временем, когда были сформулированы те политические принципы, которые легли в основу партийно-государственной системы СССР вплоть до второй половины 80-х гг. Прежде всего, именно тогда был провозглашен принцип стабильности номенклатуры. Приобщение, включение в номенклатуру обеспечивало существование в замкнутой, отделенной от других социальной группе, которой гарантировалась защищенность, то, что в СССР называлось привилегиями. Попытка проигнорировать этот принцип будет стоить Хрущеву его поста в 1964 г. Принцип стабильности исключал массовые репрессии как способ управления, широко применявшийся раньше. Номенклатура разорвала свои связи с репрессивной частью сталинского политического наследия. Отсюда — поддержка партийным аппаратом решений XX и XXII съездов КПСС.

В эти годы состоялась последняя в советское время схватка между партийным и государственным аппаратом. Авторитет «Главы Советского государства», как именовали в 40-х — начале 50-х гг. Сталина, распространялся на Совет Министров СССР и его аппарат, на органы исполнительной власти. Сейчас же на практике был утвержден принцип партийного руководства всеми сторонами деятельности государственного аппарата. Утратили свою ключевую роль такие ведомства, как Министерство внутренних дел, Министерство обороны, КГБ СССР. Гораздо важнее, хотя и скрытнее, стала роль отделов аппарата КПСС, а после июньского (1957 г.) Пленума ЦК значение партийного аппарата возросло.

Время действующих лиц прошло. Пришло время действующего аппарата, «коллективного героя» советской истории 60-70-х гт.

Примечания

Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина: Журналы (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком. 1924—1953 гг. // Исторический архив. 1997. № 1. С. 38.

Волкогонов Д. А. Сталин. Кн. 2. М., 1999. С. 597-598.

Посетители... С. 38.

АПРФ,ф. 2, on. 1, д. 24, л. 2.

Последняя отставка Сталина / Публ. А. Чернева // Источник. 1994. № 1. С. 106-111.

См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 76-77.

у

Последняя отставка Сталина. С. 110.

См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 108, 131.

ЦХСД, ф. 5, оп. 30, д. 53.

Наше Отечество. Опыт политической истории. М., 1991. Т. 2. С. 443.

АП РФ, ф. 2, on. 1, д. 25, л. 1-10.

Там же, ф. 3, оп. 58, д. 223, л. 50-104.

Там же, д. 536, л. 103-107.

Там же, д. 423, л. 1-2.

См.: Старков Б. Сто дней «лубянского маршала» // Источник. 1993. № 4. С. 82-90; «Следствие прибегло к извращенным приемам» // Источник. 1993. № 4. С. 91-100.

См.: Кокурин А. И., Пожаров А. И. «Новый курс» Л. П. Берии // Исторический архив. 1996. №4. С. 152-156.

Любопытно заметить, что этот Указ был отменен только в 1955 г. практически на основании

тех же аргументов, которые излагались весной 1953 г.

Кокурин А. И., Пожаров А. И. «Новый курс» Л. П. Берии. С. 160-161.

Старков Б. Сто дней «лубянского маршала». С. 85.

Охотин Н. Г., Петров H. В., Рогинский А. Б., Мироненко С. В. Экспертное заключение к

заседанию Конституционного суда РФ 26 мая 1992 г. М., 1992. С. 15.

21

Кокурин А. И., Пожаров А. И. «Новый курс» Л. П. Берии. С. 137-142. См. там же. С. 148.

Известия ЦК КПСС. 1991. № 1. С. 144.

Там же. С. 153.

Там же. С. 161-162.

Проекты постановлений ЦК КПСС о положении в Западной Украине, Белоруссии, Прибалтике за март — октябрь 1953 г. См.: ЦХСД, ф. 5, оп. 30, д. 6.

АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 484, л. 110-111.

2S

См.: Хрущев С. Н. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. Взгляд изнутри. М., 1994. Т. 1. С. 57.

См.: Берия: Конец карьеры. М., 1991.

См. там же. С. 262-289.

АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 223, л. 112.

Материалы пленума опубликованы в «Известиях ЦК КПСС». 1991. № 1-2. Здесь и далее выступления цитируются по этой публикации.

Двумя годами позже Хрущев, прибыв в столицу Югославии Белград, чтобы договориться о нормализации отношений с этой страной, заявил, что ответственность за ухудшение отношений между СССР и Югославией несут «ныне разоблаченные враги народа — Берия и Абакумов» (см.: Правда. 1955. 27 мая). То, что именно Берия настаивал на улучшении отношений с Югославией, было предано забвению.

См.: Состав руководящих органов Центрального Комитета партии — Политбюро (Президиума) (1919-1990 гг.) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 77.

См.: Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 2. С. 443.

ЦХСД, ф. 89, оп. 18, д. 28.

См.: Правда. 1953. 24 декабря.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 132.

Там же. С. 133.

Подробнее см.: Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. М., 1996.

АП РФ, ф. 4, оп. 20, д. 873, л. 94 об.

Там же, л. 83-84.

Там же, ф. 3, оп. 24, д. 484, л. 1-2.

Там же, л. 2.

4-е Управление Министерства здравоохранения СССР обслуживало высшее политическое руководство страны.

АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 484, л. 21-22.

Там же, л. 28.

Там же, л. 85-86.

Там же, л. 91.

Там же, л. 86-87, 117.

Относительно небольшие потери личного состава советских авиационных подразделений объяснялись тем, что советским самолетам было категорически запрещено пересекать условную границу, отделявшую Северную Корею от Южной.

См.: Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995. С. 210.

Советская внешняя политика в годы «холодной войны»... С. 31.

См.: СССР и «холодная война». М., 1995. С. 53; Правда. 1954. 14 марта.

См.: Иорыш А. И. Ядерный джинн. М., 1994. С. 327-329; Правда. 1954. 27 апреля.

Турнир длиною в три десятилетия. ЦК КПСС — М. М. Ботвинник // Исторический архив. 1993. №2. С. 58-67.

Там же. С. 64.

Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 82-135.

Постановление Пленума ЦК КПСС «О тов. Маленкове Г М.» (Принято единогласно на заседании Пленума ЦК КПСС 31 января 1966 г.).

П. Н. Поспелов — тогда секретарь ЦК КПСС, П. К. Комаров — заместитель председателя Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС, А. Б. Аристов — секретарь ЦК КПСС, Н. М. Шверник — председатель Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов.

АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 489, л. 89.

См.: Наумов В. «Утвердить докладчиком товарища Хрущева» // Московские новости. 1996. №5. 4—11 февраля. Источниковой основой публикации стали записи заседаний Президиума ЦК, сделанные заведующим Общим отделом ЦК В. Малиным.