Там же. С. 39.

Любопытно отметить, что по числу людей, имевших высшее и среднее (полное и неполное) образование (в пересчете на 1 ООО человек, занятых в народном хозяйстве), в 1979 г. Россия уступала Грузии, Армении, Азербайджану, Узбекистану, Украине, Казахстану, Туркмении (см.: Советская социология: Социологическая теория и социальная практика. М., 1982. Т. 1. С. 103).

См.: Сельская молодежь. 1988. № 10; Литературная газета. 1988. 9 марта; Смена. 1988. № 15; Комсомольская правда. 1988. 27 июля и др.

Советская Россия. 1988. 13 марта.

Болдин В. И. Крушение пьедестала. С. 218.

Воротников В. И. А было это так. С. 198-203. О ходе обсуждения статьи Н. Андреевой см. также: Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 381-386.

Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 387.

АП РФ, Рабочая запись заседания Политбюро ЦК КПСС 31 марта 1988 г., л. 370-371.

Там же, Рабочая запись заседания Политбюро ЦК КПСС 8 сентября 1988 г., л. 158-211.

Таким «соискателем» мог стать преподаватель университета, которому собирались поручить

заведовать одной из так называемых кафедр общественных наук, директор магазина или редактор газеты, офицер, рекомендованный на генеральскую должность, директор завода, секретарь обкома, министр, посол, секретарь Союза художников или будущий академик. Принцип был общий. Менялось только место, где его будут утверждать: райком, обком, Секретариат ЦК или Политбюро ЦК КПСС.

¹⁶³ Родина. 1992. № 1.С. 10.

Приход нового президента — Д. Буша привел к некоторой паузе в советско-американских отношениях. Слова Горбачева свидетельствуют, что своим выступлением в ООН он стремился оказать давление на новую американскую администрацию.

¹⁶⁵ АП РФ, Рабочая запись заседания Политбюро ЦК КПСС 27-28 декабря 1988 г., л. 322-354.

ГЛАВА 8

ИЗ СССР В РОССИЮ (1989-1991 гг.)

Вчера не догонишь, а от завтра не уйдешь.

В. Даль.

Пословицы русского народа

Подготовка к выборам

Вспоминая события недавнего прошлого, член Политбюро ЦК КПСС В. И. Воротников писал в своих мемуарах: «Если в 1988 году притормозили перестроечные процессы в экономике, а политические реформы стали выходить на передний план, то в наступившем (1989-м.— Авт.) году политические, государственные преобразования катились "девятым валом"...»¹ 1989 год стал высшей точкой «перестройки», определив в то же время историческую ограниченность и бесперспективность ее как способа решения проблем социализма социалистическими методами.

10 января 1989 г. состоялся Пленум ЦК КПСС. Он был посвящен вопросам выполнения решений XIX партийной конференции — о выборах депутатов в воссоздаваемый высший законодательный орган страны — Съезд народных депутатов СССР. К этому времени в большей части общества отчетливо сформировалась уверенность в необходимости состязательности при выборах. Старая модель, по которой страна жила многими десятилетиями,— единственный кандидат на одно место — устарела психологически, казалась просто невозможной. При всех недостатках той избирательной схемы, когда наряду с прямыми выборами депутатов предполагалось избрание депутатов от общественных объединений — от КПСС, профсоюзов и комсомола до Союза писателей, Союза дизайнеров и Общества филателистов, эта схема предполагала возможность альтернативного избрания. Поэтому повестка пленума — выборы ста депутатов от КПСС — вызывала большой интерес.

Однако пленум прошел по старой жесткой схеме: делегатам пленума был предложен список из ста человек и им было велено проголосовать за всех без обсуждения. Кто составлял этот список, почему в него были включены именно те, а не иные кандидаты — все это осталось за пределами обсуждения и вызвало раздражение даже у участников пленума². Эта сотня кандидатов была заранее отобрана близким к Горбачеву секретарем ЦК Г. П. Разумовским и тщательно «просеяна» самим Горбачевым, опасавшимся лично участвовать в избирательной борьбе в обычном избирательном округе'. В радикально-демократических кругах такая трактовка избирательного права вызвала насмешки; депутаты от КПСС сразу же были окрещены «красной сотней». Сам Горбачев в своих мемуарах комментирует эти события иначе: «И тогда, и сейчас я убежден в правильности того, что на 100 мест от КПСС были выдвинуты ровно 100 кандидатов. Нельзя было допустить, чтобы оказались забаллотированными некоторые члены тогдашнего партийного руководства. Это сразу бы перевело их в стан скрытых или открытых противников преобразований... Наша оценка показала, что, если бы в кандидатский список былф внесено, скажем, 103-105 фамилий, наибольшее число "черных шаров" получили бы Лигачев, Ульянов и Яковлев. Будь список увеличен на 10 кандидатов, не прошло бы большинство членов Политбюро...»⁴ Бывшему Генеральному секретарю невдомек, что к прокламируемой демократии этот подход никакого отношения не имеет...

С точки зрения партийно-государственного аппарата, центр тяжести ощутимо качнулся в сторону только создаваемого нового органа власти. Уже в январе — феврале 1989 г. начался массовый переход работников аппарата ЦК КПСС в аппарат ВС СССР. Так как А. И. Лукьянову заранее отводилась в будущем органе власти ключевая роль, именно он чаще всего был инициатором перевода больших групп сотрудников аппарата ЦК в формирующийся аппарат будущего Верховного Совета⁵. Новый Верховный Совет должен был стать гораздо более влиятельным и важным органом власти, чем прежний союзный Верховный Совет. Поэтому подбор на все ключевые посты будущей власти шел по всем правилам номенклатурного назначения. Заведующий отделом ЦК получал должность заведующего секретариатом Центризбиркома, замзавотделом ЦК — заведующего отделом по социально-экономическим вопросам Верховного Совета, инструктор отдела пропаганды — завотделом организационно-массовой работы Советов. Будущие депутаты вели жестокие избирательные бои, обращались к своим избирателям с предвыборными программами и обещаниями, а аппарат, который исподволь, постоянно должен был направлять деятельность этих депутатов, был уже сформирован в ЦК КПСС.

Выборы народных депутатов СССР

Мощным фактором политизации населения страны стали выборы народных депутатов СССР. Впервые за многие десятилетия появилась легальная возможность излагать взгляды, отличавшиеся от официально утвержденных партийным аппаратом. Избирательная кампания разделила кандидатов в депутаты на две большие группы. Одну из них представляли те кандидаты, за которыми стоял партийный аппарат, в другой были люди, боровшиеся за право быть избранными вопреки позиции партаппарата. Это были разные люди с различными политическими взглядами — сторонники социал-демократии и экономисты-рыночники, христианские демократы и популярные журналисты. Противостояние партаппа-, рату часто оборачивалось мощной поддержкой избирателей.

Следствием первых открытых выборов стало то, что на поверхность выплеснулись национальные противоречия. Избирательная кампания 1989 г. стала благоприятной средой для формирования народных фронтов, национальных и националистических движений по всему СССР. В это время стремительно распространялось влияние народных фронтов в республиках Прибалтики. Открытую избирательную кампанию вели в России и сторонники «Памяти». Уже в марте 1989 г. состоялась встреча Председателя Совета Национальностей А. Э. Восса с немцами — гражданами СССР⁶ Они настаивали на воссоздании немецкой автономии, указывали, что отсутствие ее стимулирует развитие эмиграционных настроений — в 1988 г. в ФРГ выехало в 3,3 раза больше, чем в 1987 г. В ЦК КПСС, Президиум Верховного Совета СССР, Совет Министров СССР обращались представители ингушской общественности, настаивавшие на восстановлении ингушской автономии с административным центром в г. Орджоникидзе⁷