Горбачев одержал несомненную победу. Прежде всего, наконец-то за ним оказалась поддержка руководителей большинства республик, появлялась известная самостоятельность от Верховного Совета СССР и ЦК КПСС. Во-вторых, его заявление об отставке и поддержка его в ходе голосования на пленуме на время ослабили критику в адрес Горбачева в рядах его партии — КПСС. Следует отметить и то, что в обстановке острой предвыборной борьбы, развернувшейся в России, Горбачев впервые попытался стать несколько в стороне, не высказывал ясно своего отношения к кандидатам на пост Президента России.

Выборы Президента России

III, Внеочередной Съезд народных депутатов дал сигнал к избранию Президента России на основе прямых, всеобщих выборов. Очередной, IV Съезд определил их дату — 12 июня 1991 г. Политические силы готовились к проведению кампании. Был ясен один кандидат — Б. Н. Ельцин, пользовавшийся поддержкой движения «Демократическая Россия» и новых партий, возникших в 1990 г. Ельцину противостояли мощные партийные организации — КПСС и Российская компартия — и ряд союзных государственных структур — КГБ, Министерство обороны. Правда, прежнее ёдиномыслие в них уже ушло в прошлое, позиции их руководителей значительно отличались от мнения многих сотрудников этих учреждений.

Накануне IV Съезда сектор политического анализа и прогноза Гуманитарного отдела ЦК КПСС подготовил обстоятельную аналитическую записку «Президентские выборы в РСФСР (цели и тактика КПСС)»¹³⁰

Прогноз аналитиков ЦК КПСС не отличался особым оптимизмом. «Можно предположить,— писали авторы записки,— следующие варианты основных целей:

предотвратить избрание на пост Президента РСФСР Б. Ельцина и добиться избрания кандидата от Коммунистической партии;

предотвратить избрание Б. Ельцина, не задаваясь целью обязательно провести своего кандидата на пост Президента;

признав невозможность воспрепятствовать избранию на пост Президента России Б. Ельцина, постараться максимально использовать избирательную кампанию для того, чтобы ослабить позиции Б. Ельцина как Президента и укрепить позиции Коммунистической партии».

Первый, наиболее желательный для КПСС вариант развития оценивался авторами как нереалистический. Причин было несколько: в обществе сформировалось «мнение об исторической вине КПСС за все происходящее и неспособности ее предотвратить сползание страны в пропасть». В КПСС не существовало в это время лидера, который бы смог противостоять своим авторитетом Ельцину, хотя в качестве вероятных оппонентов ему от Коммунистической партии были возможны, по мнению авторов, первый секретарь Московского горкома Ю. А. Прокофьев, Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов, член Совета безопасности при Президенте СССР В. В. Бакатин, народный депутат РСФСР, один из руководителей Верховного Совета РСФСР С. П. Горячева, возглавившая зимой — весной 1991 г. восстание против Председателя Верховного Совета России Б. Н. Ельцина. Кроме того, КПСС оказалась не в состоянии осуществить активное противостояние Ельцину и его сторонникам. «Сегодня партия деморализована,— писали аналитики ЦК КПСС.— Растерянность, пассивность и апатия, непонимание того, что делают центральные органы и делают ли они вообще что- либо,— вот характерные признаки состояния первичных организаций».

Второй вариант предполагал возможность избрать на пост Президента России человека, формально независимого от КПСС, но пользующегося поддержкой партии. Такими внешне независимыми кандидатами могли быть Н. И. Рыжков, бывший Председатель Совета Министров СССР, человек, который считался «жертвой» Горбачева (он должен был уйти в отставку, но еще раньше оказался с инфарктом на больничной койке), и В. В. Бакатин, имевший репутацию либерала и снятый с поста министра внутренних дел (хотя и получивший пост в Совете безопасности при Президенте СССР). На пост вице-президента в этом случае рекомендовались лидеры антиельцинской оппозиции в Верховном Совете РСФСР (С. П. Горячева, С. Н. Бабурин, В. Б. Исаков). Этот вариант рассматривался как более реалистичный. «Он,— по словам авторов записки,— позволяет избежать полностью или в значительной степени розыгрыш оппозиционными силами антикоммунистической карты. При этом не исключается возможность проведения на пост Президента коммуниста, но не как прямого кандидата от Коммунистической партии. Более того, возможно и в этом случае выдвинуть своего кандидата, но основные усилия сосредоточить на реализации второго варианта, продумав вопрос о тех организациях, которые могли бы выдвинуть кандидата как "независимого"».

Однако практически неизбежным аналитикам представлялся третий вариант — избрания Ельцина. «В данном случае,— рекомендовали они,— следует предпринять серию эффективных и серьезных шагов в духе политического сотрудничества, общественного консенсуса именно с руководством Верховного Совета РСФСР и лично Б. Ельциным. ..."Согласившись" на избрание Б. Ельцина на условиях взаимовыгодного компромисса, Коммунистическая партия переносит основной акцент на второе направление — на борьбу за выборы руководителей местных органов власти. Именно здесь у Компартии больше возможностей и больше шансов на успех. Сторонники Б. Ельцина в настоящее время все свои не столь многочисленные, как у КПСС, силы бросают на победу в президентских выборах. Компартия в это время должна сделать максимально для своей победы на местных выборах».

Кандидатам от КПСС или поддерживаемым КПСС рекомендовалось строить пропагандистскую кампанию вокруг следующих вопросов:

«1. Критика деятельности союзного центра, ошибок Кабинета Министров и Т. д.

Критика бездеятельности и непоследовательности Президента СССР.

Разоблачение практических действий "демократов" на примере городских Советов Москвы и Ленинграда, аферы "140 миллиардов" и т. д.».

Одновременно с этим предполагалось продолжить дискредитацию лично Ельцина как кандидата в президенты России.

По крайней мере два из четырех направлений свидетельствовали о глубоком кризисе КПСС, ее расколе, так как Гуманитарный отдел ЦК КПСС, еще недавно именовавшийся Идеологическим, рекомендовал публично критиковать союзный центр (куда, заметим, входил и ЦК КПСС) и Президента СССР, являвшегося Генеральным секретарем ЦК КПСС.

18 мая 1991 г. руководство Компартии РСФСР официально поддержало кандидатуру Н. И. Рыжкова на пост Президента России и указало парторганизациям на необходимость поддержать его на выборах.

20 мая 1991 г. Центральная избирательная комиссия зарегистрировала кандидатов в президенты — Бориса Николаевича Ельцина, Председателя Верховного Совета РСФСР, Вадима Викторовича Бакатина, члена Совета безопасности

СССР, Николая Ивановича Рыжкова, народного депутата СССР, Амангельды Молдагазыевича Тулеева, народного депутата РСФСР, Альберта Михайловича Макашова, командующего Приволжско-Уральским военным округом. Позже к ним присоединился Владимир Вольфович Жириновский, председатель незадолго до этого образовавшейся Либерально-демократической партии.

В острой предвыборной борьбе особую роль приобретали кандидаты на пост вице-президента. Их популярность должна была помочь претендентам на пост президента набрать максимум голосов.

Генерал Макашов, провозглашавший Россию республикой рабочих и крестьян, яростно выступавший против частной собственности, за сохранение России в границах 1945 г.¹¹¹, пригласил в качестве кандидата на пост вице-президента члена ЦК Компартии РСФСР профессора А. Сергеева. В. В. Бакатин пригласил к себе Р. Г. Абдулатипова, одного из руководителей Верховного Совета РСФСР, философа, прежде работавшего в Отделе межнациональных отношений ЦК КПСС, человека, критиковавшего Ельцина, но сохранившего репутацию «центриста», к тому же пользовавшегося, как считали, поддержкой в национальных регионах России. Н. И. Рыжков выступал в паре с генералом Б. В. Громовым, одним из самых известных военных в СССР уже потому, что он командовал 40-й армией в Афганистане и вывел ее оттуда. В. В. Жириновский выступал в паре с А. Завидия, предпринимателем, связанным в своей коммерческой деятельности с Управлением делами ЦК КПСС. В данном случае проявилась черта, ставшая характерной для Жириновского как политика: он вел выборы как свою персональную кампанию, а А. Завидия был нужен ему прежде всего как спонсор.