В результате специальным постановлением этого пленума выступление Ельцина было признано «политически ошибочным». Политбюро ЦК КПСС, Московскому горкому партии поручалось «рассмотреть вопрос о заявлении товарища Ельцина Б. Н. об освобождении его от обязанностей первого секретаря МГК КПСС с учетом мнения, состоявшегося на Пленуме ЦК»135
Решение-то приняли, но объявить не спешили, опасались. При всей пропагандированной гласности тексты выступлений на пленуме замалчивались. По стране поползли слухи. Выступление Ельцина стало стремительно обрастать легендами, самыми неправдоподобными и живописными подробностями. Появились апокрифические тексты его выступления. По всем законам социальной психологии в уста Ельцина вкладывались фразы, которые хотели от него услышать. Среди них — обличение привилегий номенклатуры, критика в адрес жены Горбачева — Раисы Максимовны, не только везде и всюду сопровождавшей мужа, вплоть до посещения боевых кораблей, на которые по русским военным традициям вход женщинам был запрещен, но и вмешивавшейся в дела государственного управления. Ельцину приписывали слова, будто он, обратившись на пленуме лично к Горбачеву, просил избавить от вмешательства в его работу, от ежедневных указующих звонков Раисы Максимовны.
Между тем партийное руководство ш>мно праздновало 70-ю годовщину Октябрьской революции. 2 ноября в Кремлевском Дворце съездов прошло очередное торжественное заседание, на котором Горбачев выступил с докладом «Октябрь и перестройка: революция продолжается». Заседали два дня. А тут подошла кульминация праздника — 7 ноября состоялся большой военный парад, демонстрация москвичей, вечером прием в Кремле...
Череду праздников прервало чрезвычайное происшествие. Утром 9 ноября стало известно о попытке самоубийства Ельцина136 В своем кабинете, точнее — в комнате отдыха рядом с кабинетом, он нанес себе удар в грудь ножницами. Ножницы для разрезания конвертов с длинными острыми лезвиями попали в ребро и скользнули по груди. Горбачев в своих мемуарах утверждает: Ельцин «симулировал покушение на самоубийство»137 Утверждение неосновательное и неубедительное, превращающееся для Горбачева в самооправдание.
Горбачев использовал это событие по-своему. «А тогда, 9 ноября,— пишет он,— снова пришлось срочно собирать членов Политбюро. Врачи еще раз подтвердили, что никакой опасности для жизни и здоровья рана не представляет. ...Обсудив всю эту информацию, решили, что вопрос о работе Ельцина надо ставить немедленно. Разговор с ним по телефону я провел сам. Чтобы снять малоприятную для него тему о том, что произошло, сразу же сказал, что обо всем знаю, догадываюсь и о его состоянии. Поэтому нужно наметить день и провести пленум МГК.
Мне показалось, он несколько растерялся:
Зачем такая спешка? Мне тут целую кучу лекарств прописали...
Лекарства дают, чтобы успокоить и поддержать тебя. А тянуть с пленумом ни к чему. Москва и так полна слухами и о твоем выступлении на Пленуме ЦК, и о твоем здоровье. Так что соберешься с духом, приедешь в горком и сам все расскажешь. Это в твоих интересах».
Именно тогда, в разговоре с Ельциным, Горбачев заявил ему, что в политику его, Ельцина, уже не пустят.
Разговор Горбачева с человеком, находящимся в тяжком душевном состоянии, человеком больным по любым медицинским стандартам, требование Горбачева, чтобы уже 11 ноября, через два дня после попытки самоубийства, Ельцин стоял перед пленумом Московского горкома партии, трудно не расценить как жестокий способ наказания, расправы над партийным бунтовщиком.
Попытки Ельцина апеллировать к врачебной этике, к клятве Гиппократа, которую давали врачи, были бесцеремонно оборваны медиками 4-го Главного управления Министерства здравоохранения, которые лечили партийно-государственную элиту: «У нас свой Гиппократ!»138
ноября на Политбюро был решен вопрос о преемнике Ельцина на посту первого секретаря Московского горкома. Им стал Л. Н. Зайков.
ноября состоялся пленум Московского горкома партии. Тон на нем задал сам Горбачев. Пленум был злой, участники его соревновались в оскорблениях в адрес Ельцина, которого привезли на заседание, «накачав» лекарствами139
Утром 12 ноября, в четверг, состоялось очередное заседание Политбюро. Обсуждали, как всегда, много вопросов. Среди них согласовывали вопрос, публиковать ли текст выступления Горбачева на пленуме Московского горкома. Договорились этот текст в полном виде не публиковать, а дать его в изложении. Процитируем Горбачева по «Рабочей записи» заседания Политбюро:
«...Во-первых, надо сказать, что Ельцин предпринял, по сути дела, атаку на перестройку, проявил непонимание ее темпов, характера. Более того, с демагогических позиций поднял вопрос о деятельности Политбюро и Секретариата. И в связи с этим сказать, что пленум единодушно это все осудил. Наверное, это все будет изложено полней, чем я говорю. В общем, отделить то, что подлежало политическому осуждению, а потом перейти ко второй части, к тому, что касается его, так сказать, подачи в отставку. Отметить, что его не поддерживают, хотя вначале поддержка была, на начальном этапе, когда провозглашались лозунги. А когда дело дошло до исполнения, не хватило пороху. Вот две такие уравновешивающие позиции.
И вот еще один вопрос для совета. Мы оценили выступление Ельцина как атаку на Политбюро и попытку внести сумятицу в работу пленума, дезориентировать его относительного того, как действует Политбюро. Как вы думаете, надо ли об этом говорить в изложении?
Демичев. Не надо.
Горбачев. А я думаю, это как раз покажет его авантюризм. Но тогда возникает вопрос: почему мы так остро провели Пленум ЦК? Все же понимают, что он мог вопросы, какие у него есть, поставить на Политбюро. А он вышел на пленум с такими намеками. Это у членов ЦК вызвало возмущение, и они ему дали бой. Поэтому обходить в информации этот вопрос не стоит, чтобы не показалось, что есть какая-то могучая оппозиционная сила. В общем, это просто авантюрист. Значит, все это даем в изложении?
Члены Пол итб юр о. Согласны»140
Исключение Ельцина из высшего партийного руководства произвело, однако, совершенно не тот политический эффект, на который рассчитывали организаторы этой кампании. Еще недавно подобная расправа действительно устраняла человека из политики. Сейчас же произошло иное. Отставленный, уволенный Ельцин стремительно превращался в политическую фигуру, действующую вне правил политической жизни, существовавших в стране в течение 70 лет ее истории. Он превращался в лидера всех недовольных в стране, политического противника той партии, в руководстве которой он совсем недавно состоял. В стране, где не существовали оппозиционные партии, Ельцин становился лидером будущего движения. Лидер оппозиции появился. Были недовольные, готовые уйти в оппозицию. Так закладывались важные предпосылки острой политической борьбы и политической конфронтации ближайших лет, тех политических процессов, о которых и не догадывались организаторы «дела Ельцина».
Национальные дела
Национальный вопрос в СССР решен. Это утверждалось всей официальной пропагандой страны в течение десятилетий. Национальные проблемы, казалось, были вытеснены на периферию общественной жизни, проявлялись только в форме так называемых национальных пережитков. Не было недостатка в статьях, кинофильмах, книгах, прославлявших достижения «ленинской национальной политики».
Однако со второй половины 80-х гг. национальный фактор в политике обозначился с неожиданной силой. Едва ли не первым это обстоятельство зафиксировал Комитет государственной безопасности СССР. 1 декабря 1986 г. на совещании у Горбачева по подготовке пленума по кадровым вопросам председатель КГБ Чебриков настаивал на необходимости вынести на обсуждение будущего пленума национальные вопросы. Он сетовал на неблагополучную ситуацию с национальной интеллигенцией, жаловался, что много «копания, возни, сопоставления». Его рекомендации, впрочем, не отличались оригинальностью — «осмыслить кадровую политику», «практиковать обмен национальными кадрами»141.
