Все это было бы смешно, если бы не было вредно и опасно. Последствия были подсчитаны позже. Площадь виноградников в 1985- 1988 гг. сократились на 30%. Был нанесен катастрофический удар по бюджету. С
рынка был устранен товар, который в стране, страдавшей постоянным дефицитом, все-таки производился. Понятно, что резко возрос дефицит бюджета. Казна подсчитывала недополученные средства: по плану 1985 г. должны были получить 60 млрд. руб. прибыли; в 1986 г.— 38 млрд.; в 1987 г.— 35 млрд.; в 1988 г.— 40 млрд.20 Удар, нанесенный по бюджету, был столь значителен, что его последствия так и не были преодолены до последних дней существования СССР. Эксперименты в борьбе с «водочными деньгами» способствовали формированию долговременных негативных экономических факторов — раскручиванию инфляции в стране, нарастанию товарного дефицита. Можно утверждать, что только реформы Е. Гайдара в начале 1992 г. приостановили действие этого фактора.
Сокращение продажи государственного алкоголя (а можно говорить и о прекращении продажи) привело к резкому расширению самогоноварения. Пропал в магазинах сахар, хотя продажа его выросла с 1985 к 1988 г. на 18%, составив 9 280 тыс. т. Из магазинов вымело кондитерские изделия, дешевые конфеты, томатную пасту. Часть этих продуктов «народные умельцы» успешно преобразовывали в самогон. По данным Госкомстата СССР, в 1987 г. на самогоноварение расходовалось 1,4 млн. т сахара.
Хуже, что пропадали спиртсодержащие жидкости технического назначения, расширялось потребление наркотиков, а это приводило к многочисленным случаям отравлений, в том числе и смертельным.
Не меньшими по негативному воздействию стали социально-психологические следствия этой кампании. Невольно вспоминается русская пословица «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет». Пьянство достоинством никогда не было и в России, как, полагаем, и во всем мире, не одобрялось. Нормальная трудовая мораль осуждала пьянство на работе. Но употребление спиртного стало частью обыденной жизни, бытовой культуры, непременным атрибутом свадьбы, похорон, больших праздников. Невозможность купить за свои деньги незапре- щенную (!) водку, ситуация, когда все взрослое население страны оказывалось в положении обвиненных в пьянстве, у людей, ограниченных в своей дееспособности, ничего, кроме озлобления, не вызывали21 Перед двумя-тремя магазинами на целый город или большой городской район выстраивались громадные очереди, и тысячи людей сочным, «теплым словом» поминали творца трезвенной кампании М. С. Горбачева и его сподвижников. Зато появилось раздолье для спекулянтов спиртным. В любое время дня и ночи можно было купить, переплатив вдвое, алкоголь у таксистов.
Идиотизм официальной борьбы с пьянством состоял и в том, что она прикончила реальное трезвенническое движение в стране.
Кампания настолько себя скомпрометировала, что в 1988 г. она незаметно скончалась.
Продолжение репрессий
Горбачев унаследовал и другую черту политики Андропова — репрессии против части государственного аппарата как свидетельство готовности бороться с коррупцией, неисполнительностью, как способ утверждения личной власти.
На этот раз репрессии из сферы внутренней торговли переместились в торговлю внешнюю, обрушились на внешнеэкономические ведомства. Были произведены аресты в МИДе, Государственном комитете по экономическим связям, Министерстве внешней торговли. Арестовывали чиновников, как правило, на уровне зам. министра. Мы не намерены рассматривать правомерность этих арестов и последовавших за ними суровых приговоров. Отметим только, что в истории СССР обвинения в уголовных преступлениях нередко скрывали истинные политические причины происходившего.
Один из осужденных, 65-летний В. Сушков, работавший к моменту ареста заместителем министра вц^шней торговли, оставил мемуары, рассказывающие об этих процессах. Без малого 40 лет он проработал в системе внешней торговли, осуществлял закупки техники для крупнейших автомобильных заводов: в Италии
оборудования для завода легковых автомобилей ВАЗ, в США — для завода тяжелых грузовиков КамАЗ, работал непосредственно с Брежневым, Косыгиным, Горбачевым. Его арестовали и заключили в Лефортовскую тюрьму КГБ. Там его обвинили в получении взяток от партнеров по переговорам, требовали сведений о преступной деятельности министра внешней торговли Н. С. Патоличева, человека, близкого к Брежневу, пытались обвинить в связях с японской разведкой. В. Сушков был осужден на закрытом заседании суда на 13 лет, в том числе «за благоприятное отношение к фирмам капиталистических стран»22. Вместе с Суш- ковым арестовали и его жену. Осудили на 11 лет. Причина — нарушение секретной инструкции о правилах обращения с подарками, получаемыми от зарубежных партнеров. Арест был санкционирован лично Горбачевым23
Большую прессу вызвал арест Г. Д. Бровина, секретаря в приемной Брежнева. Его арест имел несомненное политическое значение и укладывался в ряд мер по дискредитации Брежнева. Многочисленные публикации сообщали, что Бровин
воплощение коррупции в ближайшем окружении Брежнева. Он был осужден и получил длительный срок тюремного заключения. Сам Бровин рассказывал автору этой книги, что его арестовали прямо в здании ЦК, первый допрос состоялся там же; затем он был доставлен в тюрьму КГБ, где от него потребовали самооговора, угрожая расстрелять без суда.
Пожалуй, самым полным воплощением преемственности репрессивной политики двух генеральных секретарей стала деятельность следственной группы Т. X. Гдляна и Н. И. Иванова. Следователи по особо важным делам Генеральной прокуратуры СССР Гдлян и Иванов и их многочисленные сотрудники были направлены в Узбекистан для расследования фактов коррупции. Механизм совершения преступлений прямо вытекал из организации планового хозяйства СССР, хотя и не был лишен национальной специфики. Основу экономики Узбекистана составляло хлопководство. Хлопок стал монокультурой этой среднеазиатской республики. Ежегодно планы производства хлопка возрастали. Республиканское руководство соглашалось увеличить планы, и на хлопкоперерабатывающие фабрики, в том числе и в Россию, шли железнодорожные составы, в которых были вагоны не только с хлопком-сырцом, но и с мусором от переработки хлопка, а то и просто порожняки. Но в документах там значился хлопок, десятки и сотни тысяч тонн хлопка, за которые выплачивались реальные деньги, предусмотренные в государственном бюджете!
Подобные же преступления были выявлены и в других хлопкосеющих республиках — Азербайджане и Казахстане24, Понятно, что совершение столь масштабных преступлений предполагало прочные преступные связи на всех этажах государственного управления — от директоров совхозов до республиканского и союзного уровня.
Расследование было санкционировано Андроповым. При Черненко оно было приторможено. Приход к власти Горбачева стал сигналом к ускорению расследования. Уже 20 марта 1985 г. был арестован бывший заместитель министра внутренних дел Узбекистана А. Кахраманов. Он него потребовали показаний о связях с высшими чиновниками в Москве — в МВД СССР и ЦК КПСС. Следствие стремительно стало набирать темпы.
Были произведены аресты, затронувшие, по существу, всю партийно-государственную элиту республики. Обвинения были предъявлены первому секретарю ЦК Компартии Узбекистана И. Б. Усманходжаеву, первому секретарю Бухарского обкома партии И. А. Каримову, управляющему делами ЦК Компартии Т. Умарову, министру внутренних дел Узбекистана X. X. Яхьяеву, Председателю Президиума Верховного Совета Узбекистана А. Салимову и большому числу партийных и государственных чиновников. Поражали воображение результаты обысков в домах подозреваемых: только у первого секретаря Бухарского обкома КПСС было обнаружено ценностей на сумму до 6 млн. руб., в том числе 130 кг золотых изделий25
Однако следователи не ограничились Узбекистаном. Они настойчиво пытались выяснить связи «хлопкового», или «узбекского», дела, как его стали называть, с Москвой. Были предъявлены обвинения ряду крупных чиновников аппарата ЦК КПСС. Под подозрение попали второй секретарь ЦК Компартии Молдавии В. И. Смирнов, прежде заведовавший сектором Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС, заместитель заведующего этим отделом К. Н. Могильни- ченко, заведующие секторами, инструкторы ЦК.
