Однако подобные признания делались только для политического руководства СССР. На поверхности же политической жизни демонстрировалась «нерушимая дружба братских советского и вьетнамского народов». СССР поставлял во Вьетнам кроме вооружений муку, нефтепродукты, минеральные удобрения, снабжал большими кредитами36 Во Вьетнам поставлялись целые комплекты промышленных предприятий. Экономическая помощь СССР Вьетнаму в 1970 г. составила примерно 316 млн. руб., т. е. 45% общей помощи социалистическим странам. В том числе по линии военного ведомства было предоставлено 120 млн. руб., Министерством внешней торговли — 152 млн., Государственным комитетом по экономическим связям — свыше 34 млн. руб. Примерно 60% всего объема оказанной-помощи направлялось в гражданские секторы экономики, остальное — в военные. До 40% помощи передавалось на безвозмездной основе.
28 августа 1970 г. при обсуждении плана оказания советской помощи Вьетнаму посол СССР напомнил премьер-министру ДРВ Фам Вам Донгу, что в стране скопилось оборудование для 90 промышленных предприятий, присланное из СССР, что оно лежит уже не один год. Фам Ван Донг в ответ на это попросил помощь советских специалистов37 Заметим, что в ДРВ работало до 600 гражданских специалистов, это почти вдвое превосходило число военных специалистов. Северному Вьетнаму оказывали помощь и другие социалистические страны (см. табл. 3).
Таблица 3
Объем помощи Северному Вьетнаму из социалистических стран (без СССР) в 1970-1971 гг. (в млн. руб.)38
Страна
1970 г.
1971 г.
Страна
1970 г.
1971 г.
КНР
235
360
Болгаоия
18
18.5
Польша
20
28
Румыния
8
8
ГДР
. 42
35
Северная Корея
10
10
Чехословакия
5
20
Монголия
2,5
1,5
Венгрия
30
30
Куба
1
1
Непростые отношения с Советским Союзом объяснялись, среди других причин, и противоречиями внутри высшего вьетнамского руководства. Некоторое представление о спорах в Партии трудящихся Вьетнама дает доклад секретаря ЦК ПТВ Хоанг Аня на XX Пленуме ЦК ПТВ, состоявшемся в конце декабря 1970 г.— начале января 1971 г.
В этом докладе содержалось откровенное признание: «За сорокалетнюю историю в нашей партии не было столь сильных разногласий». Предметов для острых споров у вьетнамских коммунистов было немало. Прежде всего причиной их было отношение к коллективизации, о чем шли дискуссии на XVI1-XIX пленумах Партии трудящихся Вьетнама.
Имелись и серьезные расхождения в определении стратегии продолжения войны. «Мы сурово осуждаем тех, кто намерен решать вьетнамскую проблему только военным путем,— заявлял Хоанг Ань,— кто хочет ввести в Южный Вьетнам двухмиллионную армию и воевать там непрерывно. ...Мы должны сочетать три вида борьбы: военную, политическую и дипломатическую. ...А чего хотят оппортунисты? Они хотят ввести иностранные войска (китайские.— Авт.) на нашу территорию и вместе с ними идти занимать Лаос и освобождать Южный Вьетнам».
В докладе содержалось признание тяжести войны для Северного Вьетнама. Новогоднее наступление и наступление в январе — феврале 1968 г. обошлись в 100 тыс. человек. По вьетнамским оценкам, за 10 лет вооруженной войны в Южном Вьетнаме вьетнамцы потеряли 410 тыс. человек, в том числе 230 тыс. убитыми и пропавшими без вести. В 1970 г.— 100 тыс. В 1970 г. в Южный Вьетнам, Лаос и Камбоджу переброшено 273 тыс. т оружия, боеприпасов и продовольствия. В Южном Вьетнаме в 1970 г. действовали 8 дивизий регулярных войск Северного Вьетнама (около 110 тыс. человек).
Секретарь ЦК ПТВ Хоанг Ань сформулировал отношение к двум важнейшим союзникам Вьетнама — СССР и Китаю. «Многие товарищи не понимают нашего курса и критикуют за нашу позицию во взаимоотношениях с Китаем, Советским Союзом и по другим вопросам,— обращался он к делегатам пленума.— В частности, мы не считаем, что нынешние руководители Советского Союза являются ревизионистами и угрожают единству международного коммунистического движения. Что касается Китая, то мы согласны с необходимостью проведения "великой пролетарской культурной революции", но не согласны с методами ее проведения. За это несогласие и критикуют нас некоторые товарищи».
Сторонники прокитайской ориентации (по тогдашней терминологии ЦК ПТВ — «оппортунисты») имели сильные позиции в Вооруженных силах Северного Вьетнама. «Я могу привести много примеров, показывающих, какой вред приносят нам оппортунисты,— говорил Хоанг Ань.— Так, многие из высших военных руководителей, входящих в оппортунистическую группировку, не выполняют указаний руководства, что отрицательно сказывается на ведении боевых действий. Например, после того как американо-сайгонские войска вторглись в Камбоджу, Политбюро приняло решение нанести удар в районе Тай Ниня с целью защитить войска, действующие в Камбодже. Однако военные руководители в этом районе придерживались иного мнения, и их действия, идущие вразрез с решениями Политбюро, создали для нас значительные трудности и снизили эффективность боевых действий наших войск. ...В настоящее время в оппортунистической группировке насчитывается 16 членов ЦК ПТВ. Они постоянно подвергают критике курс нашей партии, некоторые распространяют печатные издания... На XIX пленуме фракционная деятельность в партии достигла своей высшей точки».
Осложнения в ходе войны, расширение боевых действий США, Южного Вьетнама и Таиланда на Камбоджу и Лаос привели к тому, что интенсивным бомбардировкам стали подвергаться воинские подразделения Северного Вьетнама. В Камбодже в начале 1971 г. США применили бомбардировки силами Б-52, средствами флота и наземными войсками. В налетах на Лаос одновременно принимали участие в некоторые дни до 400 самолетов и сбрасывали до 100 т бомб. В страну были введены таиландские войска.
В этих условиях к началу 1971 г. северовьетнамское руководство все активнее начинает разыгрывать «карту военнопленных» как способ повлиять на общественное мнение, а через него — на администрацию США. С этого времени стала применяться сознательная «двойная бухгалтерия» — публично объявлялись одни сведения о попавших в плен американцах, а на деле, для себя, существовали другие подсчеты.
Так, в уже цитированном выше докладе Хоанг Аня на XX Пленуме ЦК ПТВ сообщалось, что в распоряжении Северного Вьетнама находилось 735 американских военнопленных, опубликовали же имена только 368 летчиков.
Летом 1971 г. на переговорах в Париже Ле Дык Тхо и Суан Тхюи с Киссинджером вьетнамская сторона потребовала:
Установления американской стороной срока вывода своих войск в 1971 г.
Прекращения поддержки Нгуена Ван Тхиеу.
Вывода войск США и освобождения военнопленных в один день и завершения этих процессов одновременно.
Запрещения дискриминации лиц, сотрудничавших с любой из сторон.
Уважения международных гарантий.
Несложно увидеть, что вьетнамская сторона превращала гарантию возвращения пленных американцев в основное средство давления на администрацию США.
Посол СССР во Вьетнаме А. С. Щербаков, узнавший об этом плане от вьетнамской стороны, высказал серьезные сомнения в его реалистичности: тактически понятно стремление увязать вопрос о сроках вывода войск с возвращением военнопленных, но американцы, полагал он, вряд ли согласятся на установление такого срока только в обмен на освобождение военнопленных.
Отсутствие у американской администрации достоверной информации о военнослужащих, попавших в плен, предопределило необходимость поиска этих сведений. Полагаем, что именно с этими целями советской стороне летом 1971 г. было сделано предложение через посредническую туристическую фирму ФРГ «Осттурист», от некоего Кноблоха. о перевозке группы пассажиров (до 5 тыс. человек) из Ханоя через Москву в Париж и в США. В Москве первоначально к этому предложению отнеслись как к чисто коммерческому, получили согласие Генерального штаба и Аэрофлота на перевозку пассажиров из Ханоя в Париж и Штаты, пока этим предложением не заинтересовались «компетентные органы». Они совершенно справедливо подсчитали, что в Ханое не могло быть 5 тыс. человек, которых следовало бы срочно перебросить на другой конец Земли, если это не пленные, которых собираются вернуть домой. И если Советы согласятся с заявленным числом или назовут другую цифру, то это скорее всего и будет число пленных американцев. Но СССР не располагал собственными сведениями на этот счет, вьетнамская же сторона последовательно отводила СССР от любых непосредственных контактов с пленными.
