cmxli. Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VII–V до н. э. Л., 1985. С. 75.

cmxlii. Луй Шусян. Очерк грамматики китайского языка. I. Слово и предложение. М., 1961. С. 21–22.

cmxliii. М.Р. Фасмер: «Спор, спорить, спорю, укр. cnip, род. п. спору, споритися, спорить, др. – русск. съпоръ, также соупоръ, словен. spör, род. п. spöra, чеш., слвц. spor, польск. spör, род. п. sporu». Связано с переть и спариваться, пара и забор.

cmxliv. Залевская А.А. Слово в лексиконе человека. Психолингвистическое исследование. Воронеж, 1990. С. 142.

cmxlv. Леонтьев А.А. Психологическая структура значения слова // Семантическая структура слова: Психолингвистические исследования. М., 1971.

cmxlvi. Залевская A.A. Проблемы организации внутреннего лексикона человека: учеб, пособие. Казань, 1977.

cmxlvii. Залевская А.А. О комплексном подходе к исследованию закономерностей функционирования языкового механизма человека // Сб. докл. и сообщ. лингвистического общества. Калинин, 1981.

cmxlviii. Залевская А.А. Об экспериментальном исследовании структуры языкового знака в условиях учебного билингвизма // Сб. докл. и сообщ. лингвистического общества. Калинин, 1978.

cmxlix. Фрумкина Р.М., Василевич А.П., Андрукович П.Ф., Герганов Е.Н. Прогноз в речевой деятельности. М., 1974. С. 183–184.

cml. Hoch Р.Н. Schizophrenia // Psychopathology of schizophrenia / P. Hoch, J. Zubin (eds). N.Y.; L, 1966.

cmli. Salzinger K., Portnoy S., Feldman R.S. Verbal behavior in schizophrenics and some comments towards a theory of schizophrenia // Psychopathology of schizophrenia / P. Hoch, J. Zubin (eds). N.Y.; L., 1966.

cmlii. Богданов Е.И. Изменение зрительного восприятия у больных шизофренией // Психологические исследования. Проблемы патопсихологии. М., 1971. Вып. 3.

cmliii. Фейгенберг И.М., Цискаридзе М.А, Гречишникова ЕМ., Гульдан В.В. Нарушение адоптивного поведения при некоторых психических заболеваниях // Принципы вероятностной организации поведения, распознавания и медицинской диагностики. (Тез. докл.). Л., 1970.

cmliv. Это соответствовало бы клиническим представлениям об амнестических расстройствах.

cmlv. Горелов И.Н. Избр. труды по психолингвистике. М., 2003. С. 258–260.

cmlvi. Виноград Т К процессуальному пониманию семантики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XII. М., 1983.

cmlvii. Жинкин Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросы языкознания. 1964. № 6.

cmlviii. Жинкин Н.И. Язык, речь и текст // Речь как проводник информации. М., 1982.

cmlix. Виноград Т. Программа, понимающая естественный язык. М., 1976.

cmlx. Альбрехт Э. Критика современной лингвистической философии. М., 1977.

cmlxi. Горелов И.Н. 1) Проблема функционального базиса речи: автореф. дис… докт. филол. наук. М., 1977; 2) Невербальные элементы коммуникации. М., 1980.

cmlxii. Абдулазиз Мохамед X. Устное слово // Курьер ЮНЕСКО. 1982. Сентябрь-октябрь.

cmlxiii. Жинкин Н.И. Исследование внутренней речи по методике центральных речевых помех // Изв. АПН РСФСР. 1960. № 113.

cmlxiv. Хант Э. Искусственный интеллект. М., 1975. cmlxv. Фрумкина Р.М., Добрович А.Б. 1) О влиянии установки на механизмы вероятностного прогнозирования при восприятии речи // Планы и модели будущего в речи. Тбилиси, 1970; 2) Вероятность элементов текста и речевое поведение. М., 1971.

cmlxvi. Зимняя И.А. 1) Вероятностное прогнозирование в смысловом восприятии речи // Планы и модели будущего в речи. Тбилиси, 1970; 2) Смысловое восприятие речевого сообщения // Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976.

cmlxvii. Елина Н.Г. К проблеме «опорных единиц» текста // Лексико-грамматическая сочетаемость в германских языках. Челябинск, 1976.

cmlxviii. Заявленной ссылки на Костомарова В.Г. в книге И.Н. Горелова нет. По-видимому, речь идет о компендии: Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. М., 1983.

Novokshonov, D.

Oration against Language [Text] / D. Novokshonov; National Research University Higher School of Economics. – Moscow: HSE Publishing House, 2016. – 304 p. – (Cultural Studies). – 600 copies. – ISBN 978-5-7598-1365-1 (hardcover).

The monograph treats of the origins and development of psycholinguistics in the USSR and the Russian Federation. The study of the provided material together with the original elaboration of the several exemplary psycholinguistic fragments placed in Supplementa will allow all the interested readers to master the professional argot of the Russian speaking psycholinguists. The book’s advantage is a succinct summary of the new data concerning the history of Russian and Slavic languages and nations.

The book addresses philologists and historians.