Блок 1960–1963: Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. – М., Л., 1960–1963. – Т. 5.

Блок 1980–1983: Блок А. А. Собр. соч.: В 6 т. – М., 1980–1983.

Бюлер 1993: Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка / Пер. с нем. – М., 1993.

Волошинов 1995: Волошинов В.Н. Философия и социология гуманитарных наук. – СПб., 1995.

Вежбицкая 1996: Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. – М., 1996.

Гегель 1974: Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. – М., 1974. – Т. 1. Наука логики.

Гиршман 1991: Гиршман М. М. Литературное произведение: Теория и практика анализа. – М., 1991.

Гиршман 1996: Гиршман М. М. Избранные статьи. – Донецк, 1996.

Грановская 1995: Грановская Л. М. О языке русской философской литературы XX века // Филологический сборник. – М., 1995.

Грановская. Русский язык 1995: Грановская Л. М. Русский язык в “рассеянии”: Очерки по языку русской эмиграции первой волны. – М., 1995.

Гришунин 1993: Гришунин А. Л. Автор как субъект текста // Известия АН. Сер. лит. и яз. – М., 1993. – Т. 52. – № 4.

Гумбольдт 1984: Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. – М., 1984.

Гумбольдт 1985: Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М., 1985.

Делёз 1995: Делёз Ж. Логика смысла. – М., 1995.

Достоевский 1930: Достоевский Ф. Фельетоны сороковых годов. – М., Л., 1930.

Достоевский 1979: Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. – Л., 1972–1990.

Достоевский 1987: Достоевский Ф. М. О русской литературе. – М., 1987.

Злыгостева 1982: Злыгостева Н. И. Философский и социально-политический анализ религиозно-мистических тенденций в русской литературе начала XX века: Автореферат кандидатской диссертации. – М., 1982.

Зощенко 1988: Зощенко М. М. Возвращенная молодость. Голубая книга. Перед восходом солнца. – Л., 1988.

Иванов 1996: Иванов Вячеслав. Материалы и исследования. – М… 1996.

Ильин 1996: Ильин И. А. О тьме и просветлении. Книга художественной критики. Бунин – Ремизов – Шмелев // Ильин И. А. Собр. соч.: В 10 т. – М., 1996–1999..-Т. 6.-Кн. 1.

Кант 1994: Кант И. Критика способности суждения. – М., 1994.

Кожевникова 1992: Кожевникова Н. А. Язык Андрея Белого. – М., 1992.

Кожевникова 1994: Кожевникова Н. А. Типы повествования в русской литературе XIX–XX вв. – М., 1994.

Корман 1972: Корман Б. О. Изучение текста художественного произведения. – М., 1972.

Корман 1992: Корман Б. О. Избранные труды по теории и истории литературы. – Ижевск, 1992.

Кривоносов 1993: Кривоносое А. Т. Естественный язык и логика. – М., Нью-Йорк, 1993.

Литературный ЭС 1987: Литературный энциклопедический словарь. – М., 1987.

Лихачев 1968: Лихачев Д. С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы. – М., 1968. – № 8.

Маркс 1956: Маркс К. Из ранних произведений. – М., 1956.

Метафора 1988: Метафора в языке и тексте. – М., 1988.

Мещерский 1961: Мещерский А. Неизвестные письма И. А. Бунина // Русская литература. – Л., 1961. – № 4.

Новиков 1990: Новиков Л. А. Стилистика орнаментальной прозы Андрея Белого. – М., 1990.

Овсянников 1996: Овсянников М. Ф. Искусство как игра // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. – М., 1996. – № 2.

Орлов 1948: Орлов А. С. Язык русских писателей. – М., Л., 1948.

Ортега-и-Гассет 1991: Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры. – М., 1991.

Падучева 1996: Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). – М. 1996.

Переверзев 1995: Переверзев В. Н. Логистика: Справочная книга по логике. – М., 1995.

Поспелов 1978: Поспелов Г. Н. Теория литературы. – М., 1978.

Потебня 1976: Потебня А. А. Эстетика и поэтика. – М., 1976.

Ремизов 1953: Ремизов А. Мышкина дудочка. – Париж, 1953.

Ремизов 1994: Алексей Ремизов. Исследования и материалы. – СПб., 1994.

Родина 1997: Родина Г. И. Субъективизм интерпретации (о книге Й. Т. Бэра “Шопенгауэр и русская литература конца XIX – начала XX в.”) // Русский язык, культура, история: Сб. материалов II научной конференции лингвистов, литературоведов, фольклористов. – М., 1997. – Ч. II.

Семиотика 1983: Семиотика / Сост., вступ. статья и общая редакция Ю. С. Степанова. – М., 1983.

Смирнов 1994: Смирнов И. П. Психодиахронологика. Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. – М., 1994.

Старыгина 1996: Старыгина Н. Н. Поэтика игры в романе “На ножах” Н. С. Лескова // Филологические науки. – М., 1996. – № 3.

Старыгина 2000: Старыгина Н. Н. Образы-понятия как способ описания литературного процесса (на материале русской литература 1860-1870-х годов) // Вестник лаборатории аналитической филологии. – Йошкар-Ола, 2000.-Вып. 1.-С. 55–68.

Толстой 1978–1985: Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 22 т. – М., 1978 – 1985.

Федоров 1984: Федоров В. В. О природе поэтической реальности: Монография. – М., 1984.

Федоров 1994: Федоров В. В. Поэтический мир и творческое бытие. – Донецк, 1994.

Флоренский 1993: Флоренский П. А. Имена. – М., 1993.

Хализев 2002: Хализев В. Е. Теория литературы. – 3-е изд., испр. и доп. – М., 2002.

Хейзинга 1992: Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. – М., 1992.

Ходасевич 1993: Ходасевич В. Конец Ренаты // Брюсов В. Огненный ангел. – М., 1993.

Чанышев 1996: Чанышев А. Н. Философия как “филология”, как мудрость и как мировоззрение // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. – М., 1996. – № 6.

Чиликов 1983: Чиликов С. Г. Ценностное отношение личности как форма активности субъекта: Кандидатская диссертация – М., 1983.

Эйнштейн 1965: Эйнштейн А. Физика и реальность: Сб. статей. – М., 1965.

Эпштейн 1988: Эпштейн М. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX–XX веков. – М., 1988.

Субъекты этих высказываний мыслят по формуле “это есть то”, дают определение понятию, тем самым, являясь теоретическими субъектами. Следовательно, в результате их деятельности, каковыми являются дефиниции, объективируются все свойства теоретического субъекта, все особенности теоретической деятельности.

Намереваясь рассмотреть содержание понятия “образ”, в предикативной части теоретический субъект использует или эмпирическое понятие “художественная целостность”, или обыденное словосочетание, совмещенное с натурфикацией – “картина человеческой жизни”.

В одном случае теоретический субъект полагает, что он раскрыл содержание понятия “образ”, так как использовал интуитивно ясное для него словосочетание – “картина жизни”.