Реконструкция черепа австралопитека гархи

На челюсти антилопы различимы три следующих один за другим надреза. Видимо, они были нанесены при извлечении языка из тела животного. Когда царапины рассмотрели под микроскопом, то убедились, что это серия идущих параллельно друг другу п-образных зарубок с грубыми внутренними стенками, которые возникают под воздействием каменного орудия и никак не могут быть следами звериных зубов.

На такую операцию, кроме человека, сегодня способна лишь гиена, но характерных следов ее зубов здесь нет. Древнее этого примера разделки туши при помощи искусственных орудий труда ученые не знают. Он также свидетельствует: мясоедение было присуще гоминидам уже 2,5 миллиона лет тому назад.

На такой возраст находки указывают как геологические данные, так и результаты весьма надежного радиоактивного анализа, который с использованием самых современных средств по просьбе участников экспедиции провели в геохронологическом центре Беркли, что в штате Калифорния, под руководством опытного геофизика Пола Ренна.

Кстати, камень для изготовления таких орудий поблизости не встречается, так что эти пралюди явно уже догадались доставлять его издалека. Форма ножа, молота и скребка новой для ученых не была: такие с возрастом около 2,6 миллиона лет они обнаруживали уже не раз, но не было прямых свидетельств, для чего эти орудия служили. Об этом ранее можно было лишь догадываться.

Некоторые специалисты придают особый смысл способности древних существ добывать костный мозг. Это ведь не просто лакомство: такая пища особенно насыщена жирами, необходимыми организму. Возможно, подобный прорыв в диете и привел к значительному увеличению объема головного мозга: ведь как раз около 2 миллионов лет назад у наших предков он начал возрастать от тогдашних 650 куб.см до нынешних, в среднем близких к 1400 куб. см. Вот к чему может привести «простое изобретение» нового орудия труда!

Но не менее интересные находки ждали исследователей поблизости. Ученым на этот раз помогли необычно обильные дожди, связанные с последствиями знаменитого явления Эль-Ниньо – катастрофического потепления вод в центральной части Тихого океана и атмосферы над ними. Как это ни далеко от сцены, но мощные осадки вызвали осыпи на крутых берегах реки Аваш и впадающих в нее ручьев; и около африканской деревушки Бури обнажились новые антропологические свидетельства, которые иначе чем сенсационными не назовешь.

Так, в руки ученых попали останки двух человекоподобных существ, очевидно, представляющих собою совершенно новую ветвь на родословном древе гомо сапиенса. Один из этих пралюдей, ростом около 1,4 метра, обладал нижними конечностями, мало чем отличающимися от современного человека, а вот верхние у него были куда как более вытянутыми и сходными с обезьяньими. Радиоактивный анализ вулканического пепла, в котором все это хранилось, позволил установить его возраст: около 2,5 миллионов лет.

В каком-то одном метре оттуда – новая удача. Скелет другого существа, жившего примерно тогда же. Судя по размерам зубов и неба, это был «мужчина». Конечности его, увы, не сохранились, но череп дошел до нас в неплохом состоянии.

Череп оказался очень «разговорчивым»: он рассказал, что вмещал в себя мозг небольшого объема, всего примерно 450 куб. см. Зубы были крупными, а строение лицевых костей напоминало обезьяну. Тем не менее это существо уже далеко ушло от обычных для его времени обезьян.

Правда, решительно утверждать, что оба «новичка» принадлежат одному и тому же виду прачеловека, ученые пока еще не решаются. Но до времени «новички» получили общее название – австралопитека гархи (Australopithecus gaitii). На языке местных жителей-афаров «гархи» означает если не «сенсационный», то «неожиданный».

Особое внимание специалистов привлекло то, что у этого самого гархи очень примитивно устроенные лицевые кости сочетаются с длиннющими зубами. Это создает ему профиль, который до сих пор был неизвестен антропологам у отдаленных «родственников» человека на этой ступени развития, да и не предполагался возможным…

Как это нередко бывает в науке, новооткрытый факт не только отвечает на те или иные вопросы, но и порождает цепочку новых. Эпоха, к которой относятся «новички», очень уж слабо изучена. Прояснению хода эволюции древнейших гоминид до сих пор мешало практическое отсутствие их мало-мальски прилично сохранившихся свидетельств, относящихся к периоду между 2 и 3 миллионами лет назад. Теперь это «белое пятно» в какой-то мере заполняется.

Споров вокруг находки идет уже немало. Авторитетный антрополог Бернард Вуд из Университета им. Джорджа Вашингтона в столице США не исключает, что перед нами очередная тупиковая ветвь эволюции, прямо к человеку не ведущая. Руководитель же раскопок Т.Уайт находит для гархи место в «кроне» нашего эволюционного древа, начинающегося еще ардипитеком рамидом (Ardipithecus ramidus), который жил 4,2 миллиона лет назад. А гархи, по мнению Т.Уайта, находится ближе к нам, где- то после австралопитека африканского, представленного знаменитой «Люси», чей возраст составляет что-то от 3 до 3,7 миллионов лет. Вот между «Люси» и первыми известными нам несомненными останками гомо сапиенса, жившего 2 миллиона лет назад, в пробеле, длившемся около I миллиона лет, и расположился, мол, наш новый знакомец.

Об этом периоде до сих пор было известно лишь то, что тогда существовала некая группа, состоявшая из трех разновидностей австралопитека робуста (Australopithecus robust), отличающихся коренастым и плотным сложением. Челюстной аппарат у них был очень массивным, нижние зубы – крупными, а макушка «украшалась» крепким костным гребнем. Все они прямыми нашими предками никак не являются, а гархи для них – весьма далекий родственник.

Большими правами претендовать на «титул» человеческого предка обладают австралопитеки африканские, которые прослеживаются во времена, отстоящие от нас примерно на 2,8 миллиона лет. У них и лицо нельзя уже назвать мордой – оно более человекоподобно. чем у пресловутой «Люси».

Но ведь авгралопитек африканский был обнаружен в тысячах километров от восточно-африканской «колыбели» гомо.

И вот ныне надежда ученых найти нечто поближе, как в пространственном. так и во временном отношении, кажется, сбылась. •

По материалам журнала «Саиенс» подготовил Борис СИЛ КИИ.

Черные дыры давно уже стали обычными обитателями космологических теорий, да и экспериментаторы все уверенней подступают к исследованию этих воистину космических монстров.

Но до сих пор в научном мире нет единодушия; к примеру, доктор физико- математических наук Михаил Герценштейн из московского Института ядерной физики полагает, что черных дыр нет, а все разговоры о них – это досужие вымыслы. По его мнению, существование черных дыр противоречит самим основам теории – принципу причинности, ограниченности скорости света и тому подобное. Но предмет спора столь сложен, что мы не рискуем вмешиваться в спор экспертов и лишь постараемся немного рассказать о положении дел в этом увлекать гьном вопросе.

А начнем с истории.

Иногда сухая и малопонятная теоретическая физика становится драматичной и даже трагичной. В 1916 году Альберт Эйнштейн создал общую теорию относительности и гравитации, из нее следовало существование черных дыр. А в 1939 году он же опубликовал в журнале «Математические анналы» статью, где доказывал невозможность их существования. И всего через несколько месяцев после публикации Эйнштейна появилась статья Роберта Оппенгеймера и его студента Снайдера, в которой на основе теории Эйнштейна было показано, как черные дыры могут возникать.

Современные воззрения на черные дыры базируются на совсем ином фундаменте – квантово-статистической механике. Без эффектов, предсказанных именно квантовой статистикой, каждый астрономический объект мог бы случайно свалиться в черную дыру и мир был бы совсем не таким, каков он на самом деле.