Есть такое изречение, чю после сорока лет человек «отвечает» за свое лицо. Действительно, с возрастом всс отчетливей проступают на нем черты личности. Получается, что они связаны с определенными признаками на черепе?

Иван Грозный- этапы реконструкции

Вот Федор Иоаннович: доброе лицо человека «не от мира сего», кроткий взгляд, хотя сходство с отцом очевидно. Но чуть выше – лобная кость, значительнее выступают носовые кости, кончик носа не опушен, как у Грозного, не столь выдается нижняя челюсть. И характер совершенно другой!

Что же, глядя на череп, ученые могут охарактеризовать черты личности? Антропологи отвечают на этот вопрос уклончиво. Антропологическая реконструкция – наука точная, основывающаяся на закономерностях, по которым связаны отдельные элементы внешности и структуры черепа. Экспонаты, выставленные в музее, утверждают они, суть реальные облики людей прошлого, передающие только индивидуальные особенности внешности.

А какие еще загадки таит в себе реконструированный облик, пусть читатель додумывает сам.

Сергей Серов

Многие уважаемые средства массовой информации печатают на полном серьезе всякого рода страшилки – о конце света, об опасности столкновения Земли с астероидом, о близком истощении озонового слоя и т.д. Как ни странно, такого рода публикации проходят мимо внимания ученых. В предлагаемой статье мы пытаемся исправить ситуацию.

Гравитационные колебания, вызываемые воздействиями Луны, Солнца и других планет, особенно опасны для здоровья человека, когда небесные тела вытягиваются по одной линии, образуя таи называемый парад планет. В остальных же случаях наиболее ощутимы воздействия Луны[ C. Демин. «Солнце и Луна – не ваши друзья?*. «Инженерная газета», №10. апрель 1998 года ].

Лет тридцать тому назад практически никто и слыхом не слыхивал о «параде планет», хотя явление это существовало с незапамятных времен, аж с возникновения Солнечной системы. Первыми к «парадной» проблеме привлекли внимание «определенные круги» НАСА – планетологи из американского аэрокосмического агентства, которым надо было пробить финансирование исключительно интересного проекта, в те годы называемого «Большой тур».

Небесномеханические законы таковы, что раз в 179 лет все планеты-гиганты, двигаясь по своим орбитам, занимают положение, позволяющее последовательно облететь всю эту компанию одним-единственным космическим аппаратом. Короче говоря, одним выстрелом убить даже не двух, а четырех зайцев (изучить четыре планеты-гиганта). Поэтому НАСАвцы бухали во все колокола, расписывая удивительную красоту и потрясающие возможности «Большого тура» и выбивая из своих конгрессменов деньги на проект, который в конце концов был успешно реализован (правда, его «располовинили» – запустили к планетам-гигантам две межпланетные станции, объединенные единой стратегией, но это уже детали).

Наши популяризаторы тоже в стороне не остались. Но поскольку'Советский Союз вте годы не был готов к запуску аналогичного аппарата, нашим пришлось довольствоваться общими рассуждениями об уникальности подобной «геометрии» планет. Постепенно эти рассуждения сформировали у общественности стойкое, но не совсем правильное мнение, что «парад планет» – это когда все планеты вытягиваются в струночку, как солдаты в шеренге, и очень далеко при этом уводят от Солнца общий центр масс (барицентр) Солнечной системы. А когда барицентр выходит за пределы Солнца, это вроде бы чревато глобальными катаклизмами. Безусловно, астрологи также не остались в стороне, они-то нагнетали страсти весьма азартно, конечно, делая вид, что «парад планет» – новость для кого угодно, только не для них.

Но прошло положенное время, «парад» закончился, конца света не случилось, катастроф, доказательно связанных с планетами, также не было зафиксировано, все было рутинно. Однако публикации, аращаюшие обывателя этим самым «парадом планет», не прекратились, что мы и видим из приведенного эпиграфа. А чего нас-то стращать, ежели следующий «парад» произойдет не ранее середины XXII века?

Спрашивается, есть ли какие-нибудь основы для нагнетания напряженности?

Все публикации на «парадную» тему можно разделить на две группы. Первая – астрологические упражнения, под научный анализ, естественно, не подпадающие. Науке достоверно известно лишь четыре вида взаимодействий, из них два, сильное и слабое, проявляются на ядерном уровне при расстояниях порядка диаметра атомного ядра. Электромагнитные силы также не подходят: во-первых, слишком велики расстояния; во-вторых, слишком слабы электромагнитные поля планет; в-третьих, со стороны Солнца постоянно «дует» солнечный ветер, препятствующий слабеньким планетным магнитосферам распространять свое влияние достаточно далеко от планет. А излучение планет в радиовидимом, а тем более в рентгеновском и гамма-диапазонах достигает Земли в ничтожнейших количествах. Спичка, горящая в вашей руке, снабжает вас значительно большей энергией, чем Юпитер.

Остается гравитационное воздействие. Здесь обыгрываются два варианта. Первый – «парад планет» за границу солнечной поверхности «вытаскивает» барицентр Солнечной системы. Но, пардон, барицентр и без того гуляет как внутри Солнца, так и по его окрестностям в зависимости от конкретной «геометрии» планет. Одного Юпитера достаточно, чтобы бари-центр «выехал» за пределы солнечной фотосферы. Ну и что? Барицентр – понятие геометрическое, на физические процессы внутри Солнца его положение никак не влияет. Другое дело – центр масс самого Солнца, который сидит где-то в центре нашего светила, практически как пришитый. Именно он диктует гравитационную погоду для всех процессов, происходящих на Солнце. Он весьма мощный, и его влияние на все гелиосферы на много порядков больше, чем воздействие всех прочих небесных тел.

В свою очередь гигантские массы вещества, постоянно циркулирующие в гелиосферах, создают свои местные аномалии гравитационного поля Солнца. Вдобавок к этому вращение Солнца вокруг собственной оси также заметно сплющивает солнечный «шар» и весьма сильно влияет на картину солнечной гравиметрии.

Второй вариант; влияние тяготения планет непосредственно на Землю. Отрывок, вынесенный в эпиграф этого раздела, выгодно отличается от прочих публикаций на эту тему тем, что в нем толкуется (и совершенно справедливо!) о гравитационных колебаниях, а не просто о притяжении небесных тел. Попробуем разобраться, что же это такое.

Каков механизм приливов? Земля – не материвльная точка, ее габариты сравнимы с расстоянием до Луны, они всего лишь в тридцать раз меньше, чем это расстояние. А по закону Ньютона сила тяготения обратно пропорциональна квадрату расстояния. Стало быть, подлунная и антилунная точки поверхности Земли испытывают разное притяжение от Луны. Нетрудно установить, что эта разность составляет удвоенное произведение силы тяготения Луны на отношение земного диаметра к расстоянию до Луны. Именно такие лунные гравитационные колебания, по-видимому, имеются в виду в эпиграфе.

Гравитационное воздействие Солнца на Землю гораздо больше лунного. Его легко можно подсчитать по формуле для нормального ускорения, зная, что Земля обращается вокруг Солнца по почти круговой орбите радиусом 150 миллионов километров со скоростью 30 километров в секунду. Величина эта составляет 6 миллиметров в секунду в квадрате (примерно в 160 раз больше лунного), а вот разница солнечных ускорений в подсолнечной и полуночных точках поверхности Земли не столь значительна из-за огромного расстояния до Солнца.