«Несмотря на все противоречия между сторонами конфликта ночью 7 и 8 августа, несмотря на присутствие русских войск около грузинской границы к северу от Рокского тоннеля, развернутых во время учений «Кавказ 2008», не может быть подтверждено, что они собирались произвести атаку на Грузию… Миссией не может быть подтверждено утверждаемое «широкомасштабное вторжение русских войск на грузинскую территорию» утром 7 августа 2008 года.

В заключение необходимо сказать, что русское вторжение не предшествовало грузинской операции и, таким образом, не может рассматриваться как вооруженное вторжение. Одни лишь грузинские предположения о том, что Россия может планировать вторжение, не оправдывают грузинскую самооборону»[323].

Выступая на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы, Хайди Тальявини сказала:

«Ни одно из предоставленных властями Грузии разъяснений, которое дало бы какое-либо правовое объяснение этому нападению, не оказалось обоснованным. В частности, по имеющейся у миссии информации, массированное военное вторжение России, которое должно было быть остановлено бомбардировкой Цхинвала со стороны вооруженных сил Грузии, не велось»[324].

Как известно, во время событий 2008 года западные страны сначала поддерживали Михаила Саакашвили и бездоказательно обвиняли Россию. Журнал Spiegel пишет:

«Премьер Великобритании Гордон Браун потребовал «радикального» пересмотра отношений с Москвой, шведский министр иностранных дел Карл Бильдт заявлял о нарушении международного права, а федеральный канцлер Германии Ангела Меркель обещала, что когда-нибудь, «если Грузия того пожелает, она сможет войти в НАТО». Теперь громкие заявления в адрес Москвы стихают»[325].

16 сентября 2008 года председатель Генеральной Ассамблеи ООН Мигель д'Эското Брокман заявил, о том, что, «вторгнувшись в Южную Осетию, Грузия совершила акт агрессии и нарушила Устав ООН». В беседе с представителем одного из постоянных членов Совбеза Брокман, как сообщает France Presse, подверг скрытой, но резкой критике действия США: «Похоже, право вето ударило им в голову до такой степени, что теперь они думают, будто могут делать все что угодно безо всяких последствий»[326]. Однако такие заявления носили единичный характер.

Контракт между Советом по Национальной безопасности Грузии и одним из главных лоббистов М.Саакашвили - компанией Р.Шейнемана, в то время главного советника кандидату на пост президента США Дж. Маккейна по вопросам внешней политики

В контракте на общую сумму 200 000 долларов США точно указаны даты платежей и обязательства Совета по Национальной безопасности Грузии

После подписания контракта компанией советника Дж. Маккейна Р Шейнемана сенатор позвонил М. Саакашвили со словами поддержки и заявил прессе: «Сегодня мы все — грузины». На контракте стоит подпись партнера Р Шейнемана — М. Митчелла, и точно указана дата. Об этом скандальном контракте Washington Post писала: «Эти платежи вызывают вопросы этического характера по поводу личных финансовых интересов Рэнди Шейнемана и советов, которые он дает кандидату в президенты от республиканской партии»

Наиболее показательной была реакция США, в которых шла президентская избирательная кампания. Русская служба BBC цитирует:

«По словам Washington Post, оба кандидата разговаривали с Михаилом Саакашвили по телефону. В понедельник ему позвонил Барак Обама, а во вторник — Джон Маккейн. При этом Маккейн сказал Саакашвили от лица всех американцев, что «сегодня мы все — грузины».

Washington Post в одной из своих статей подробно пишет о связях между аппаратом Джона Маккейна и Грузией. Рэнди Шейнеман, главный советник Маккейна по вопросам внешней политики, ранее работал в лоббистской фирме в Вашингтоне, в которой было всего два партнера — Майк Митчелл и сам Шейнеман. Как отмечает Washington Post, Шейнеман и Митчелл в течение последних трех с половиной лет получили от грузинского правительства сотни тысяч долларов на лоббистскую деятельность в Вашингтоне, в частности, на оказание влияния на Маккейна и его аппарат.

«Эти платежи вызывают вопросы этического характера по поводу личных финансовых интересов Рэнди Шейнемана и советов, которые он дает кандидату в президенты от республиканской партии, использующему вопрос об агрессии России в Грузии в своей кампании», — пишет Washington Post.

В 2004–2007 годах Митчелл и Шейнеман получили от Грузии в общей сложности более 800 тыс. долларов на лоббистскую деятельность.

В тот самый день, 17 апреля, когда Митчелл подписал контракт на 200 тыс., сенатор Маккейн поговорил с Михаилом Саакашвили по телефону»[327].

Работа группы Маккейна по поддержке режима Саакашвили подробно описана в главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад». Одним из плотно сотрудничавших с этой группой высокопоставленных чиновников Государственного департамента был Мэтью Брайза. Именно он еще в 2006 году, выступая от лица «группы друзей» Саакашвили, предлагал им план действий, пока они будут «оказывать политическое давление на Россию»[328].

Неудивительно, что в дни агрессии именно Мэтью Брайзe назначили отвечать за взаимодействие с Грузией по дипломатической линии. В передаче на радио «Эхо Москвы» он говорит: «Я был тем дипломатом, который тогда вел переговоры с грузинскими чиновниками, очень высокопоставленными, той ночью и днем в Вашингтоне». Еще более показателен ответ Брайзы на вопрос об изменении политики США по отношению к Грузии:

«А. ВЕНЕДИКТОВ: А как вы думаете, политика новой администрации президента Обамы в отношениях с Грузией, я имею в виду именно с Грузией, изменится по сравнению с позицией, которой придерживалась команда Буша?

М. БРАЙЗА: Я думаю, что не очень. Но, конечно, каждый новый президент хочет изменений или может захотеть изменить политику. Но я играю, ну, скромную роль в этом процессе. Я чувствую, что эта политика не очень изменяется».

С учетом дипломатической практики Мэтью Брайза фактически подчеркивает свое личное значение в американской политике по отношению к Грузии и говорит о том, что даже новый президент не сможет ее поменять.

В этой же передаче главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов задает ему вопрос, вероятно, пытаясь подтвердить или опровергнуть вторую версию объяснения агрессии, о которой написано выше. Он спрашивает подтверждения прохождения российской танковой колонны с американских спутников. По стенограмме передачи видно, как Брайза аккуратно уходит от ответа, делая акцент на том, что он «не знает», «не комментирует», и на том, как этой колонны «боялись грузины»:

«А. ВЕНЕДИКТОВ: Но все-таки такой, конкретный вопрос. Очень многие говорят о том, что Саакашвили, приняв решение напасть на Цхинвал, получил информацию о прохождении российской танковой колонны через Рокский тоннель. Что говорят ваши специалисты? Есть ли у вас подтверждение того, что российские войска действительно ночью, поздно вечером пошли через Рокский туннель, то есть осуществили, с точки зрения Саакашвили, крупномасштабное вторжение в Грузию? Или американские спецслужбы, спутники, дипломаты это не подтверждают?

М. БРАЙЗА: Я могу говорить о том, что говорили американские дипломаты, что касается наших разведчиков и так далее.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Но у вас же есть досье. Что вы знаете?

М. БРАЙЗА: Вот я был тем дипломатом, который тогда вел переговоры с грузинскими чиновниками, очень высокопоставленными, той ночью и днем в Вашингтоне. Я могу сказать просто, что я знаю, что они, грузины, были убеждены в том, что танковая колонна вошла в Грузию, я имею в виду через Рокский тоннель в Южную Осетию. Они верили в это, они боялись этого, они так честно об этом говорили тогда.