«Международный республиканский институт (IRI) провел в Грузии очередные исследования общественного мнения, результаты которых 3 мая обнародовали центральные грузинские телекомпании. По информации телекомпании «Рустави-2», эти исследования проводились в период с 20 марта по 6 апреля и были финансированы правительством США.
В рейтинге политических лидеров Грузии, по данным этого опроса IRI, лидирует Михаил Саакашвили — 77 %, при этом рейтинги остальных политиков не публикуются.
На вопрос, за кого проголосуют опрошенные, если парламентские выборы состоятся на следующей неделе, 45 % ответили, что отдадут голоса за «Единое национальное движение» Михаила Саакашвили, 19 % назвали коалицию «Грузинская мечта» (лидер Бидзина Иванишвили), 9 % — «Христианско-демократическое движение» (лидер Георгий Таргамадзе), и лишь 4 % высказались за поддержку остальных партий»[250].
Как известно, результаты выборов 2012 года оказались совершенно противоположны результатам опроса Международного республиканского института: коалиция «Грузинская мечта» набрала 54,85 %, «Единое национальное движение» — 40,43 %, а «Христианско-демократическое движение» — 2,05 %. Таким образом, погрешность опроса составила не 1,5 %, как сказано в описании исследования IRI, а более 35 %.
Результаты исследования американского Национального демократического института (второй организации, осуществлявшей «мониторинг» выборов на средства Агентства США по международному развитию) от июля 2012 года также вызывали оправданные сомнения.
По этому поводу пресс-спикер коалиции «Грузинская мечта» Майя Панджикидзе также сделала официальное заявление:
«Наша позиция не изменилась, мы не доверяем опросам NDI, как и исследованиям других организаций. Мы не знакомы с методикой исследований, с тем, как проводились полевые работы, не знаем, как финансируются подобные исследования».
Результаты выборов показали правоту сомнений грузинских политиков и экспертов.
Опрос Национального демократического института также предсказал победу «Единого национального движения» с 36 %, а результат «Грузинской мечты» оценил в 18 %. Таким образом, его погрешность превысила 18 %.
Такие «исследования» с беспрецедентными с точки зрения социологии «ошибками», профинансированные Агентством США по международному развитию, широко цитировались международными средствами массовой информации. Например, данные опросов IRI использовались в материалах The Wall Street Journal, The New York Times, France-Presse, The Foreign Policy, The Financial Times, The Newsweek, «Голос Америки» и других изданий. Еще шире они использовались в грузинской прессе и на телевидении.
Нет сомнения, что оба этих опроса напрямую влияли на общественное мнение Грузии.
Несмотря на высококвалифицированные операции «прикрытия» и ангажированные с политической точки зрения признания легитимности выборов режима Саакашвили, у грузинского народа было другое мнение. Политзаключенный при режиме Саакашвили, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия так описывает «арсенал» по фальсификации результатов выборов:
«Административные ресурсы использовались сплошь и рядом, начиная еще с выборов 2008 года. Саакашвили стал президентом после событий, о которых всем известно. В ноябре 2007 года людям буквально выворачивали руки, избивали, похищали непокорных, даже лидеров политической оппозиции. И их потом находили на проселочных дорогах, освобождали массу людей с занимаемых должностей или вынуждали их работодателей разорвать с ними трудовые отношения, арестовывали людей. Были люди, арестованные различными способами. Например, это подкладывание наркотиков за то, что они состояли в различных оппозиционных структурах или помогали им.
…То же самое происходило и сейчас [на последних выборах], просто сейчас была беспрецедентная активность со стороны людей и вкупе с высокой активностью международного сообщества, западных наблюдателей и организаций по защите прав человека и других неправительственных структур у них уже не было возможности довести эти выборы до желаемого конца. Не было уже Джорджа Буша, не было уже папаши, который, кстати, поздравил в январе 2008 года Михаила Саакашвили с переизбранием еще до того, как были опубликованы предварительные результаты.
Использовался весь арсенал Саакашвили. За все время существования режима он создал грузинский дух фальсификации выборов, включая армянские карусели, грузинские фальшивые удостоверения личности, использование административного ресурса, использование сотрудников различных силовых структур, повторные голосования… Все методы, которые есть, использовались, также придумывались и совершенствовались новые»[251].
Руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили оценивает как последние выборы, так и предыдущие:
«…Начиная с 2007 года, тотальное фальсифицирование результатов выборов было налицо, и этому немало свидетельств. Тот факт, что стандарт грузинской демократии признавался самым лучшим на постсоветском пространстве со стороны западных партнеров, конечно, сыграло недобрую роль в развитии грузинской демократии в целом, и не могу сказать, что технологии, которые применялись в Грузии для фальсификации президентских и парламентских выборов в 2008 году, были эксклюзивным ноу-хау грузинского правительства. Были также использованы силовые приемы, в том числе на выборах 2012 года, которые считаются западными политиками уникально-демократическими на всем постсоветском пространстве»[252].
Глава 5. Война с грузинской культурой
Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я уничтожил всех.
Ф.-Ж. Вестерман, французский революционер, отличавшийся невиданной жестокостью
Когда Саакашвили стал строить новое государство, оказалось, что грузинская интеллигенция как класс — это cidevants. Бывшие. «Ваке — это наша Вандея», — как-то сказал мне один из ближайших соратников Саакашвили[253].
Ю. Латынина, российский оппозиционный журналист
Ленин называл интеллигенцию говном, Саакашвили обещал спустить ее в унитаз.
Руководитель грузинского Академического театра драмы им. Руставели Р Стуруа
…Саакашвили (застенчивого интеллигента, чей кабинет заставлен шкафами с русской классикой).
Российский оппозиционер В. Новодворская
В своем интервью журналу «Собеседник» российский оппозиционный журналист Юлия Латынина с изрядной долей восторга перед Михаилом Саакашвили и глумления над грузинской интеллигенцией говорит: «Что до интеллигенции — грузинская интеллигенция прелестна. Серьезно говорю. Она хорошо накрывает стол, отлично провозглашает тосты. Она привыкла, что ее дети учатся в институте у друга Вано или в университете у друга Ладо, что все можно сделать за деньги, что культура будет существовать по-советски, посмеиваясь в кулак над властью и на этой же власти паразитируя. И когда Саакашвили стал строить новое государство, оказалось, что грузинская интеллигенция как класс — это cidevants. Бывшие. «Ваке — это наша Вандея», — как-то сказал мне один из ближайших соратников Саакашвили. Не скажу кто, а то его совсем забьют копытами. Ваке — это квартал интеллектуалов и богемы, грузинский аналог Сохо».
Со свойственным российской оппозиции цинизмом Латынина называет грузинскую интеллигенцию «cidevants», в переводе с французского «прежние», «бывшие». Во времена Французской революции этот термин означал «бывшие дворяне», «бывшие аристократы»[254], лишенные тех или иных прав. Именно с ними — лишенными прав — она сравнивает грузинскую интеллигенцию, а Михаила Саакашвили — с французскими якобинцами, организовавшими революционный террор.
