Бывший президент Грузии Шеварднадзе также высказался по поводу этого фильма:

«Фильмам типа «Пяти дней августа» о грузино-российской войне уже не изменить доклада комиссии ЕС, в котором сказано, что первыми военные действия начали грузины, напав на Цхинвал»[393].

Подобно всем тоталитарным режимам, Михаил Саакашвили стремился к цензуре и контролю не только средств массовой информации, но и всей идеологической сферы. В нее попадали образование, кинематограф, театр, музеи и т. д.

В главе «Война с грузинской культурой» подробно рассказано, каким образом режим Саакашвили осуществлял преследования инакомыслящих деятелей культуры, вмешивался в их творческую жизнь, уничтожал не соответствующие его идеологии памятники культуры. Приведем лишь несколько показательных примеров того, как осуществлялся идеологический контроль в других сферах.

Как известно, в свое время именно грузинский царь Ираклий II обратился к Екатерине II за помощью и покровительством. В то время над Грузией нависла прямая угроза быть захваченной турецкими войсками, и именно Россия, по мнению Ираклия, должна была защитить свободу и независимость его народа. Несмотря на это, в современном грузинском учебнике истории написано:

«Георгиевский трактат между Россией и Грузией стал черной страницей нашей истории. Русские завоеватели лишили нас независимости, захватили нашу землю, завладели нашими богатствами. Обманом и насилием они утвердили в Грузии свое колониальное господство»[394].

Несмотря на то что в годы Великой Отечественной войны на фронт ушли 700 тыс. грузин, из которых около 300 тыс. погибли смертью храбрых, в учебнике написано: «Все здоровые, патриотические мыслящие силы Грузии искренне радовались успехам немецких войск и очень надеялись на поражение Советского Союза и освобождение грузин от русского господства».

Стремление к тоталитарному контролю над идеологией режима Саакашвили распространялось не только на СМИ и образование.

Показательна история, которая случилась с российским оппозиционным журналистом Сергеем Пархоменко. На передаче «Своими глазами» на радио «Эхо Москвы» в начале следует «дежурная» реклама достижений Михаила Саакашвили:

«Мы не пытались дать взятку, но разговаривали на эту тему специально с некоторыми встретившимися грузинами местными, должен сказать, что реакция у них такая: они не просто подтверждают, что с коррупцией покончено, они на это жалуются… все подтверждают, что в этом смысле наведен какой-то сногсшибательный порядок»[395].

Однако после этого следует рассказ о посещении оппозиционным журналистом Музея Сталина. Приведем этот отрывок из передачи:

«С. Пархоменко:.приехав в Гори и сходив в Музей Сталина, зачем мы и приехали в Гори. Мы наняли экскурсовода, вышла милая симпатичная женщина лет 50, явно всю жизнь там проработавшая. И, по словам экскурсовода, осенью должна произойти реальная реконструкция, и главное — им должны привезти новый текст.

О. Бычкова: Они не могут сами в своей голове решить для себя эту проблему? Им сверху спускают текст?

С. Пархоменко: Да. Она ждет не дождется, когда ей спустят сверху, наконец ей скажут, что ей нужно говорить, — она это сказала вполне прямо».

Фактически журналист подтверждает, что даже музейные работники не могли свободно вести экскурсии — «ей скажут, что ей нужно говорить».

Аналогичная ситуация сложилась и в сфере театра, где были введены должности управляющих, в том числе отвечающих за цензуру. Красноречиво интервью Роберта Стуруа, в котором он говорит: «Что касается театра им. Руставели, то я возвращаюсь туда в качестве худрука, но буду добиваться, чтобы был устранен институт эмиссаров, так называемых управляющих, которые диктуют творческое направление театра и выступают в качестве цензоров»[396].

Безусловно, режим держался не только на одних репрессиях, цензуре и внешней поддержке. По сравнению с 90-ми годами государственная власть в Грузии так или иначе начала функционировать. Был решен ряд бытовых проблем. Для значительной части населения стала привлекательна предложенная им идеология простого копирования американских и европейских институтов и норм. Не меньшее влияние оказывали и харизматические способности Михаила Саакашвили.

Многие эксперты отмечают высокий уровень PR-работы Саакашвили и внутри Грузии. Например, лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава говорит:

«Пиар Саакашвили был долгим и удачным, так как он контролировал все каналы, которые вещают по всей Грузии. Расскажу мой личный пример. Живя в Тбилиси, смотришь Интернет, а также оппозиционные каналы, а вот в регионах… Я поехал в Западную Грузию, и там оппозиционные каналы «Маэстро» и «Кавкасия» не показывали, и пришлось смотреть «Рустави-2» или же «Имеди». И что там: новостной блок, 1-й сюжет — в Батуми открылась новая гостиница, 2-й сюжет — в Европе кризис, 3-й — Грузию внесли в какой-то рейтинг на 2-е место по экономическому развитию, 4-й сюжет — Дональд Трамп приезжает в Грузию и будет инвестировать сюда 300 млн долларов и 5-й сюжет — вот какие-то там оппозиционеры, российские шпионы выступают против всего этого. Вы знаете, оказавшись на месте людей, которые это постоянно смотрят, я и сам на секунду подумал, вот что мы хотим, вроде все же хорошо.

Но, конечно же, это все Потемкинские деревни. Он открыл Тбилисский аэропорт после ремонта и сказал, что это самый современный аэропорт Европы, а на второй день пошел дождь, и вся крыша протекла. И построил большой мост на Ингури, сказав, что это мост, который связывает Абхазию с остальной частью Грузии, а через пару дней пошел сильный дождь, который этот мост снес. Также можно привести в пример ледяные катки, которые он будто бы строил в каждом регионе, было открытие такого катка в Зугдиди, показали в вечерних новостях, что вот зугдидская молодежь может теперь на каток приходить. Потом от него осталась только вывеска, сам каток как-то забрали дальше в Местию — для тамошней молодежи. вот так вот он и обманывал людей. После того как он проиграл на выборах в Тбилиси, Саакашвили надеялся на регионы. Его коронная фраза: «Тбилисцы имеют все, и поэтому моя воля, чтобы и в регионах все процветало».

Или обратите внимание, тракторы стоят не там, где поле, а в ряд у дороги в деревне, чтобы все проезжающие видели «ой, какой он молодец, тракторы деревне дал». А эксплуатировать их никто не мог, слишком дорогой была аренда. Или же поселок для беженцев Церовани, где жить невозможно, зато его построили в таком месте, чтобы показать: вот посмотрите, как хорошо у нас беженцы живут»[397].

Об этом говорит и депутат парламента Грузии Леван Бердзенишвили:

«Он был хорош в том плане, что всегда говорил, что мы все равны и все хорошие: и армяне хорошие, и азербайджанцы хорошие, и если кто-то нападет на армянина, я буду армянином, и т. д. Это все было очень красиво, правильно, точная риторика»[398].

Приведем мнение близкого к режиму журналиста Матвея Ганапольского:

«…это очень важная была для Грузии в пропагандистском смысле история. Здесь я должен восхититься грузинским руководством, как и российским, потому что все прекрасно понимали, что это будет годовщина и что ее как-то надо, взаимно ненавидя, отметить. И это было сделано. Мы знаем, это было широко показано по каналам, широко и долго. Саакашвили выступил в Гори — месте, наиболее близком к этой всей военной истории, где действительно падали бомбы, где бегали люди и так далее, я имею в виду грузинскую территорию.