И моей задачей было убедить их в том, что надо отойти от военной конфронтации с Россией, потому что мы всегда им говорили, что победить невозможно — с Россией невозможно. Значит, это была моя задача, зная о том, что эти танки, ну, проходят, или я так думал.

Вопрос такой: Когда точно и во сколько приехали эти танки? Ну, я не знаю. Может быть, мы никогда не узнаем точно. Мы знаем, что до 7-го были дополнительные танки, но русские коллеги даже заявили о том, что это была ротация. Ну, хорошо, может быть. Значит, да, были дополнительные танки. По правилам, Россия или Грузия должны заявить за месяц до этого, что такая ротация состоится. Но этого не произошло. Причем этого не произошло в период очень высокой степени напряженности, и это очень опасно; если такое происходит, то мы знаем, что дополнительные танки были. Что я не знаю и что я не могу прокомментировать, это информацию, я имею в виду — во сколько 7-го августа вот эти танки прошли. Это я не прокомментирую».

Однако попытка американского дипломата сослаться на недостаток информации вызывает обоснованные сомнения. Например, в материалах WikiLeaks есть интересное донесение, в котором грузинской стороне предлагается подготовиться отвечать на вопросы лиц, которые дипломатично названы «кто может подозревать, что Тбилиси не полностью невиновен в том, как это было сделано».

«S E C R E T USNATO 000276 NOFORN SIPDIS E. O. 12958: DECL: 07/09/2018 TAGS: PREL, MARR, NATO, MOPS, GG, RU SUBJECT: NATO STRUGGLES TO REACT TO SOUTH OSSETIA FIGHTING REF: USNATO 274 Classified By: Charge d'Affaires Bruce Weinrod for reasons 1.4 (b) and (d) 1. (C)

Грузия как член «Партнерства ради мира» имеет право консультироваться о любой прямой угрозе своей территориальной целостности, политической независимости и суверенитете… Если они будут добиваться такой встречи, мы должны принудить их сделать это только после того, как у них будет достаточно времени, чтобы правильно к этому подготовиться. Они должны быть подготовлены отвечать на вопросы тех, кто может подозревать, что Тбилиси не полностью невиновен в том, как это было сделано».

Статья «НАТО и западные разведслужбы с самого начала были убеждены, что войну на Кавказе развязал президент Саакашвили» журнала Spiegel носит еще более откровенный характер:

«...более смелую оценку происходившему, как стало известно Spiegel, в тот час с места событий дала другая организация — НАТО. Ее международный военный штаб молниеносно оценивал поступающие данные; он препарировал информацию для военного комитета — высшей военной комиссии СеверноАтлантического Альянса, в которой имеют своих представителей все 26 государств — членов организации.

Офицерам в Брюсселе уже было ясно одно: грузины начали первыми, причем в меньшей степени исходя из потребностей в необходимой самообороне или в качестве реакции на провокации российской стороны, чем в силу собственных расчетов. Их действия были просчитанным наступлением на югоосетинские позиции, целью которого было окончательное решение проблемы; перестрелки предшествующих дней в Брюсселе получили сдержанную оценку малозначительных происшествий. Иными словами, в ретроспективе их никак нельзя признать причиной для подготовки грузинских войск к войне.

Аргумент Тбилиси, что русские провоцировали их и что их войска якобы прошли через Рокский тоннель, никаких сомнений у натовских экспертов не вызывал. Однако при оценке фактов преобладали сомнения, что этот момент мог явиться истинной причиной, обусловившей дальнейшие действия Саакашвили.

Соображения НАТО подтверждаются сведениями, выловленными западными службами радиоразведки. По их информации, утром 7 августа грузины стянули к границе с Южной Осетией около 12 тыс. военнослужащих. В окрестностях Гори находилось 75 единиц танков и бронетехники — треть от количества, наличествующего в грузинской армии. План Саакашвили предполагал, что в ходе 15-часовой «молниеносной войны» войска дойдут до Рокского тоннеля и запрут это «игольное ушко», связующее Северный Кавказ с Южным. И тогда Южная Осетия оказалась бы отрезана от России

7 августа в 22 часа 35 минут, то есть менее чем за час до того времени, когда, как утверждал Саакашвили, российские танки прошли через Рокский тоннель, Грузия начинает артиллерийский обстрел Цхинвала. В нем задействовано 27 ракетных пусковых установок, часть выстрелов производится из пушек калибром 152 мм, применяются и кассетные боеприпасы. Три бригады начинают ночное наступление…

Тот факт, что грузины стянули войска к границе с Южной Осетией еще в июле, подтверждают слова еще одного эксперта, находившегося в то время в Тбилиси, — это Вольфганг Рихтер, полковник генштаба и руководящий сотрудник немецкой миссии ОБСЕ. На секретном заседании, состоявшемся 10 сентября в Берлине, он предъявил министру обороны Францу-Йозефу Юнгу и представителям фракций Бундестага из комитетов по внешней политике и обороне доказательства того, что грузины отчасти лгали относительно маневров своих войск. А вот фактов, подтверждающих заявление Саакашвии о том, что российские войска вошли в Рокский тоннель раньше, чем в Тбилиси был отдан приказ о наступлении, Рихтер не обнаружил. Впрочем, исключать возможность этого он тоже не стал. После этого некоторым народным избранникам показалась, что его слова подтверждают российскую интерпретацию. «Он не оставил никакой свободы для интерпретации», — заявлял один из присутствующих. «Ясно одно: ответственность за происшедшее скорее лежит на Грузии, а не на России», — подвел итог другой из его слушателей»[329].

Вопрос о действительной роли ряда американских политиков и представителей власти в принятии решения Михаилом Саакашвили о начале агрессии остается без ответа. После этих событий большинство американских официальных лиц поспешили не только заявить о своей непричастности, но и о том, что «предупреждали» Саакашвили. Русская служба BBC цитирует:

«По словам New York Times, в беседах с журналистами чиновники администрации США подчеркивают, что Белый дом неоднократно предупреждал Михаила Саакашвили не провоцировать Россию, однако грузинский лидер не внял этим советам.

Помощник государственного секретаря США Даниель Фрид, который отвечает за осуществление американской политики в Кавказском регионе, а также другие официальные представители Вашингтона доводили свою позицию до грузинского руководства вплоть до самого последнего момента, когда грузинские силы начали обстрел Цхинвала.

Помощники госсекретаря США Кондолизы Райс говорят о том, что в ходе частного ужина в Тбилиси 9 июля она предупреждала Саакашвили, чтобы он не ввязывался в военный конфликт с Россией, в котором Грузия не сможет победить.

«Она четко сказала ему, что он должен дать обещание не применять силу», — говорит американский дипломат, который сопровождал Кондолизу Райс в поездке в Тбилиси.

Интервью с чиновниками государственного департамента, Пентагона и Белого дома свидетельствуют о том, что администрация Буша не собиралась оказывать Грузии военную поддержку в борьбе с Россией.

Однако в своих публичных выступлениях, отмечает New York Times, Райс взяла другую ноту, давая понять, что Грузия может рассчитывать на поддержку США в условиях, когда Москва оказывает давление на Тбилиси.

Газета перечисляет шаги американской администрации, которые создали в Тбилиси неправильное представление о позиции США: отправка в Грузию военных советников; проведение в июле военных учений с участием более чем тысячи американских военнослужащих; давление на других членов НАТО с целью ускорить принятие Грузии в эту организацию; громкие заявления о том, что США выступают за территориальную целостность Грузии»[330].

Вместе с тем такое поведение западных стран привело к тому, что у ряда грузинских экспертов сформировалась определенная точка зрения на роль Саакашвили. Приведем высказывание председателя Общества Ираклия Второго Арчила Чкоидзе: