[495] Об этом говорят ход обсуждения кандидатур в ЦК партии и результаты выборов в ЦК на VII (Апрельской) конференции РСДРП, когда Сталин получил 97 голосов из 109, уступив только Ленину (104) и Зиновьеву (101). (Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года. Протоколы. М., 1958. С. 207-208, 228, 323).

[496] РГАСПИ. Ф. 40. Оп. 1. Д. 8. Л. 25-53.

[497] Сталин принимал участие в урегулировании конфликтов, связанных с «делом Мясникова», с выступлением «рабочей оппозиции», конфликтами в донецкой, петроградской партийной организациях, в преодолении кризиса, возникшего на IV Всероссийском съезде профсоюзов (май 1921 г., когда съезд отклонил проект резолюции ЦК и принял резолюцию Рязанова, в которой проводилась линия на независимость профсоюзов, а Томский не стал отстаивать позицию ЦК и фактически солидаризировался с оппозиционерами). (Одиннадцатый съезд РКП(б). Март-апрель 1922 г. Стенограф. отчет. М., 1961. С. 748, 781; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24202. Л. 1-1 об.).

[498] Законы политической алгебры. (Из письма Н. Осинского (Оболенского) В.И. Ленину). 16 октября 1919 г. // Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. С. 17-19.

[499] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 174. Л. 1-1 об.

[500] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 122.

[501] Ленин В.И. Речь, посвященная памяти Я.М. Свердлова. 16 марта 1920 года // Коммунист. 1977. № 6. С. 5.

[502] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 51, 73, 106, 112, 126, 127, 144, 155, 162, 177, 199, 247, 265, 573-574; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24198. Л. 1; Д. 24201. Л. 1-1 об.; Д. 24527. Л. 1; Ф. 5. Оп. 1. Д. 57. Л. 1; Оп. 2. Д. 1816. Л. 11; Источник. 1993. № 2. Л. 60; Вопросы истории КПСС. 1990. № 8. С. 28.

[503] Это вполне соответствовало принципиальной установке Ленина, видевшего основную задачу политики партии в переживаемый период в «подборе людей и в проверке исполнения» ( Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 109-113).

[504] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 129.

[505] Там же. Т. 53. С. 125-126, 129, 140; Т. 54. С. 32-33, 81, 137-138, 139, 190, 207; Ленинский сборник. Т. XXXIV С. 427; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24203. Л. 1-3; Ф. 5. Оп. 2. Д. 43. Л. 33; Д. 243. Л. 1; Д. 267. Л. 1-1 об.; Ф. 17. Оп. 3. Д. 276. Л. 3; Владимир Ильич Ленин. Биография. Т. 10. С. 72.

[506] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 266. Л. 1; Ф. 558. Оп. 1. Д. 2227. Л. 1.

[507] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 16; Владимир Ильич Ленин. Биография. Т. 10. С. 658; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 211. Л. 1; Д. 216. Л. 4; Д. 225. Л. 1; Д. 289. Л. 4.

[508] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 202. Л. 3.

[509] Там же. Д. 207. Л. 1.

[510] Там же. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2126. Л. 1.

[511] Там же. Д. 5185. Л. 2, 3.

[512] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 153; Т. 45. С. 41; Ленинский сборник. Т. XXXVII. С. 333, 334; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24616. Л. 4-4 об.; Ф. 17. Оп. 3. Д. 194. Л. 3; Д. 210. Л. 2.

[513] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1954. Л. 16-19; Д. 1961. Л. 1-2; Ф. 558. Оп. 1. Д. 2479. Л. 155.

[514] Там же. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5179. Л. 1.

[515] Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1954. Л. 14.

[516] Там же. Оп. 2. Д. 263. Л. 1-2.

[517] Там же. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2240. Л. 1.

[518] 26 декабря 1921 г. он написал «Наказ по вопросам хозяйственной работы» и провел его через Политбюро. «Наказ» был принят IX Всероссийским съездом Советов 28 декабря 1921 г. ( Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 335-338).

[519] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 241. Л. 2.

[520] Там же. Д. 361. Л. 15.

[521] Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24207. Л. 2-4, 10.

[522] Там же. Л. 6.

[523] Имеется в виду М.Ф. Владимирский.

[524] Интересно, как представляют освобождение Сталина от должности наркома РКИ некоторые историки. Например, Э.Е. Писаренко пытался разработать тезис о недовольстве Ленина Сталиным в связи с его работой в РКИ: «Ленин неоднократно рассматривал… работу наркома РКИ Сталина. Затем он по предложению Владимира Ильича был освобожден с этого поста» ( Писаренко Э.Е. Александр Дмитриевич Цюрупа // Вопросы истории. 1989. № 5, С. 144). Подобных взглядов придерживался и Антонов-Овсеенко ( Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1. С. 96).

[525] Там же. Л. 10.

[526] Там же. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 24.

[527] Судя по контексту, речь идет не о фракции, созданной Лениным, а об использовании фракционных методов борьбы. Несмотря на запрет X съезда партии, фракции продолжали существовать. Встречающиеся в политической и исторической литературе утверждения о существовании в это время «ленинской» фракции не имеет смысла, поскольку сторонники Ленина составляли большинство на съезде и, таким образом, согласно принципу демократического централизма, определявшего жизнь и деятельность большевистской партии, имели право говорить от имени всей партии. Словом же «фракция» определяется часть, противостоящая целому, в данном случае - партии. Что же касается методов фракционной борьбы, то они использовались Лениным и его сторонниками, поскольку это было эффективно для борьбы с фракциями. Куйбышев на июльском (1926) объединенном пленуме ЦК и ЦКК вспоминал, что в дни работы XI съезда Ленин вместе со Сталиным, Каменевым и Зиновьевым обсуждал вопрос о том, как обеспечить проведение на съезде резолюции о профсоюзах. Обсуждение имело целью парировать противодействие со стороны Троцкого (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 246. IV вып. С. 84).

[528] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 181.

[529] РГАСПИ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 14. Л. 85-86; Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 520, 521.

[530] РГАСПИ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 21. Л. 1-167.

[531] Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1. С. 92-93.

[532] РГАСПИ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 21. Л. 1-469.

[533] Кроме этих бюллетеней в материалах съезда имеется «Список членов ЦК РКП и их кандидатов, предлагаемый губерниями, не входящими в краевые организации». В нем в состав ЦК предлагались 27 человек в такой последовательности: Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин, Раковский, Бухарин, Радек, Фрунзе, Рудзутак, Томский, Молотов, Рыков, Смирнов И.Н., Петровский, Чубарь, Дзержинский, Калинин, Андреев, Ярославский, Орджоникидзе, Зеленский, Ворошилов, Сокольников, Пятаков, Уфимцев, Куйбышев (РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 18. Л. 1). Этот список ценен тем, что дает нам представление о том, как виделся высший эшелон партийного руководства местными работниками, возможно, не принимавшими активного участия во внутрипартийной борьбе. Стандартно расположена первая пятерка, а «любимец партии» Бухарин стоит только седьмым. Персональный состав предлагавшегося ЦК позволяет считать, что политическую ориентацию его авторов, скорее, надо считать антитроцкистской. В качестве бюллетеня этот список в голосовании не использовался.

[534] Там же. Ф. 17. Оп. 2. Д. 78. Л. 2, 6 - 6 об.

[535] Там же. Ф. 48. Оп. 1. Д. 21. Л. 1-167.

[536] Там же. Л. 168-469.

[537] Среди бюллетеней есть несколько с угасающим текстом, которые на микропленке прочитать не удается. Они исключены из счета.

[538] Там же. Л. 182, 184, 185, 217, 239, 241, 258, 265, 267, 278, 279, 293, 303, 326, 330, 352, 353, 358, 359, 363, 365, 369, 374, 397, 399, 400, 408, 443, 445.

[539] Там же. Л. 230.

[540] Там же. Д. 19. Л. 1, 2.

[541] Там же. Д. 21. Л. 1-167.

[542] Там же. Л. 178, 185, 203, 204, 209, 213, 218, 239, 259, 260, 277, 287, 288, 291, 294, 295, 328, 347, 349, 368, 377, 404, 431, 436, 454, 462, 465.

[543] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 84-85.

[544] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 122.

[545] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 78. Л. 2, 6.

[546] Там же. Л. 2, 6-6 об.

[547] Там же. Л. 2, 6 об. -7.

[548] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 139.

[549] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 61-63, 99, 100, 126-127, 157, 183, 439; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 105-107.