452
Manning. Crisis. P. 83–84. См. также: Galai. P. 270.
453
Цит. по: Galai. P. 242–243.
454
Цит. по.: Петрункевич И. И. Из записок общественного деятеля: Воспоминания // Архив русской революции. Т. XXI (Берлин, 1934). С. 379. Предыдущий параграф основывается на данных: Manning. Crisis. P. 99, 111–112.
455
Там же. Р. 113–114; Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1902–1907 гг. (Л., 1981). С. 174.
456
Сидельников С. М. Образование и деятельность первой государственной думы (М., 1962). С. 136.
457
См. гл. 6 и 7. Относительно крестьянства см. также: Robinson. Р. 209–211.
458
Относительно закона, руководившего избранием половины Государственного совета см.: Свод учреждений государственных (изд. 1906 г.); и Давидович A. M. Самодержавие в эпоху империализма (М., 1975). С. 240–244, 256–259, 265.
459
Korros Alexandra S. The Landed Nobility, the State Council, and P. A. Stolypin (1907–1911) // Haimson Leopold H. (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905–1914.(Bloomington, 1979). P. 126–127.
460
Цит. по: Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний, 1868–1917 (Нью-Йорк, 1954–1955), 2:4–5.
461
Соловьев. Самодержавие и дворянство в 1902–1907 гг. С. 199–200. О Чемодурове см. также выше гл. 7.
462
Hosking Geoffrey A., Manning Roberta T. What Was the United Nobility? II Haimson Leopold H. (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905–1914 (Bloomington, 1979). P. 147–151; Наумов, 2:63–64.
463
Hosking Geoffrey A. The Russian Constitutional Experiment (Cambridge, Eng., 1973). P. 19.
464
Hosking, Manning. P. 145–147, 151–155; Manning. Crisis. P. 91–93, 113–114, 231.
465
У Мэннинг в ее работе «Crisis» несомненная путаница в числе губерний, избиравших предводителей дворянства: тридцать пять (р. 231), тридцать девять (р. 233) и сорок девять (р. 76). Относительно Объединенного дворянства см.: Simmonds George W. The Congress of Representatives of the Nobles Associations, 1906–1916: A Case Study of Russian Conservatism (Ph.D. diss., Columbia University, 1964); а также Hosking and Manning.
466
Соловьев. Самодержавие и дворянство в 1902–1907 гг. С. 215; Manning. Crisis. P. 232–233.
467
Rieber. P. 335–336.
468
Наумов, 2:76–77; Simmonds. P. 99n, 150.
469
Hosking, Manning. P. 159–162, 181n; Korros. P. 126.
470
Manning. Russian Provincial Gentry. P. 362, 367, 514–517.
471
Труды второго съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1906). С. 78.
472
Emmons. Formation of Political Parties. P. 237–238, 372.
473
Корф. Предводитель дворянства. С. 112–116.
474
Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 49, 74–76, 97, 129-44; Дякин B. C. Столыпин и дворянство (Провал местной реформы) // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период (Л., 1972). С. 238–243; Hosking. P. 18; Korros. Р. 128–129.
475
Цит. по: Дякин. Столыпин и дворянство. С. 241.
476
Hosking. P. 157.
477
Труды третьего съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1907). С. 13. Предыдущий параграф основывается на: Manning. Russian Provincial Gentry. P. 571–572, 637–638; Hosking. P. 156; Дякин. Столыпин и дворянство. С. 244–246; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 160–161.
478
Труды четвертого съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1909). С. 101–102, 232, 383–384; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 169–175; Он же. State, Estate and Society in Tsarist Russia (Ph.D. diss., Princeton University, 1976). P. 259–264. Относительно доводов Объединенного дворянства в защиту роли уездных предводителей в местном управлении см.: Manning. Crisis. P. 330–346.
479
Цит. по: Дякин B. C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907–1911 гг. (Л., 1978). С. 130. См.: Он же. Столыпин и дворянство. С. 255–257; и Hosking. P. 158–159, 162.
480
Дякин. Столыпин и дворянство. С. 240–243, 263–269; Hosking and Manning. P. 164, 166–167; Hosking. P. 162, 167–169; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 184–186, 196–197; Он же. State, Estate and Society. P. 195–196, 203–204.
481
Труды первого съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1906). С. 71–72, 81. См. также: Simmonds. P. 103–105, 109.
482
Manning. Crisis. P. 362–365.
483
Simmonds. P. 105; Hosking, Manning. P. 169.
484
Романович-Славатинский. С. 46.
485
Корелин. Дворянство. С. 101–103. Нижеследующее основано на материалах этой книги, а также: Романович-Славатинский. С. 36–40; и на: Amburger. Geschichte der Behordenorganisation. P. 504.
486
Источник: Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861–1904 гг. (М., 1979). С. 32–33. Сделанные Корелиным расчеты процентов были мной исправлены.
487
Общий свод результатов переписи, 1:160.
488
Статистические таблицы, 2:267; Статистический временник Российской империи. Сер. I. Вып. 1, (1866):40; Там же. Сер. П. Вып. 10, (1875):22.
489
Относительно темпов естественного прироста населения см.: Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.) (М., 1956). С. 218; о числе лиц, возведенных во дворянство, см. гл. 5, разд. «Государственная служба как путь к дворянству». Формулу любезно подсказала Барбара Андерсон.
490
Корелин. Дворянство. С. 125.
491
Распределение по губерниям за 1858 г. вычислено по данным из: Статистические таблицы, 2:267, 292–293; а за 1897 г. по данным из: Общий свод результатов переписи, 1:164–165.
492
О численности городских дворян по разным губерниям см.: Общий свод результатов переписи, 1:172. Об урбанизированности дворянства в 1858 и 1897 гг. см. выше гл. 2.
