Пазухин. С. 61; Д. В. // Русский вестник. 1885. Август. С. 788–789; Лясковский. С. 566. См. также: Фадеев. С. 77; Евреинов Г. А. Прошлое и настоящее значение русского дворянства (СПб., 1898). С. 91; Елишев. Слияние сословий. С. 286.

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 148а. Л. 15–17.

Цит. по: Корелин. Российское дворянство. С. 65.

Вестник Европы. 1885. Март. С. 385; 1885. Апрель. С. 812–816; 1883. Март. С. 370–373.

Русская мысль. 1890. Март. Ч. 2. С. 223–230.

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 5–6; Там же. Д. 5. Т. 1. Л. 1–7.

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 148а. Л. 11–14; Там же. Д. 4. Л. 98-101; Соловьев. Самодержавие и дворянский вопрос. С. 165–174, 176.

Журналы сессий Государственного совета по этому вопросу см.: РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 5. Т. 2. Л. 420–487; итоговый отчет см.: Гос. совет. Отчет за 1899–1900, 2:585–641.

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 148а. Л. 25; Гос. совет. Отчет за 1899–1900, 2:583.

Блосфельдт. Сборник законов. С. 225.

Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861–1904 (М., 1979). С. 152. См. также гл. 8, разд. «Реформа местного управления».

Тернер. Дворянство // Вестник Европы. 1905. Сентябрь. С. 71–74. См. также статью Тернера под тем же заглавием в том же журнале за март 1903 (С. 11–12).

Свод законов о состояниях (изд. 1899 г.). Ст. 961.

Свод законов о состояниях (изд. 1876 г.) Ст. 148; (изд. 1899 г.). Ст. 158; Корелин. Российское дворянство. С. 64–65; Вестник Европы. 1893. Март. С. 375.

Корелин. Российское дворянство. С. 65; Гос. совет. Отчет за 1899–1900, 2: 584–585, 596, 639.

Плансон. О дворянстве. С. 14–16, 18; Он же. «Особое совещание». С. 25; Он же. Сословия. С. 64.

Корелин. Российское дворянство. С. 64; Свод законов о состояниях (изд. 1876 г.). Ст. 267. См. также: Зиновьев. С. 40.

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 148а. Л. 26–31, 34; Гос. совет. Отчет за 1899–1900, 2:596.

Гос. совет. Отчет за 1899–1900, 2:593–595, 629–638.

Гос. совет. Отчет за 1903–1904. С. 306–310; Блосфельдт Г. Е. (ред.). Российское дворянство. Узаконения и разъяснения 1901–1910 (СПб., 1910). С. 44–46. Общая для всей империи родословная книга охватывала все территории империи, за исключением трех прибалтийских губерний, Польши и Финляндии.

Данное обсуждение основано на: Свод законов о состояниях (изд. 1899 г.). Ст. 762–763, 767–816; и Еврейская Энциклопедия (СПб., 1906–1913). Т. 13. Стлб. 620–625.

Общий свод результатов переписи, 2:378.

Еврейская энциклопедия. Т. 3. Стлб. 160–164, 167–170; Kenez Peter. A Profile of the Prerevolutionary Officer Corps // California Slavic Studies 7 (1973): 137, 148; Устав о службе по определению от правительства (изд. 1896 г.). Ст. 9, 40, 48–49, 57–58; СЗ. Т. 3.

Роговин Л. М. (ред.) Систематический сборник действующих законов о евреях (СПб., 1913). С. 336. Относительно Гринкруга см.: РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101, II. Л. 687–688.

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 87. Д. 127; Там же. Д. 22. Л. 275–276.

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 13. С. 33–34; и Л. 17–18; РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 687–691; Гос. совет. Отчет за 1899–1900, 2:651–664.

См.: Pintner Walter M. The Social Characteristics of the Early Nineteenth-Century Russian Bureaucracy // Slavic Review 29 (1970): 435. Абсолютное число чиновников выросло от 2051 в 1755 г. (Троицкий СМ. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. [М., 1974]. С. 173) до 86 066 в 1857 г. и приблизительно до 378 000 в 1903 г. См.: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. (М., 1978). С. 71. Относительно нараставшей профессионализации чиновничества см.: Pintner Walter M. The Evolution of Civil Officialdom, 1755–1855 // Pintner Walter M., Rowney Don K. (eds.). Russian Officialdom (Chapel Hill, 1980). P. 224.

Зайончковский. Правительственный аппарат. С. 130–161 и 199–215.

Whelan. P. 147, 152.

Источник: Данные за 1755 г. взяты у: Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. (М., 1974). С. 215; для периода 1850-х гг. расчеты делались на основе данных из: Pintner Walter M. The Evolution of Civil Officialdom, 1755–1855 // Pintner Walter M.; Rowney Don K. (eds.). Russian Officialdom (Chapel Hill, 1980). P. 192, 199–200; данные за 1897 взяты в: Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России (1861–1904 гг.) // Исторические записки 87 (1971): 160.

Троицкий. С. 221–222.

О средней продолжительности военной службы офицеров см.: Garthoff Raymond L. The Military as a Social Force // Black Cyril E. (ed.). The Transformation of Russian Society (Cambridge, MA, I960). P. 327.

Источник: Корелин. Дворянство. С. 157.

Garthoff. P. 325–336.

Источник: Рассчитано по данным: Зайончковский П. А. Сословный состав офицерского корпуса на рубеже XIX–XX веков // История СССР. 1973. № 1. С.149.

См.: Зайончковский П. А. Сословный состав офицерского корпуса на рубеже XIX–XX веков // История СССР. 1973. № 1. С. 149.

Kenez. P. 143.

Проценты для 1755 г. рассчитаны по данным, взятым у Троицкого (с. 300–301); для 1853 и 1902 г. — см.: Зайончковский. Правительственный аппарат. С. 91–93, 95–96. Пинтнер (Pintner. Evolution of Civil Officialdom), работавший с меньшей выборкой данных, чем Зайончковский, пришел к такому же показателю доли чиновников, владевших крепостными в середине XIX в. (р. 204–207); Корелин (Дворянство) дает схожие цифры для чиновников высших классов за 1858 г. и 1902 г. — 54 % и 27 % соответственно (с. 98); Мэннинг (Manning. Crisis) также ссылается на работу Заойнчковского (Правительственный аппарат. С. 90–97), но при этом непостижимым образом приходит к утверждению, что «к моменту освобождения (крепостных. — Пер.) [дворяне-землевладельцы] составляли 81,3 %» чиновников первых четырех классов (р. 26–27).