Чаще всего процесс оформления документов на арестованного длился около месяца, то есть более 50 % арестованных в один месяц были осуждены в следующем месяце. Но были случаи, когда следователи укладывались и в один календарный месяц. Конструктора КБ 1 калийного рудника г. Соликамска В. Н. Безукладникова успели приговорить к 10 годам лишения свободы всего за 10 дней[432], хотя имелись случаи и более быстрого оформления дел, например, если арестованного присоединяли к группе в конце «расследования». Причем по мере развития операции темпы работы НКВД увеличивались. И если за август 1937 г. успели довести до конца девять дел на служащих, то в октябре осудили 45 арестованных в течение календарного месяца, а в декабре осудили 84 арестованных за декабрь. Похоже, работа с арестованными была уже поставлена на поток, и оформление документов занимало уже значительно меньше времени.
В чем обвиняли служащих
Наиболее часто служащих обвиняли в самых тяжких преступлениях, их легко было поставить во главе любой контрреволюционной организации. Обвинения редко были связаны только с одним видом преступления. 229 человек были осуждены за шпионаж по совокупности с другими преступлениями, с повстанческой и диверсионной деятельностью и т. д., 189 из них обвинялись только в шпионаже (96,3 % из них были расстреляны). Исключительно за антисоветскую агитацию (АСА) репрессировали 125 служащих (из них приговорили к расстрелу 49 %, к 10 годам лагерей — 51 %), однако в совокупности АСА встречается в 470 случаях. В повстанческой деятельности в качестве довеска к другим преступлениям обвинили 330 человек, вредительство добавили 136 служащим, в диверсионной деятельности обвинили 208 человек. В террористической деятельности обвинили 51 человека. Получается, что вменяемое в вину преступление не имело решающего значения для выбора степени тяжести приговора. Ведь даже при обвинении в шпионаже 3 человека получили в наказание 3 года гласного надзора, а одному был зачтен срок заключения.
Ситуация с получением в качестве наказания более легких приговоров заслуживает особого внимания. Гласный надзор на 3 года получили всего лишь 11 служащих (среди них осужденный за диверсионную, шпионскую и повстанческую деятельность), еще одному зачли срок предварительного заключения. Почему так случилось? Эти люди были приговорены в октябре-ноябре 1938 г., когда операция сходила на нет (однако другие 36 человек, осужденные в это же время, получили: ВМН — 2 чел., 10 лет — 10 чел., 8 лет — 8 чел., 5 лет — 13 чел., 1 года — 1 чел.). Например, Анна Богомолова была калькулятором столовой опторга п. Сараны Чусовского района Пермской области. По делу 2202 она проходила одна. Была арестована за шпионаж в январе 1937 г., но ее не осудили сразу. Заседание тройки состоялось в ноябре, и в нем значится только антисоветская деятельность[433]. С товароведом облпотребсоюза Александром Гутырчиком произошла почти та же история: 2 марта 1938 г. — арест, обвинение в шпионаже в пользу Польши, 20 марта на него сфабрикованы показания других подследственных, затем странная задержка, 11 октября он отказывается от прежних показаний и 19 октября получает от тройки 3 года гласного надзора[434]. И так со всеми, получившими в конце 1938 г. сроки менее 10 лет[435]. По составу вменяемого в вину преступления разительно отличается дело Миримовой А. И. В протоколе тройки, приговорившей ее к 3 годам гласного надзора, сказано:
«Подозревалась в том, что являлась агентом польской разведки, что следствием не подтвердилось»[436].
И все!
Таблица 7. Распределение репрессированных по уровню занимаемой должности и тяжести приговора
Квалификация тройки при УНКВД | Месяц, в котором был произведен арест |
Август 1937 | Сентябрь 1937 | Октябрь 1937 | Ноябрь 1937 | Декабрь 1937 | Январь 1938 | Февраль 1938 | Всего |
АСА | 13 | 10 | 17 | 1 | 3 | | | 44 |
АСА, КР, повет. | 10 | 1 | 9 | 1 | 6 | | | 27 |
КР, повет. | 6 | | 4 | 1 | | | 2 | 13 |
АСА, АСД, террор. | 6 | | | | | | | 6 |
АСА, КРД | 5 | 3 | 3 | | | | 1 | 12 |
АСА, АСД | 3 | 1 | 5 | | | | | 9 |
АСА, КРП | 2 | | 1 | | | | | 3 |
КРД, КРА | 2 | | | | | | | 2 |
КРП | 2 | | 2 | | | | 1 | 5 |
АСА, КРА | 1 | | | | | | | 1 |
АСА, КР, повет., шп. | 1 | | | | | | | 1 |
КРД | 1 | | 1 | | | | 3 | 5 |
КРД, КРПО | 1 | 1 | | | | | | 2 |
КРД, КРП, терр. намер. | 1 | | | | | | | 1 |
АСА, КРПО | 1 | 1 | 2 | | 1 | | | 5 |
КР, повет., террор., шп., АСД | 1 | 4 | | | | | | 5 |
КР, повет., террор. | | 1 | | | | | | 1 |
КР, повет., КРД | | 1 | | | | | | 1 |
КРПО, шп., террор | | 1 | | | | | | 1 |
КРПО, АСА, КРД | | | 1 | | | | | 1 |
КР, повет., диверс., КРП | | | 2 | | | | 1 | 3 |
КРПО, диверс. | | | 1 | | | | 1 | 2 |
КРПО, диверс., КРП | | | 1 | | | | 1 | 2 |
Всего | 56 | 24 | 50 | 3 | 10 | | 10 | 153 |
Никаких отличий в соотношении по уровню занимаемой должности и тяжесть приговора не наблюдалось. Около 72 % всех служащих были приговорены к расстрелу примерно 24 % — к самому длительному сроку заключения, 10 годам.
Все обвинения и при аресте, и при осуждении фабриковались следователями НКВД. Причина ареста и содержание обвинительного заключения в большинстве случаев совпадали. Часто к одному обвинению добавлялось другое. Например, 125 служащих были арестованы за антисоветскую агитацию (АСА). 75 % из них были осуждены за АСА, а 3,1 % за АСА и контрреволюционную повстанческую деятельность, 1,9 % за АСА и контрреволюционную деятельность.
Иногда при аресте предъявлялись достаточно редкие обвинения. Например, хранение оружия, бандитизм, злостное уклонение от уплаты алиментов, хранение мелкой разменной валюты, массовые обсчеты в зарплате, подрыв стахановского движения, служба в белогвардейском карательном отряде, троцкизм, недонесение о контрреволюционном преступлении, террористические намерения, организация подпольных собраний, разглашение сведений, нарушение правил прописки паспорта. Они обычно присовокуплялись к другим обвинениям.