6. Кто от чего умирает? Это исследование основано на данных обо всех зарегистрированных смертях в Швейцарии с выборкой в 1 195 174. Смерти насильственные и в результате несчастного случая были исключены, рассмотрены только смерти от естественных причин. Б результате выборка сократилась до 657 492. В 240 сочетаниях «причина смерти — знак Зодиака» было выявлено 6 значимых отклонений от случайности, то есть получен уровень значимости 1 к 270. Этот результат можно считать скромным сравнительно с другими результатами Сача, но все же он представляет интерес статистически.

7. Кто кончает жизнь самоубийством? Из той же выборки смертей Сач отобрал 30 358 случаев смерти через самоубийство. Он выявил пять значимых отклонений от случайного совпадения распределения знаков Зодиака с достоверностью результата только 1 к 1000.

8. Кто как водит автомашину? Выборку данных предоставила Британская страховая компания ВЕЛО — 25 000 случаев 1996 года. Снова Сач нашел значимые отклонения для четырех знаков Зодиака с уровнем значимости 1 к 10 000 000. Он проверил также выборку из 325 866 нарушителей правил дорожного движения, предоставленную Швейцарским центром регистрации преступлений, и снова выявил те же самые четыре знака Зодиака со статистически значимыми отклонениями от случайности с уровнем в 1 против 5 000.

9. Кто какие преступления совершает? Была проверена выборка в 325 866 приговоров за 25 типов преступлений различного характера. Данные предоставил Центральный уголовный архив Швейцарии. Рассчитано 300 возможных сочетаний «знак Зодиака — преступление». В шести случаях было выявлено отклонение от предполагаемого уровня со статистической достоверностью 1 шанс за случайность против 10 000 000 шансов неслучайности.

10. Кто играет в футбол? Из выборки в 4 163 профессиональных футболиста Германии Сач выявил девять знаков Зодиака, имеющих значимое отклонение от ожидаемого случайного распределения. Шанс на случайное совпадение равен 1 против 10 000 000.

Завершив это поразительное статистическое исследование, Сач обратился к статистикам с просьбой провести исключительно логичную проверку. База данных была перемешана и составлена произвольная карта дат по знакам Зодиака, затем все исследование повторили в полном объеме. Проще говоря, с помощью таблицы случайных чисел он сгруппировал 365 дней года в двенадцать произвольных блоков. Вот как он сам описывает этот процесс:

Статистики смогли перемешать данные по принципу рандомизации (случайности) и создали искусственную таблицу знаков Зодиака в тех же рамках года, но со случайно выбранными датами рождения. При таком подходе искусственный год начинался, например, 6 апреля, за ним следовало 11 ноября и так далее.

Если астрологи не правы в отношении влияния знаков Зодиакау то и в этом случае будут выявлены значимые отклонения. Однако в отношении придуманных статистиками знаков Зодиака значимой корреляции выявлено не было [275] .

Далее Сач обобщает результаты своей работы:

Главной целью работы было не получение интересных отдельных результатов — они были не более чем развлекательным побочным продуктом нашего исследования. Заявленная цель этого труда — определить, есть ли корреляция между знаками Зодиака и предрасположенностью человека к определенному поведению.

Мы доказали — корреляция есть [276] .

По жизни, помимо нашего занятия древними тайнами масонства, мы каждый день работаем. Роберт преподает статистику и информационные системы аспирантам, Крис состоит в ведущих профессиональных организациях по изуче нию рынка. Мы в состоянии оценить силу того, что выявил Сач, хотя истолковали бы его результаты осторожнее, сказав, что это исследование показало: соответствие между астрологическими знаками Зодиака и различиями в поведении нельзя отвергать безосновательно. Сач доказал значимость его корреляции, но не то, что астрология работает. Несмотря на блестяще выполненные изыскания, они не удовлетворяют критериям приемлемости, которые сформулировал британский профессор Стивен Хоукинг:

Действительная причина, по которой большинство ученых отвергает астрологию, заключается не в научных доказательствах или отсутствии таковых, но в том, что она несовместима с другими теориями, которые были проверены экспериментально [277] .

Возможно, именно потому это исследование игнорируют как в научных, так и в астрологических кругах. Ученые настроены против него. Поскольку этот труд несовместим с другими теориями, а поклонники астрологии выражают сомнение по поводу работы, поскольку ее результаты не подтверждают того, во что им хотелось бы верить. Видимо, очень немногие отнеслись к изложенным фактам нейтрально.

Но этот труд есть наше первое доказательство, что за астральными знаниями древних евреев и тем, что изложено в Масонском Завете, может действительно стоять наука, основанная на наблюдениях, хотя полученные Сачем результаты не имеют прямой связи с чем-либо в нашем предмете рассмотрения.

Мы предложили другое название для астральной науки, которая, как нам кажется, могла существовать, — «космокология», что в широком смысле может означать изучение небесных предрассветных явлений. Но все наше исследование До настоящего момента говорит о том, что в этом не заключено ничего большего, чем суеверная чепуха или красивый миф, построенные на редких астральных событиях. Наш скептицизм был поколеблен данными Сача, но есть характерные линии поведения человека, которые нельзя обнаружить с помощью астрологического фильтра.

В этом труде мы имеем первое постороннее свидетельство, которое побуждает нас проверить, не сокрыта ли в мифах и ритуалах масонства некая древняя наука, но мы еще далеки от того, чтобы поверить в то, что удачливые вожди рождаются в предрассветном сиянии Шекинах. Нет данных, чтобы проверить периоды, которыми мы интересуемся, надо искать другие поддерживающие наши исследования свидетельства, если на этом можно построить теорию. Эта задача представляется невозможной.

Наше исследование привело нас к заключению, что масонство может оказаться всего лишь бездонным сосудом для астрологической тарабарщины. Наши предыдущие изыскания позволяли предположить, что, возможно, существует древняя наука, основанная на наблюдениях, традиции которой теряются в глубине веков, но последние работы заставили задуматься, а не есть ли это просто астрологическая псевдонаука.

От Колина Уилсона мы получили совет: изучить развитие астрологии и проверить возможность того, что она является точным инструментом предсказаний. Мы установили, что она имеет те же корни, что и еврейская вера в мессианство и масонские предания. Мы не нашли признаков существования древней науки.

Позже натолкнулись на масштабное статистическое исследование Сача, искавшего соответствие между астрологическими знаками Зодиака и характером поведения человека. Он установил существенную статистическую корреляцию между знаками Зодиака и поведением, но не предложил даже гипотетических причин, почему это так. Тогда нас заинтересовал вопрос: если имеются статистически достоверные изменения в поведении больших групп людей в зависимости от времени года, когда они родились, можно ли найти свидетельства, что это обстоятельство воздействует на общество?

После тринадцати лет изучения происхождения и смысла масонских ритуалов казалось, что все это не более чем систематизированная астрология. Да, масонство возникло на базе очень древней астрономии, его члены были на переднем крае при возникновении современной науки, но ритуалы явно основаны на суеверных представлениях о том, что планетарные сочетания оказывают прямое влияние на мир. Даже Иисус, видимо, исполнил миссию своей жизни, веря в это. Но затем результаты исследования Сача перевернули все, продемонстрировав, что существует заметная корреляция между поведением человека и датой его рождения.