Что ж, выходит, вариант Б второго ответа, самый неприятный, на самом деле может оказаться чистейшей правдой.

Не умаляя пагубности и бесчеловечности психотронного воздействия, все же хочу заверить читателя, что иллюзорность НЛО — это только гипотеза. Она разбивается о совершенно "безобидные" вещи — например, находки на местах посадок НЛО. Мы уже говорили о выбросах и обломках: уж они-то никак не иллюзия. Не иллюзия и вживленные в тело человека "штучки", о которых говорил доктор Лир.

Один из его пациентов даже припомнил, когда и при каких обстоятельствах произошло "вживление". Это тоже агрессия, но все же несколько иная, почти открытая.

"Один мужчина… вспомнил, что в далеком детстве его разбудил оглушительный свист. Звук доносился с улицы. В одной пижаме он вышел во двор. Над крышей дома висела странная туча, состоявшая из ярких лучей. Вдруг раздался "взрыв", и руку мальчика словно пронзил раскаленный "штопор". Он потерял сознание, лишь на рассвете его нашли родители. Два дня он пролежал в лихорадке, затем все прошло. Именно той ночью, считает он, ему и было имплантировано в запястье инородное тело".

Конечно, можно — или с помощью подобных имплантантов, или другим путем — записать в нашу память факт встречи с НЛО и посещения их центров обследования и т. д. А потом, при выуживании информации методом регрессивного гипноза, она оказывается более достоверной, чем если бы человек направо и налево рассказывал о своем посещении летающей "тарелки". Вера и ученых, и заинтересованных специалистов (да и самого испытуемого) в этом случае удесятеряется. Но Федор Перфилов, например, говорит о том, что, зная наше пристрастие к регрессивному гипнозу, они как раз и закладывают в нас информацию, которую мы сможем "прочесть" лишь таким образом.

Да все бы ничего, если бы не фотографии, видеозаписи, которых еще, к примеру, десять лет назад не было ни одной. Если бы не следы на экранах локаторов…

Как может быть иллюзией лучевая болезнь, полученная в момент сексуального контакта с "серой"? Или зеленая слизь на теле 17-летней москвички после того, как ей приснилось, что с нею вступил в половой контакт безобразный инопланетянин?..

Иллюзии, конечно, есть. Основная из них — та, что инопланетный разум очень высок (не спорю) и хочет нам только добра.

С позиций гуманизма нельзя относиться даже к нашим животным, даже домашним. Яркий пример "доброго" берберийского льва Кинга-2 нам уже продемонстрировала в восьмидесятых годах семья Берберовых: произошедшую во время течки гиены кровавую историю даже дикостью мало назвать. Результат два трупа. А разве редки примеры, когда бунтует наш самый близкий "друг человека"? Разве мало покусанных ни за что ни про что… нет, не чужих людей, а самих хозяев!.. Он, видите ли, не так на него посмотрел…

Мы уже говорили о типе сознания — нашем и их. Нас не должно вводить в заблуждение то, что у пришельцев два глаза, две руки и две ноги. Пусть он десятижды гуманоид и даже вовсе не демон или бес, — тем не менее, ближе всех в отношении оценки НЛО и их обитателей-пилотов на сегодня православная церковь.

А вот еще сообщают…

Не надо. Достаточно сообщений.

Начнем, пожалуй, с Сатурна. В его лице мы, земляне, имеем пример дубликата Солнечной системы. Кроме колец, эта удивительная планета имеет восемнадцать спутников, самый большой из которых, Титан, обладает атмосферой. Ученые считают, что она состоит из метана и азота. Если там и возможна жизнь, то на этом конкретном спутнике величиной примерно с Марс жизнь может быть не в тех формах, какие казались бы нам жизнью. Да и температура на Титане не совсем подходящая — минус 150. Впрочем, вот вам невероятное: совсем недавно на этой планете обнаружилось море — да-да, море, состоящее из жидких углеводородов!

Уж не используется ли Титан в качестве холодильника-хранилища для хранения органического "супа", из которого строится в Солнечной системе жизнь высокоразвитыми инопланетянами, претендующими на то, чтобы зваться рабовладельцами раба-человека?..

Сообщение другое касается протокораблей, обнаруженных там же, за орбитой Сатурна. Два межзвездных корабля таких больших размеров, что у меня возникает сомнение в достоверности информации: один диаметром с… нашу матушку-Землю, а второй еще больше — 50 тысяч километров (ничего себе!). Источник информации не стану и называть, поскольку боюсь подвести людей, поверивших в этот (вполне возможно) бред.

А вот сообщение из США. Газета "НЛО" № 4 за 1998 год. Президент Американской компьютерной компании Джек Шульман выступил по радио с сообщением, что его сотрудники совершено случайно натолкнулись на компьютерную документацию, касающуюся того, что в течение 50 лет в Пентагоне существует "Управление по инопланетным проблемам". Сокращенно эта "фирма" называется "Е2". Задач и целей этой организации Шульман не знает, но предполагает, что одной из ее задач было исследование потерпевших крушение НЛО. Заметьте, "Е2" создано как раз примерно тогда, когда произошла катастрофа в Росуэлле. Еще одно, косвенное, подтверждение существования знаменитых ангаров с замороженными или плавающими в некой голубой жидкости трупами пилотов НЛО. А вот директор нью-йоркского центра исследований НЛО Майкл Лакмэн заявил на пресс-конференции, что Пентагон, несмотря на неоднократные его заявления о том, будто он не изучает летающие объекты (более того: никаких посадок и вообще наблюдений НЛО Пентагон не знает!), на самом деле продолжает это делать еще более интенсивно и "подготавливает население к встрече с пришельцами". Лакмэн также не отрицает вероятности того, что пришельцы, по сговору с военным ведомством и правительством, уже ведут интенсивную разведку, находясь среди нас. В конце речи, посвященной также утаиванию фактов аварий НЛО и замораживанию трупов инопланетян, директор центра высказал мысль, будто египетские иероглифы "представляют собою язык пришельцев из космоса".

Несколько лет назад в Венгрии вышла книга некоего Н. Немене "Гагарин космическая ложь?". Автор утверждает, что 12 апреля 1961 года Гагарин вовсе не совершал своего орбитального полета. "Восток" поднялся на несколько дней раньше. На его борту находился сын известного конструктора, не менее известный летчик-испытатель Владимир Ильюшин". К чему были такие сложности? — зададим резонный вопрос. Оказывается, Ильюшина никак нельзя было демонстрировать миру в качестве первого космонавта, ибо он выглядел очень уж неважно после полета (ах, все-таки полет был!). Требовалось вообще убрать "известного летчика-испытателя" с глаз подальше. Ну, и… "в том же году В. Ильюшин попадает в тяжелую автомобильную аварию". А чтобы тайна навсегда осталась тайной, и Гагарину, которого выбрали за его обаятельную улыбку на роль первого космонавта, через несколько лет устраивается такая же авария с летальным исходом. Однако Гагарин, видимо, родился не только в Гжатске, но и в рубашке: он выходит из автокатастрофы со шрамом на лбу. Пришлось пожертвовать самолетом МиГ-15 УТИ…

Впрочем, не только про наших космонавтов сочиняют небылицы. Уильямс Кейсинг выпустил книгу "Мы никогда не летали на Луну", где написано, что все съемки лунных эпизодов сделаны в штате Невада, на тщательно охраняемой авиабазе неподалеку от города Меркьюри. Для съемок якобы использовался огромный подземный павильон!.. Какие сложности! Не проще ли было потратиться на обеспечение безопасности полетов, чем строить где-то под землей гигантский зал, в котором и "снимались" все до единого полеты на "Аполлонах"? А потом астронавтов будто бы сбрасывал в океан специальный самолет… А в это время "Аполлоны" улетали в космос без экипажей! То есть сами факты полетов кораблей и Кейсинг не отрицает. В чем же был смысл пустых стартов?..

И какой смысл тратить и СССР и США огромные средства на космические исследования: друг другу пудрить мозги?..

О смерти Гагарина у нас тоже говорили всякое. Взять хотя бы самую первую (или одну из первых). Пьяный Гагарин (представляете цинизм авторов версии?) в два часа ночи врывается к летчику Владимиру Серегину (он инструктор полетов):