С другой стороны, в 1950 году, например, на Китай приходилось 3,3% мирового валового продукта, к концу ХХ века более 10%. С 1950 до 2001 число говорящих по-английски уменьшилось с 9,8% земного населения до 7,6%, а доля говорящих на всех диалектах китайского языка достигла 18,8%.

Западная цивилизация ещё долго будет сохранять первенство, но она быстро теряет всемогущество, и ее выживание очень скоро будет зависеть от того, насколько адекватно поймут люди Западного мира уникальность (а не универсальность) характера своей цивилизации. А также и от степени жертвенности «белого человека» и выработки им эффективной стратегии взаимоотношений с остальным миром.

Нужно ли России так безоглядно стремиться стать частью именно западной «модели»? Ведь мир был и продолжает быть многоцивилизационным. Далеко не везде западные ценности принимаются безоговорочно. Можно выделить западный, латиноамериканский, исламский, индуистский, китайский, японский и ряд других типов цивилизации; там, в отличие от России, почему-то не ведутся споры о своей самобытности, она и так всем очевидна. Дистанции между культурами и народами сохраняются, несмотря ни на что.

И это, в общем, правильно. Культура каждого народа возникает не сама по себе, а для лучшего выживания популяции именно на данной территории; так произошла дифференциация, разделение культур в доцивилизационные времена. Затем началась интеграция, когда разные народы брали у других лучшее, нужное им, но отказывались от излишнего. Теперь в интересах ускоряющегося воспроизводства товаров всем буквально навязывается образ жизни, требующий возрастающего потребления. Вот уж воистину человека превратили в «винтик», в жрущую часть механизма производства-потребления, и этот механизм заставляет его потреблять все произведённое.

В гонку потребления «ведущие страны» втягивают всех подряд, а между тем идеология потребительства противна ЛЮБОЙ национальной культуре, поскольку она, эта идеология, не связана ни с какой культурой вообще, а связана только с пропагандой потребления, для поддержания финансовой структуры. А ведь в некоторых, обделенных природой странах опора на потребительство смерти подобна.

Американский исследователь Глейзер прямо пишет, что глобализация – это «распространение во всемирном масштабе регулируемой Западом информации и средств развлечения, которые оказывают соответствующий эффект на ценности тех мест, куда эта информация проникает».

Итальянский журналист и публицист Джульетто Кьеза: «Сегодня… культура превратилась просто в одну из сфер экономики и средство извлечения прибыли. Культура изменила свое имя, – теперь ее зовут информация».

Американский социолог Р. Стил: «Культурные сигналы передаются через Голливуд и «Макдоналдс» по всему миру – и они подрывают основы других обществ… в отличие от обычных завоевателей мы не удовлетворяемся подчинением прочих: мы настаиваем на том, чтобы нас имитировали».

Но люди вовсе не намерены превращаться ни в рабочую, ни в жвачную скотину. Люди желают оставаться людьми. И хотя «победители» отказываются слышать возражения, их заставят слушать. Беспорядки во время всяких саммитов, атака на Нью-Йорк и Вашингтон – только начало процесса.

Мир и так-то полон потенциальных конфликтов, в том числе межцивилизационных. Возможны самые не представимые ныне варианты. Но главное, что ведущие страны даже в условиях общего экономического подъема (не спада!) могут столкнуться между собой. Политический кризис вокруг войны в Ираке 2003 года, когда разругались США с Францией и Германией, тому примером. Ради чего произойдёт вооружённое столкновение? Когда этот процесс начнётся, в каждой из сторон конфликта вам расскажут сотни причин для войны, а правда проста и незамысловата: нет ресурсов, чтобы продолжать производить и потреблять блага в прежнем темпе.

А ведь грядёт окончание длительного периода экономического роста. Этот рост уже измеряется долями процента. Падение лидеров нанесёт удар по мировым фондовым биржам, приведёт в неописуемый хаос торговлю, вызовет деградацию производства. В итоге обострится конкурентное соперничество; межгосударственные отношения перейдут в «горячую» фазу. Социальная поляризация подорвёт социальный мир. Америка не пожелает согласиться со своим ослаблением, и это вызовет всеобщее ожесточение против неё.

Наконец, произойдёт прозрение народов, разочарование стран, «догоняющих» Запад. Сомнения национальных элит в мудрости «учителей» с их финансовыми программами, не дающими не то что быстрой, а вообще никакой отдачи, наряду с растущим ожесточением страдающих «низов» общества, всегда готовых ответить на обман вспышками насилия, вызовут быструю и необратимую потерю интереса к западным идеалам. В самом деле: если они так хороши, то почему у нас-то становится всё хуже?

Даже если Запад сумеет оправдаться от обвинений в эксплуатации всего человечества, это уже ничего не изменит. Придётся признать, что западный опыт нигде и никогда повторен быть не может. Чего же, в таком случае, – спросят оскорблённые народы, – вы нам тут внедряли? Что вы сделали с нашей культурой? И наступит время столкновения цивилизаций, бунтов бедных против богатых, силового передела истощающихся ресурсов Земли, – время полной перемены мирового экономического порядка.

В последней четверти ХХ века развитые страны вместе со своими капиталами экспортировали и технологии. Эти созданные на Западе технологии требуют определенного качества рабочей силы, и не могут использоваться, если рабочая сила принимающей страны не обладает необходимым уровнем. А значит, с перетечкой капитала шла и перетечка образования. Накануне решения глобальной проблемы перенаселения и нехватки ресурсов Запад сам подготовил себе противников, конкурентов в забеге, где выигрыш – жизнь.

Большинство согласно с тем, что война в Ираке произошла из-за нефти. Точнее, это война за контроль над ценами нефти. Но задача США вовсе не в том, чтобы её снизить. Ныне существующие высокие цены приносят больше вреда экономическим конкурентам Штатов: Европе, Японии, Китаю, а не им. Америка воюет за сохранение мирового положения доллара и получение благодаря этому больших экономических преимуществ, а не за снижение цены нефти.

Улучшить своё положение Америка может двумя путями: либо улучшая ситуацию у себя, либо ухудшая её для других. США идут по второму пути. Кроме того, в самой Америке далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть; не надо забывать, что семья нынешнего президента и многие люди в его администрации связаны с нефтяными компаниями и заинтересованы как раз в высоких ценах на неё.

Следует иметь в виду, что цены на нефть не есть что-то независимо растущее или падающее. Все, кто используют её, будут повышать и цены на свои товары. А это просто приведёт к обесцениванию валют, а производители нефти особо и не проиграют, и не выиграют, так как на свою нефть покупают товары, в которых эта цена уже учтена. То есть, продавая по более высокой цене нефть, по более высокой же цене получают и необходимые товары. Зато из-за высокой цены нефти начинаются работы по энергосбережению и поиску альтернативных источников.

Обычно инфляционным издержкам из-за роста цен противятся политики тех стран, где это происходит. Они стремятся не допустить неизбежное в этом случае падение уровня жизни населения, и не хотят входить в конфликт с финансово-банковским сообществом, опасающимся девальвации национальной валюты и макроэкономической дестабилизации и потери своих доходов.

Нам тут могут возразить: «предположим, своими действиями США добиваются высоких цен на нефть, но как они смогут удержать её на этом уровне? В долгосрочном плане, цены все равно снизятся. После всплеска цен и вызванного им сокращения спроса, цены упадут вне зависимости от войны по законам экономического равновесия». Да это так, но ведь США не собираются успокаиваться. Уже идет разговор о новой авантюре, войне в Иране. В общем, они врага найдут.