И. Л. Толстой.

Речь идет о письме Lundgren (a не Landgren) от 30 мая н. ст. Судя по его письму от 23 августа н. ст., можно предположить, что Толстой сам отвечал ему. Текст ответа неизвестен.

Письмо от 5 июня н. ст.

Статья «К рабочему народу». Была выслана в Англию Черткову 22 июля.

Толстой читал либерально-буржуазный журнал «Освобождение», издававшийся П. В. Струве с июля 1902 г. в Штутгарте.

Толстой имеет в виду новое издание литературно-научного и политического журнала «Жизнь», органа легальных марксистов, издававшегося В. А. Поссе с 1902 г. в Лондоне, а затем в Женеве (после того как журнал в России был запрещен).

Сборник «Л. Н. Толстой. Мысли о воспитании и обучении, собранные В. Г. Чертковым» (1902).

и чувствую себя очень хорошо (фр.).

В письме от 17 июля н. ст. Левенфельд просил у Толстого разрешения перевести драму «Труп» («Живой труп») на немецкий язык.

См. письмо 18 и примеч. 9 к нему.

Искусство вечно жизнь коротка (лат.).

Бирюков, приступив к работе над биографией Толстого, 6 мая н. ст. 1902 г. обратился к нему с просьбой написать воспоминания. В письме от 19 мая Толстой обещал это сделать (т. 73, № 256).

«Воспоминания», к которым Толстой приступил в 1903 г., остались незаконченными (см. т. 14 наст. изд.).

Дегтеренко служил у Толстых во время их пребывания в Гаспре. В письме от 5 августа упрекал Толстого в несоответствии его образа жизни с проповедуемым учением.

«К рабочему народу», изд. «Свободное слово», 1902, № 78.

это письмо автора его неизвестным друзьям (фр.).

Речь идет о «Хаджи-Мурате», начатом в 1896 г. Работа продолжалась с перерывами до 1904 г. (см. т. 14 наст. изд.). Упомянутые материалы нужны были для работы над главой о Николае I. По просьбе Толстого был выслан X том «Актов Кавказской археографической комиссии» (т. 73, № 416).

Письмо от 2 сентября 1902 г., в котором Фофанов, выражая чувства любви и уважения к Толстому, интересовался его мнением о своих стихах (Переписка, т. 2, № 590).

Этот отзыв Толстого подтверждается и другими его высказываниями, записанными современниками: «Фофанов не лишен таланта, Фофанов — поэт» (ЯЗ, кн. 2, с. 384).

В письме от 31 августа Бартенев сообщил сведения о публикации материалов о Николае I в «Русском архиве».

В русском переводе письма М. С. Воронцова к А. И. Чернышеву были напечатаны в «Русской старине» (1885, март).

См. письмо 67.

Толстой отвечает на письмо редакции венской газеты «Die Zeit» от 14 сентября н. ст. 1902 г., которая прислала статью «О Ницше и его культе» и просила помочь ей в борьбе с ницшеанством.

Известно, что Толстой в 1900–1902 гг. читал многие сочинения Ницше, в частности его работу «Так говорил Заратустра». Об его отношении к Ницше см. т. 15 наст. изд.

17 ноября в письме к Черткову Толстой сообщал, что продолжает обдумывать статью на упомянутую тему (т. 88, № 671). Замысел остался неосуществленным.

Стасов по приглашению Толстых гостил в Ясной Поляне с 10 по 14 августа 1902 г. Во время этой встречи Толстой передал ему список материалов, нужных для работы над «Хаджи-Муратом» (т. 73, № 311). В письмах от 21 августа и 3 сентября Стасов подробно рассказал о результатах поисков книг и документов (ПСт, № 157, 158).

мы еще хорошо отделались (фр.).

Во втором письме от 11 сентября Толстой сообщал Стасову, что «Акты…» вышлет ему вел. кн. Николай Михайлович (т. 73, № 334). См. письмо 62 и примеч. 3 к нему.

В письме от 18 сентября Бартенев сообщал, что в «Русском архиве» за 1888 и 1890 гг. имеются материалы о Хаджи-Мурате.

А. Л. Зиссерман был автором сочинений по военной истории Кавказа. Список его исследований, использованных Толстым в работе над «Хаджи-Муратом», см. с. 495 т. 14 наст. изд.

Бартенев в письме от 4 октября рассказал кратко историю удельных крестьян (ГМТ). См. письмо 64.

Против Семенова было возбуждено судебное дело по обвинению в кощунственном отзыве об иконе. 19 августа 1902 г. против него был составлен обвинительный акт, о чем стало известно Толстому. Настоящее письмо было лично вручено Семенову. 13 октября тот писал Толстому: «Был я с вашим письмом у Н. В. Давыдова. Он очень внимательно отнесся ко мне, хотел прочитать все дело сам, посоветовал вызвать новых свидетелей…» (Переписка, т. 2, № 547). 18 декабря 1902 г. суд приговорил Семенова к пяти дням ареста, но приговор не был приведен в исполнение за давностью совершенного «преступления».