Следовательно, одна из задач научного исследования заключается в том, чтобы отыскать и предложить практике конкретизированные возможности для результативного обеспечения системы криминологической безопасности. Именно в таких результатах и нуждается обеспечительная деятельность в сфере безопасности цифровых технологий.
Результат как элемент научного исследования – это получение знаний, которые позволяют решить исследуемую проблему, или выявляют невозможность такого решения с помощью применяемого метода.
Результат может не только оправдать надежду исследователя на желаемое пополнение предметных знаний об объекте, но и открыть новые его характеристики, а также познать неведомые ранее возможности самого исследовательского инструментария.
V. Результаты криминологического исследования подлежат оформлению, причем в соответствии с тем, в каком именно виде они должны быть представлены. Остановимся на основных таких видах.
Первый из них – аналитический отчет. Это документ небольшого объема (в зависимости от проведенного исследования).
Структура его простая.
1. Вводная часть, в которой указываются: проблема исследования, ее актуальность; цель, задачи; методы исследования (подход, принципы, технология сбора и обработки информации).
2. Основная часть: краткое описание выполненной работы в соответствии с программой исследования; сбор, обработка информации (систематизация количественных показателей), другие заслуживающие внимания акции; оценка полноты, качества полученной информации.
Обработанные данные, таблицы, диаграммы, графики, рисунки помещаются в приложения.
3. Заключительная часть, в которой представлены выводы из анализа систематизированных данных, основанные на них предложения и формулируется общее резюме, например о полном завершении научного исследования или о возможном его продолжении в связи с открывшимися перспективами.
Второй вид, представляющий результаты исследования, – научный доклад. Возможный в форме устного выступления как относительно простого и доступного способа представления результатов исследования.
Третий вид – выражение результатов исследования в статье. Хотя статья может рассматриваться также и как вид научной продукции, в которой используются результаты исследования (например, из той самой аналитической справки).
Более того, научная статья, претендующая на публикацию в рецензируемом журнале, сама по себе представляет собой законченное научное исследование, к которому предъявляются особые требования.
Четвертый вид – рецензия; она представляет собой документ к научной работе, в котором дается оценка представленным результатам исследования, обращается внимание на их положительные и возможные отрицательные стороны, высказываются пожелания автору и формулируется, как правило, положительное заключение о возможности использования результатов в научной, практической, образовательной и иной деятельности.
Рецензия может играть «судьбоносную» роль в случае, когда она имеет статус документа, необходимого для защиты научного труда: дипломной работы, диссертации, монографии, учебного пособия, иного учебного издания, научной статьи.
Научная рецензия, как правило, содержит следующие элементы.
1. Вводная часть. Критический обзор общей характеристики работы.
1.1. Краткое изложение предмета рецензирования, т. е. сущности исследуемой проблематики, например, связанной с неконтролируемой миграцией.
1.2. Анализ актуальности – обострение межэтнических конфликтов, обострение криминальной ситуации, повышение уровня протестного настроения населения и т. п.; в итоге – необходимость изучения причинности конфликтных отношений в миграционной сфере и пересмотра миграционной политики.
1.3. Оценка определения предмета научного исследования; нередко авторы смешивают предмет научного исследования (внешние черты, внутренние признаки, структура, связи и т. п.) с предметом технологического процесса изучения источников информации – уголовных дел, статистики, публикаций и т. п., что недопустимо. Предмет научного исследования – это нечто идеальное, то, что исследуется в объекте, а не какие-то предметы материального мира (внешние черты, внутренние признаки, структура, связи и т. п.), например архивные папки.
1.4. Оценочная характеристика цели, задач, степени их достижения.
1.5. Общая («фасадная») качественная оценка работы: оформления, структуризации, языковых особенностей, стиля изложения.
2. Критический анализ основного содержания работы, каждого ее раздела (главы), с акцентом на положительные и отрицательные аспекты.
2.1. Анализ содержания гл. 1 «Методология изучения незаконной миграции».
2.2. Анализ содержания гл. 2 «Криминологическая ситуация в сфере миграционных отношений».
2.3. Анализ содержания гл. 3 «Политика противодействия незаконной миграции в России».
3. Итоговые критические умозаключения (замечания) по некоторым положениям рецензируемой работы.
4. Заключительная часть с итоговым «вердиктом», т. е. следующими выводами.
4.1. О признании криминологического исследования законченным, самостоятельным, творческим научным исследованием, в котором предложено решение научной задачи, имеющей значение для развития уголовно-правовых наук.
4.2. О соответствии выполненного исследования требуемым критериям – научно-квалификационной работы и установленным нормативным стандартам.
Здесь приведены только некоторые виды оформления результатов криминологических исследований, которые дают вполне достаточное представление о сущности этой ответственной «переходной» – от этапа систематизации научной продукции криминологических исследований к этапу ее использования.
VI. Использование результатов криминологического исследования предполагает легальную возможность распоряжаться соответствующей информацией по своему усмотрению как самого исследователя, так и лица, обладающего данной информацией, с соблюдением указания на автора права на эту информацию.
При этом информация должна быть апробирована и доступна к использованию. Доступ к ней может быть неформальным, «путем свободного доступа», или же носить формальный характер, т. е. информация предоставляется в установленном порядке – по заявлению, запросу, путем регистрации на сайте для получения доступа к ресурсу и т. п.
Апробация (от лат. approbatio – «одобрение», «признание») – процесс и в то же время результат критической оценки новизны, достоверности результатов исследования с целью устранения возможных неточностей, ошибок, возможной их корректировки, а также методология, методика исследования.
Апробация может осуществляться путем устных выступлений (научных сообщений, докладов, лекций) и публикаций. Цель данного процесса – представить результаты научного исследования для соответствующей оценки. Эта оценка может быть обязательной и официальной или необязательной и неофициальной.
Апробированные (проверенные, скорректированные, получившие одобрение) результаты можно использовать, в частности, путем распространения, внедрения.
Распространение сведений о результатах – информирование заинтересованных в этом лиц, или целевых групп (специалистов в рассматриваемой области исследования), научных, образовательных учреждений, а также широкого круга научной общественности и правоприменительной практики.
Реализация – в общем значении этого термина имеет в виду претворение в жизнь (апробированных, внедряемых, предоставленных к использованию и т. п.) данных, полученных в ходе выполнения научного исследования.
Смысл реализации заключается в переводе научной информации из ее потенциального состояния (возможности) в активное (действующее) безотносительно к цели.
Внедрение – передача научной продукции исследования ее потребителю. Внедрение рассматривается как использование криминологической научной продукции в деятельности конкретных организаций или учреждений, осуществляющих правоохранительную, научную, учебную деятельность.
