Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

К 20.00 20 апреля 19-я гв. мбр начала переправу через р. Шпрее на подручных средствах, при поддержке своих огневых средств и огня танков с места. За день 20 апреля бригада потеряла убитыми 13 человек, ранеными 72 человека; 1 танк подбитым. Было уничтожено до 125 солдат и офицеров противника, взято в плен 61 человек; захвачено исправных орудий – 16, автомашин – 1, БТР – 2; уничтожены 4 самоходные установки.

20-я гв. мбр, выполняя задачу, утром 20 апреля 1945 г., по решению командира бригады гвардии полковника Анфимова, обогнала 21-ю гв. мбр и с боем овладела перекрёстком дорог 3 км юго-западнее Энникендорфа и, произведя тщательную разведку берега р. Шпрее, во второй половине дня 20 апреля первой вышла на берег р. Шпрее 3 км западнее Фюрстенвальде в готовности форсировать реку. Противник, заметив появление русских войск на северном берегу реки, открыл сильный пулемётный и миномётный огонь. Однако находившийся здесь же, на берегу, командир бригады гвардии полковник Анфимов установил очерёдность переправы и приказал, невзирая ни на что, приступить к форсированию.

Бригадная и приданная артиллерия открыла ураганный огонь по южному берегу. Батарея гвардии старшего лейтенанта Коробейченко (адн) под пулемётным огнём выкатила орудия на прямую наводку и вместе с батареей самоходных орудий 353-го гв. сап частью уничтожила, а частью подавила большинство огневых точек немцев. Сапёры минно-инженерной роты, неся потери, восстановили два обнаруженных пешеходных моста. Разведчик 3-го мсб гвардии старший сержант Петров со своим отделением первый бросился к одному из мостов, увлекая своим примером весь батальон. Он первым достиг южного берега и отвоевал небольшой плацдарм, в значительной мере облегчивший форсирование реки другими подразделениями. К исходу суток 20 апреля все стрелковые части форсировали реку и, расширяя плацдарм, подошли к шоссе севернее населённого пункта Цигелей. В 2.00 21 апреля был получен приказ: форсирование прекратить и ждать указаний.

21-я гв. мбр, наступая в направлении Дидерсдорф, Янсфельде, Темпельберг, Шёнфельде, Энникендорф, к исходу дня 20 апреля 1945 г., преследуя отходящие группы противника, усиленные танками, артиллерией и самоходными орудиями, своими передовыми частями вышла к р. Шпрее, форсировав её в районе 3 км западнее Фюрстенвальде и вышла на рубеж: 3-й мсб – 5 км западнее Фюрстенвальде; 1-й и 2-й мсб – 3 км западнее Фюрстенвальде.

Части армейского подчинения. 64-я гв. тбр с 20.00 19 апреля повела наступление из района леса 2 км западнее Марксдорфа в южном и юго-западном направлениях. К 5.00 20 апреля бригада с боем вышла на рубеж южная опушка леса 4 км восточнее Хайнерсдорфа, 400 м северо-восточнее фл. Регенмантель. Заслоны бригады в районах 2 км южнее Нойэнтемпеля и у железной дороги западнее Лицена.

До 16.30 20 апреля бригада на занимаемом рубеже отражала неоднократные контратаки танков и пехоты противника из района фл. Регенмантель, высота 65,7. Артиллерия противника вела интенсивный огонь по боевым порядкам бригады. С 16.30 20 апреля 64-я гв. тбр возобновила наступление в прежнем направлении и к 19.00 вела бой за фольварки. В 20.00, по приказу командующего армией, бригада, с подходом пехоты, выступила по маршруту Марксдорф – Элизенхоф – Фридсхоф – Темпельберг с задачей восстановить положение в районе Буххольца и прикрыть левый фланг армии. 19-я сабр – в заслоне в районе Темпельберга. 6-й мцп – в районе Эггерсдорфа, ведёт разведку и контролирует дороги на левом фланге армии.

Подводя итоги тяжелейших боёв 1-й гв. ТА по прорыву обороны немцев на Зееловских высотах, необходимо сказать о той негативной роли, которую сыграл в судьбе армии командующий войсками 1-го БФ маршал Георгий Жуков.

По мнению автора, именно Жуков допустил серьёзные просчёты в планировании и организации Берлинской операции, повлёкшие за собой то, что колоссальной силы удар артиллерии и авиации был нанесён по первой полосе обороны противника (с которой немцам удалось накануне вывести войска), а не по главной – второй полосе на Зееловских высотах. В результате система обороны немцев не была подавлена и общевойсковые армии не смогли прорвать оборону противника, как планировалось в соответствии с замыслом операции, и 1-я и 2-й гвардейские танковые армии не смогли быть введены в прорыв.

Свидетельствует бывший командир 11-го гв. тк, впоследствии маршал бронетанковых войск Амазасп Бабаджанян

«Зееловские высоты господствуют над Приодерской низменностью, это очень серьёзный рубеж на пути к Берлину. Войска 8-й гв. А – пехота, артиллерия, приданные ей танки – всё скопилось у подножия высот, не в силах двигаться дальше.

Помню, ещё на совещании 5 апреля некоторые наши генералы настойчиво доказывали командующему фронтом, что главная полоса обороны у противника не первая, а вторая, проходящая через Зееловские высоты, что не по первой, а по второй полосе следует сосредоточить огонь артиллерии и авиации. Однако это их мнение не было учтено.

“Сейчас, спустя много времени, – пишет Г. К. Жуков, – размышляя о плане Берлинской операции, я пришёл к выводу, что разгром Берлинской группировки противника и взятие самого Берлина можно было бы осуществить несколько иначе…”

Находясь лично на командном пункте 8-й гв. армии, командующий фронтом маршал Г. К. Жуков, убедившись, что войскам этой армии не прорвать самим до конца всей глубины тактической обороны противника и что дальнейшее промедление может сорвать всю операцию, ввёл в действие на участке 8-й гв. А 1-ю гв. ТА».

Здесь необходимо сказать следующее: действия 1-й гв. ТА, как танков непосредственной поддержки пехоты 8-й гв. А на Зееловских высотах, в ходе подготовки к операции и боевой учёбы не отрабатывались, и таких планов не было. Следовательно, все действия армии были импровизацией.

После войны генерал Телегин, член Военного совета 1-го БФ, валил всю вину за ошибки в планировании на Катукова и Богданова: «Ошибкой командования танковых армий было то, что они не вдумались как следует в указание командования фронта о том, что не исключена возможность действия танковых армий в боевых порядках пехоты. Ни в одном из вариантов плана не было это отражено, не были отработаны все стороны взаимодействия с общевойсковыми армиями по возможным рубежам. Такого плана не было отработано. А если и был он, то его не придерживались, и это обстоятельство привело ко многим элементам неорганизованности в первые дни боёв».

Командующий армией генерал М. Е. Катуков. «На острие главного удара»

«Соединениям нашей армии предстояло войти в бой, когда пехота генерал-полковника Чуйкова прорвёт фронт немцев в районе высот у города Зеелов».

По мнению же автора, не М. Е. Катуков, а именно Г. К. Жуков виноват в том, что в ходе подготовки к Берлинской операции не отрабатывался сценарий совместного прогрызания обороны немцев на Зееловских высотах войсками 8-й гв. А и 1-й гв. ТА, на случай, если войскам 8-й гв. А не удастся прорвать оборону противника и ввести 1-ю гв. ТА в прорыв. Именно на Жукове лежит ответственность за фронтальное наступление 1-й гв. ТА на неподавленную систему обороны немцев на Зееловских высотах, повлёкшее за собой неоправданные потери, как в технике, так и личном составе.

1-я гв. ТА в Берлинской операции, 1945 г.

Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою - i_540.jpg
Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою - i_541.jpg

Подбитые танки 1-й гв. ТА на Зееловских высотах. 17–20 апреля 1945 г.

Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою - i_542.jpg

Подбитые танки 1-й гв. ТА на Зееловских высотах. 17–20 апреля 1945 г.

323
{"b":"976287","o":1}