Напряжённость боёв характеризуется значительной убылью личного состава. Все командиры бригад в боях были ранены, часть убита, выбыли по ранению заместители комбригов, часть начштабов, командиров артполков. Всего по армии потери личного состава – свыше 10 000 человек. Потери последнего периода явились результатом того, что армия вышла к р. ВИСЛА, уже имея значительные потери в танках, артиллерии и пехоте, и была вынуждена вести бои на широком фронте, когда вся тяжесть боя ложилась на танки. 19 августа 1944 г., имея решительную цель окружить САНДОМИРСКУЮ группировку противника, армия имела возможность дать на это меньшую часть танков, числящихся в армии по списку в пределах до 27 танков, так как часть бригад была выделена на прикрытие отдельных направлений: 19-я гв. мбр на ОПАТУВ; 64-я гв. тбр на ОЖАРУВ; 40-я гв. тбр на АДАМУВ. В бой были введены 20-я гв. мбр, 21-я гв. мбр, имевшие вместе 16 танков; 44-я и 45-я гв. тбр, имевшие 11 танков. Остальная часть танков падает на танки разведки и радийные танки управления. Стрелковые дивизии и их артиллерия должной поддержки не оказывали, так как имели самостоятельные направления и были ослаблены предшествующими боями. В это же время противник на направлении наступления 1-й гв. ТА сосредоточил основные контрудары пехоты и танков, поддержанных авиацией.

Тактические приёмы боя противника.

Некоторые особенности применения танков противником

Не имея преимущества в танках, противник был вынужден применять их очень осторожно. В большинстве случаев танки применялись на флангах из засад и, как правило, для борьбы с нашими танками и самоходными орудиями. В открытый бой танки противника выходили только тогда, когда сила в танках уравновешивалась. В боях за р. ЗАПАДНЫЙ БУГ и р. САН танки противника следовали за пехотой как танки непосредственной поддержки пехоты, а при намечающемся прорыве выходили вперёд.

С выходом к 23 июля 1944 г. на р. САН 24-й тд у противника был явный перевес в танках, но, ввиду нерешительности действий, противник так и не сумел отбросить небольшой танковый отряд 1-й гв. ТА, к тому времени форсировавший реку. Такое же положение имело место и при попытке ликвидировать плацдарм армии на западном берегу р. ЗАПАДНЫЙ БУГ. При контрнаступлении противника, как это имело место 11–14 августа 1944 г., танки применялись им обычным способом. Тяжёлые танки типа “тигр” следовали впереди, следом за ними шли средние танки. Наступление во всех случаях прочно обеспечивалось артиллерией.

Как и во всех предыдущих операциях 1-й гв. ТА, отмечалась хорошая организация взаимодействия немецких танков с авиацией и артиллерией. Широко применялось оставление танковых засад глубоко в тылу наступающих частей армии. Танковые засады противника во всех случаях стремились задержать наступление наших частей и дать возможность оторваться своим отходящим частям. Танки противника вели бой осторожно, было заметно бережное отношение к ним на поле боя. Одновременно в тех случаях, когда обстановка требовала выполнения поставленной задачи любой ценой, немецкие танки вели бой до конца. Особо характерны в этом отношении действия танков противника в боях за р. ЗАПАДНЫЙ БУГ, где они в большинстве случаев уничтожались, но не отходили с занимаемых позиций. На поле боя танки противника применяют широкий манёвр с использованием кочующих танков и самоходных орудий.

Об использовании танков ИС-122

В проведённой операции 19-я гв. мбр впервые усиливалась тяжёлыми танками ИС-122, имея их в небольшом количестве, не больше 10 единиц. Бригада использовала их при действии в оперативной глубине противника в составе ПО как средство поддержки танков Т-34. Такое использование танков ИС-122 не всегда оправдывало себя, так как тяжёлые танки ИС-122 уступают Т-34 в быстроте хода и манёвренности, что связывало действия Т-34 и вызывало отставание ИС-122. Большой эффект достигается при использовании ИС-122 в засадах при отражении контратак подходящих тактических и оперативных резервов противника. При этом требовалась тщательная маскировка танков, заблаговременный выбор и подготовка запасных позиций. Как показала практика проведённых боёв, танки ИС-122 целесообразно держать в главных силах, не дробя их на мелкие подразделения в качестве противотанкового резерва во взаимодействии с танками Т-34.

Командир 19-й гв. мбр гвардии полковник ЛИПАТЕНКОВ».

«Отсутствие необходимых резервов в технике не дало возможности противнику перед операцией и в ходе боёв пополнить свои войска танками, штурмовыми орудиями и транспортными машинами до штатной численности, что во многом препятствовало ведению усиленных оборонительных боёв. Вследствие чего сосредоточение шести танковых дивизий (1-й, 3-й, 16-й, 17-й, 23-й и 24-й) в районе западнее СТАШУВА, западнее СТОПНИКОВ с целью ликвидации нашего плацдарма не привело к желаемым результатам. Не имея преимущества в танках и авиации, не имея достаточных резервов для ведения усиленных оборонительных боёв, противник в первый период операции отводил из-под удара свои главные силы, применяя для борьбы с нашими танками и артиллерией тактику танково-артиллерийских засад. Для ликвидации угрозы полного окружения ЛЬВОВСКОЙ группировки противник был вынужден перебросить туда все имеющиеся подвижные резервы (16-ю тд, 20-ю мд, 1-ю тд и 8-ю тд), оставляя открытым Ярославское направление. Для борьбы с вклинившимися нашими войсками противник использовал свой излюбленный метод удара под основание клина (бои за САНДОМИРСКИЙ плацдарм). При нависшей угрозе глубокого обхода флангов противник, боясь окружения, производил немедленный отвод своих войск на выгодный оборонительный рубеж (бои 24-й тд в районе ЯРОСЛАВА).

Действия шестиствольных немецких миномётов впервые за всю операцию были отмечены в боях на западном берегу р. ВИСЛА, где противник подтянул в район северо-западнее САНДОМИРА полк шестиствольных миномётов “нибельсверфер”, находившихся в подчинении 17-й тд, который при действиях войск армии на окружение САНДОМИРСКОЙ группировки проявил большую активность, произведя мощные огневые налёты с привлечением одновременно до 20 установок.

В ходе операции 1-я гв. ТА использовалась как эшелон развития успеха на заходящем фланге ударной группировки войск 1-го УФ. Исходя из этого армия, в зависимости от сложившейся обстановки:

а) преследовала отходящего противника, не давая ему оторваться и главными силами занять заранее подготовленные оборонительные рубежи;

б) при попытках противника оказать сопротивление на том или ином рубеже – армия самостоятельно взламывала его оборону и стремительно развивала наступление, не ввязываясь в бои за опорные пункты противника на флангах и второстепенных направлениях;

в) при наличии угрозы флангам – армия выдвигала танковые и артиллерийские заслоны, используя для этой цели, в первую очередь, самоходную и истребительную артиллерийские бригады;

г) при попытках противника контратаковать во фланг для отражения контратак армия вводила в бой армейский танковый и артиллерийский резервы;

д) встречая крупные речные преграды (реки ЗАПАДНЫЙ БУГ, САН, ВИСЛА), сильными ПО или передовыми отрядами с ходу форсировала реки главными силами армии и стрелковыми соединениями;

е) при выполнении задач армия широко применяла манёвр на поле боя, внезапные для противника перегруппировки и действия, дезориентирующие его о направлении главного удара наших войск (действия 1-й гв. тбр с частями усиления 14–18 июля 1944 г., обход г. ЯРОСЛАВ, перегруппировка армии из района юго-западнее ЯРОСЛАВА в район западнее ЛЕЖАЙСКА, поворот оси наступления на 120 градусов при боях на окружение САНДОМИРСКОЙ группировки противника).

Армия строила боевые порядки в соответствии с выполняемыми задачами: в первом эшелоне – главные силы (танковый и механизированный корпуса со средствами усиления), во втором – армейский танковый и артиллерийский резерв с задачей развития успеха частей первого эшелона и прикрытия флангов и тыла армии. Механизированный корпус, как правило, использовался на заходящем или наиболее угрожаемом фланге армии. Опыт боёв вновь подтвердил полную целесообразность и необходимость придания армии достаточного количества истребительно-противотанковых средств (1–2 иптабр). При наличии приданных на усиление армии одной самоходной артбригады, одной оиптабр и одного иптап в процессе всей операции имелась возможность прикрывать надёжно фланги армии и в особо острые моменты (например, в районе ЯРОСЛАВА) выбросить на особо угрожаемое направление иптап. Это позволило основные силы армии использовать на выполнение главной задачи, не отрывая ударные части для прикрытия флангов. Централизованное использование оиптабр и сабр командующим артиллерией армии также себя целиком оправдало и должно практиковаться в дальнейшем. К недостаткам в этой части следует отнести отсутствие в оиптабр и отдельных иптап мощных радиостанций (типа РСБ), что не всегда позволяло иметь с ними бесперебойную и безотказную связь, своевременно контролировать их выход на рубежи и выполнении ими задач.