Зюганов. Вот и вся перестройка. Стоило ли ради этого России мучиться смертной мукой? Чтобы наш анализ не показался слишком

поверхностным, поговорим все же под”ПерВООЧереДНЫе Робнее о позитивной программе национал-большевизма. Хотя бы о тех “перво-мерЫ” очередных мерах”, ради которых его вожди готовы были “отложить свои идейные споры на потом”. Предположим, что “правительство народного доверия” действительно заняло подобающие ему кабинеты и приступило к работе.

Как же оно действует? И что получается в результате? Проблемы

- все те же. Инфляция, которая, подобно раковой опухоли, пожирает самую способность страны заниматься экономической деятельностью и вдобавок ежеминутно грозит перейти в гибельную гиперинфляцию. Многомиллиардный иностранный долг, который ведь надо каждый месяц выплачивать, чтобы не оказаться изгоем в мировом сообществе. И экономическая депрессия. И угроза массовой безработицы. И забастовки. Словом, что перечислять - головная боль существующего правительства всем хорошо известна. Разве что прибавится центробежный марш автономий и регионов. Ведь побегут же все из России, как побежали после большевистского переворота в октябре 1917-го.

Естественно было бы для национал-большевиков действовать по старым фамильным рецептам, тем более, что и проблемы во многом совпадают. Как выходили из своего трудного положения большевики? Они отказались платить царские долги, чем на долгие годы обрекли страну на международную изоляцию и гонку вооружений; кровавым террором остановили марш разбегающихся регионов; бесцеремонно ограбили подавляющее большинство населения страны, ее стомиллионное крестьянство, и за счет его крови и разорения одолели экономический спад. В конечном счете они создали насквозь милитаризованную, приспособленную для войны, а не для мирной жизни, индустриальную систему, того самого искусственного, протезного монстра, против которого Зюганов со Стерлиговым и бунтовали.

Впрочем, ни из чего не следует, что эта перспектива способна их устрашить. Поэтому поставим вопрос по-другому: что из этих рецептов может реально использовать “краснобелое” правительство? У него ведь нет старого стомиллионного крестьянства, чтобы снова спустить с него шкуру. И нет старой Красной Армии, чтобы силой навязать свою власть разбежавшимся республикам. Остается не так уж много.“Навести порядок” в ценах, вернув тем самым страну в эпоху голодных очередей, пустых магазинов и бушующего черного рынка. Да, еще отказаться платить внешние долги. Но сейчас все-таки не 1917-й, Запад не разделен на воюющие группировки, судьба россий

171

ской демократии важна для него первостепенно, и ключ к ней в его руках. Разрыв в этой ситуации с Западом означал бы стократное усугубление кризиса.И уже не изоляция и гонка вооружений, как в прошлом, стала бы следствием, а тот самый “Вселенский апокалипсис”, который сам Зюганов неосторожно упомянул в одном интервью.

У Сталина, по крайней мере, было зерно, которое он мог выбрасывать на мировой рынок по демпинговым ценам, вымаривая голодом собственное крестьянство. У Брежнева была нефть, на которой его режим мог паразитировать десятилетиями. У “красно-белого” правительства не будет ни того, ни другого. Даже запасного фонда для стабилизации российской валюты не будет у него, как только оттолкнет оно Запад. Ничего на самом деле не будет, кроме амбиций и ядерных ракет.

Так что же в итоге? Хроническая африканская нищета с единственной альтернативой - либо окончательно развалиться на составные части, превратившись в ядерную Югославию, либо, интег-рировавшись по фашистскому сценарию Жириновского, трансформироваться в ядерную Уганду и промышлять шантажом богатых стран Запада. Можете вы себе представить большее унижение для России ? Все это, однако,, сейчас уже история, хоть ФУНКЦИЯ и ^WBHW. и “стратегический союз”, и 7 ^ “первоочередные меры”. Подталкивая оп-СОВременнОГО позицию к немедленному взятию власти,

мрп^пш.пкзпмгмп националбольшевики оказывали ей меднеооольшев зм дежью услугу, что и засвидетельствовало годом позже сокрушительное поражение

октябрьского мятежа. Так не слишком ли велика честь для обанкротившихся политиков - подробно рассматривать их неосуществившиеся намерения и планы ? Найдут они в себе силы для нового захода - вот тогда и поговорим.

Что ж, с этим можно было бы согласиться, если бы речь шла только о политике одной из оппозиционных группировок. Но националбольшевики интересны для нас вовсе не как политики. Действительно интересны и опасны они как пропагандисты психологической войны. В этом деле они профессионалы. Десятилетиями специализировались они на борьбе с западническими идеями либеральной интеллигенции. Они знают свой предмет и умеют разрушать - в особенности в эпицентре цивилизационного землетрясения. И уж эту-то роль выполняют ^ исправно, независимо ни от какой политической конъюнктуры. Функция национал-большевизма на современном этапе русской истории, как я ее вижу, состоит в том, чтобы, взяв российскую интеллигенцию на испуг, разрушить ее традиционную западническую ориентацию.

Еще в брежневские времена, когда было для них первостепенно важно выработать общий язык для “красных” и “белых”, попытались они реанимировать старый скомпрометированный в глазах интеллигенции “коричневый” миф о жидо-масонском заговоре против России, переформулировав его в новый “красно-белый” миф о заговоре западных спецслужб. Слишком мала сегодня аудитория, которую можно пронять легендами о “сионских мудрецах” и прочим репертуаром дремучей “Памяти”. Совсем другое дело - реально существую-172

щие спецслужбы, на которые проецируется недавнее всемогущество отечественного КГБ. Что такое власть спецслужб, знает и самый непросвещенный человек в России. Так почему бы не постараться сделать “агента влияния” современным эквивалентом “врага народа”?

Этот миф дал толчок к рождению новых, а те, в свою очередь, обросли новейшими… В результате составился целый свод, который, экономя силы читателя, я постараюсь изложить в максимально сжатой форме.

- Запад не может жить на одной планете с Россией как “великой и единой державой”13, являющейся к тому же “стержнем геополитического евразийского пространства”14;

- поэтому он поставил перед собой цель “уничтожить российскую государственность и культуру, навязать стране не свойственный ей образ жизни”15;

- он реализует - и даже частично реализовал - свой замысел с помощью глобальной сети хорошо законспирированных спецслужб, руководствующихся “концепцией разрушения”16;

- спецслужбы насадили в Кремле послеавгустовский режим, который может рассматриваться не иначе как оккупационный;

- поэтому непримиримая оппозиция ему становится священным долгом всех русских патриотов;

- это национально-освободительное движение призвано установить в России “свойственный ей образ жизни” и политический строй, принципиально отличный от “чуждой нам западной демократии”, “позволяющей получать властные мандаты тем, кто ловчее других орудует языком и имеет мощную поддержку в прессе”17;

- Россия, а вовсе не Запад, является родиной “народной”, т.е. подлинной демократии, вероломно замолчанной отечественной классикой и западной историографией;

- возрождение России (это как бы шпиль, венчающий всю сложную постройку) возможно лишь под знаменем тотальной борьбы с Западом и агентами его влияния внутри страны. Все эти мифы в совокупности и составляют “третий путь” - пропагандистское ядро современного национал-большевизма, альтернативу как коммунистическому интернационализму, так и космополитической демократии.

В очень еще сырой, можно сказать, черновой форме весь этот мифологический набор был уже представлен в “Слове к народу”, с которого начали путчисты в августе 1991 года. Ошибается тот, кто думает, что в случае их победы восторжествовала бы идея коммунистического реванша. В действительности мятежники расчищали дорогу для идеологии “третьего пути” и ее пророков.