Суд, конечно же, признал сделку недействительной, передал квартиру обратно в собственность несовершеннолетней Анастасии, но вопрос с денежными средствами, переданными моим клиентом, оставил открытым. Поэтому нам пришлось обращаться с самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения.

Однако ответчиком была не Настя, а ее мама с мужем: деньги девочка не получала, а посему и отвечать не должна. Я использовал все наработки первого дела для получения максимальной выгоды для своего клиента.

В первую очередь определил надлежащего ответчика, исключив ребенка из этой схемы. Конечно, было бы лучше взыскать деньги с продавца, которым по документам являлась Настя, чтобы потом обратить взыскание на ее имущество, ту самую квартиру, которую Сергей купил. Тем более что у девочки было две квартиры и в однушке она не проживала, то есть это не единственное жилье. Однако Настя денежные средства не получала, поэтому за деньги отвечать должны те, кто их получил.

Во-вторых, супруги действовали вместе, получали и тратили деньги также вместе. Поэтому иск был обращен на них двоих. К моменту признания сделки недействительной супруги успели развестись. Соответственно, отношения испортились, они порознь решали все свои проблемы. Для моего клиента было выгодно получить решение не только в отношении мамы Насти как ее законного представителя, которая с маленьким ребенком нигде не работала, жила на пособия на младшую дочку и старшей дочери по потере кормильца. Нужно было заставить отвечать и Мехроба, который имел пусть и непостоянный, нестабильный, но заработок, из которого Сергей будет получать возврат выплаченных им денежных средств.

Часть 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При этом общие обязательства (долги) супругов, как следует из смысла указанной правовой нормы, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

С учетом того, что денежные средства были потрачены по инициативе обоих супругов в интересах своей семьи, необходимо было взыскать с Ольги и Мехроба неосновательное обогащение в солидарном порядке.

Суд согласился с моей позицией и взыскал с обоих супругов в солидарном порядке всю денежную сумму, которую Сергей уплатил за квартиру, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Звонит мне как-то коллега, адвокат по уголовным делам, и спрашивает, хорошо ли я сплю по ночам. Я ответил ему по-одесски, что не понял юмора, и попросил пояснить, что произошло. От его рассказа, подкрепленного фотографиями в мессенджере, волосы на голове начали шевелиться.

Супруга моего коллеги попросила помочь своей знакомой найти ее родственника. Знакомая проживает в другом государстве, поэтому в Россию приехать для нее проблематично, да и затратно. Он как адвокат направил различные запросы и стал ждать соответствующих ответов. Однако информации не стало больше даже после того, как все ответы пришли. Оставалось разыскать адрес места жительства родственника и поехать туда в надежде отыскать его в добром здравии. Кстати сказать, поиски начались после того, как мужчина перестал отвечать через социальные сети, а номер мобильного телефона был отключен.

Коллега очень хотел помочь обратившимся к нему за помощью, и ему удалось узнать адрес места жительства родственника. Несмотря на поздний вечер, дверь никто не открыл, хотя обычно в это время все уже дома, но еще не спят. Тут адвокат почувствовал, что так просто дело не закончится. Решив побеспокоить соседей, он поинтересовался, как давно они видели своего соседа. Кто-то вообще был с ним не знаком, кто-то говорил, что давно не видел. Те, кто его знают, сообщили, что мужчина не очень общительный, живет один, никого не напрягает. В общем, сосед как сосед, ничего необычного.

На следующий день мой коллега снова направился к пропавшему родственнику домой. Вновь дверь никто не открыл, и по согласованию с разыскивающей родственницей он обратился к участковому, для того чтобы вскрыть дверь и понять, проживает ли мужчина в этой квартире, или у него есть какое-то другое жилье.

Когда дверь была вскрыта, присутствующие чуть не потеряли сознание. В квартире стоял очень неприятный запах, а после осмотра был обнаружен труп. Картина была жуткая, как в фильмах ужасов, поскольку человек умер примерно год назад и пролежал в своей квартире мертвым все это время. На место происшествия была вызвана оперативная группа, чтобы исключить или установить факт насильственной смерти. Однако, по словам судебного медэксперта, определить что-либо уже было невозможно, поскольку тело мумифицировалось и какие-либо следы на нем обнаружить не представлялось возможным.

В красках обрисовав эту картину и прислав фотографии, коллега предложил мне заняться вопросом оформления наследственных прав родственницы, которая инициировала поиски умершего мужчины. Я согласился, и мы приступили к работе.

Для начала нужно было оформить смерть наследодателя. Никто не знал точную дату его смерти, а экспертным путем ее определить было невозможно. Точнее, никто не хотел с этим возиться, и было предложено установить примерную дату смерти исходя из данных, полученных от родственников. Поскольку после смерти прошел примерно год, то родственники пропустили срок для принятия наследства. А значит, надо было обращаться в суд для восстановления этого срока и доказывания уважительности причин его пропуска. Мне хотелось с наименьшими трудностями помочь оформить наследственные права родственников, однако на предложение обозначить датой смерти дату обнаружения тела было отвечено отказом. Пришлось согласиться с примерной датой, установленной экспертом.

Со свидетельством о смерти и документами, подтверждающими родство, мы отправились к нотариусу для оформления заявления о принятии наследства. Принимать нас там не хотели и отправляли сразу в суд. Однако нам удалось убедить нотариуса, что мы потеряем время, ибо суд нас все равно отправит к нотариусу. Процессуальное законодательство содержит в себе нормы, согласно которым в суд приходят, если права нужно защитить или восстановить, а у нас пока только смерть человека и в суд идти не с чем.

Процедура у нотариуса несложная: после принятия заявления нотариус осуществляет розыск имеющегося имущества и рассматривает документы, полученные от потенциальных наследников. При необходимости запрашивает дополнительные документы, если что-то не сходится и не стыкуется.

Как и ожидалось, мы получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. С этим отказом мы пошли в суд, заявив не только о восстановлении срока для принятия наследства, но и о признании права собственности на наследственное имущество. Так мы сэкономили и время, и деньги клиентки, поскольку после судебного решения не пришлось снова идти к нотариусу.

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока на принятие наследства юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является уважительность пропуска этого срока. Точного перечня уважительных причин в законе не содержится. К ним могут быть отнесены тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Тот, кто обращается за восстановлением срока, должен доказать, что он не знал об этом событии по объективным и независящим от него обстоятельствам.

В суд были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Во-первых, родственница была неблизкой, троюродная сестра, общались нечасто и вовремя заметить пропажу родственника не представилось возможным; во-вторых, наследница проживает далеко за пределами России; в-третьих, тщетно пыталась отыскать брата, но какие-то подвижки в этом вопросе случились, когда ей удалось подключить к поискам частного детектива, услуги которого она и оплачивала. Документы о сотрудничестве с этим специалистом также были приложены в качестве доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.