Для того чтобы суд снизил размер алиментов, отдельно проживающий супруг должен доказать, что его материальное положение изменилось. У Сергея, бывшего супруга Галины, в качестве аргументов была лишь информация о том, что у него родился еще один ребенок, в связи с чем его материальное положение ухудшилось.

Однако мы представили возражения, согласно которым просили суд отказать в иске полностью. Сергей, по нашему мнению, не смог доказать ухудшение своего материального положения. Заработок Сергея, как следует из представленных справок, почти в три раза превышает среднюю заработную плату по региону и в десять — минимальный размер оплаты труда. Его материальное положение вполне позволяет содержать и старшего ребенка, и младшего, и даже всю его новую семью. Суд согласился с нашей позицией и отказал новоиспеченному дважды отцу в удовлетворении исковых требований.

В другой истории мне довелось также участвовать на стороне ответчика. Но в этом деле обращение в суд о взыскании алиментов последовало от нетрудоспособной матери, получающей пенсию по старости.

Александра Марковна требовала от своих дочерей, младшей из которых было почти 50 лет, алименты в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов: по одному с каждой. Когда Светлана и Надежда принесли исковое заявление, первым делом я спросил, почему они не помогают своей матери. Ответ был эмоциональным и таким долгим, что мы два раза прерывались, чтобы попить чай, а я пожалел, что спросил об этом.

На самом деле ситуация обстояла не так, как ее описала пожилая истица. Несколько лет назад младшая дочь Александры Марковны, Светлана, вышла замуж во второй раз. Поскольку семья испытывала жилищные трудности, все проживали в трехкомнатной квартире будущей истицы. Спустя полтора года Валерий, супруг Светланы, получил жилищный сертификат как военнослужащий и молодая семья с сыном Светланы от первого брака переехала в новое жилье. Александра Марковна стала скучать по своим родственникам, и тогда начались первые конфликты. Сначала женщина требовала уделять ей внимание минимум три раза в неделю, а потом и вовсе каждый день. Кроме того, новоиспеченная теща начала настраивать дочь против нового мужа, сочиняя про него небылицы и всячески пытаясь его дискредитировать в глазах Светланы. Продолжалось это достаточно долго, но терпению дочери пришел конец: родственницы поругались. Как выяснилось позже, Надежда по аналогичным причинам конфликтовала с матерью. Дочери пытались наладить отношения, но все было бесполезно, потому что мать стояла на своем, поставив детей перед выбором: либо мужья, либо она. Женщинам было грустно от такого положения вещей, но пришлось выбирать не в пользу матери, не теряя при этом надежды на примирение с ней.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении дел о взыскании алиментов с детей в пользу родителя являются нетрудоспособность и нуждаемость алиментополучателя. Оба понятия толкуются в юридическом смысле. Нетрудоспособность не всегда является неспособностью трудиться. Например, пенсионер является нетрудоспособным в силу закона, но трудиться он может. Нуждаемость в юридическом смысле — оценочное понятие. Как правило, человек нуждается, если его доход не превышает прожиточный минимум. Однако если прожиточный минимум соблюдается, то человек все равно может быть нуждающимся. В частности, когда у него имеется заболевание, требующее дорогостоящего лечения.

Размер пенсии Александры Марковны составлял два прожиточных минимума пенсионера по региону. В собственности у нее была трехкомнатная квартира, часть которой (две комнаты) она сдавала студенткам. К иску были приложены чеки на покупку лекарств.

Проанализировав все суммы доходов и расходов, можно было сделать очевидный вывод: истица вовсе не является нуждающимся родителем, поскольку ее доход превышал даже доход дочерей (не вместе взятых, а каждой по отдельности). Приложенные чеки свидетельствовали о покупке лекарств, но в суд не было представлено доказательств того, кто их купил, а также необходимости их приобретения. В таких случаях необходимо представить медицинские документы о назначении врачом соответствующих препаратов.

В итоге суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Продолжая тему алиментов, расскажу еще один случай, который выбивается из разряда обычных. Ко мне обратился мужчина с просьбой помочь разобраться в правильности действий судебных приставов. У него, по данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП), образовалась крупная задолженность по алиментам. В то же время Виталий ежемесячно выплачивает алименты, отправляя денежные средства почтовым переводом. Деньги ни разу не вернулись, а бывшая супруга ни разу его не упрекнула в том, что он не помогает ребенку.

С огромной пачкой почтовых квитанций, в которых в качестве назначения платежа было указано «алименты», мы направились к судебному приставу-исполнителю. Выяснилось, что исполнительное производство длится уже пятый год! И все это время у Виталия копилась задолженность по алиментам. Так сложилось, что Виталий не пользовался банковскими картами, официального заработка не имел, в связи с чем пристав не смог отыскать у него денежные средства, чтобы обратить на них взыскание. Следует сказать, что и пристав мог бы быть порасторопнее: по месту жительства моего клиента за такой длительный период он ни разу не побывал, хотя Виталий проживает по месту своей регистрации.

Я написал заявление о перерасчете задолженности с учетом представленных квитанций. В итоге Виталий даже переплатил небольшую сумму, которая в дальнейшем была зачтена в сумму предстоящих платежей.

На этом и разошлись, но ненадолго. Виталий снова обратился ко мне за помощью, в этот раз бывшая супруга Мария оспаривала постановление пристава о перерасчете задолженности, поскольку, как она утверждала, ни копейки не получила по переводам, квитанции о которых мы представили приставу.

В судебном заседании выяснилась очень интересная деталь. В квитанциях о получении денежных средств на почте напротив фамилии бывшей супруги стояла подпись, но эта подпись была совершенно не похожа на подпись Марии. Адвокат бывшей супруги написал заявление о проведении проверки на почте, одновременно подав административный иск об оспаривании постановления пристава.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что денежные средства, которые предназначались дочери Виталия как алименты, получала почтальон, расписываясь за Марию. Материалы служебной проверки были переданы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Административный иск был оставлен без удовлетворения, поскольку обязанность моего клиента по уплате алиментов была исполнена, пристав не мог не осуществить перерасчет. Марии же было рекомендовано заявить гражданский иск в рамках уголовного дела о взыскании с почтальона денежных средств.

Узнав об этом, Виталий стал переводить денежные средства исключительно на счет ФССП, чтобы в дальнейшем они все-таки доходили до его дочери.

Решение любого семейного вопроса для юриста — весьма деликатная задача. С одной стороны, на юриста возложено обрамление семейной дилеммы в юридическую рамку, с другой — выяснение интимных подробностей — такая же часть работы, как и написание иска или возражения на него.

Ко мне обратилась женщина с просьбой помочь в деле об оспаривании отцовства. Бывший муж, с которым дама не в браке уже 13 лет, обратился в суд с заявлением, что пятнадцатилетний подросток не его сын.

Екатерина настаивала на том, чтобы я ей ответил, зачем спустя столько лет мужчина, записанный отцом ее сына, оспаривает свое отцовство. Я, конечно же, не мог этого знать до тех пор, пока сам бы этого не выяснил. Поэтому задал контрвопрос: сын на того отца записан или нет (как у М. Горького — а был ли мальчик?)? На этот вопрос я получил однозначный ответ, что сын и отец — биологически родные люди, запись в актах гражданского состояния была сделана через добровольное установление отцовства, поскольку Екатерина с отцом ребенка не состояла в зарегистрированном браке.