– Ты скоро едешь, Татьяна. Береги себя и помни, что счастье человека величина безотносительная. Есть оно или нет, зависит только от самого человека. Я хочу, чтобы ты научилась быть счастливой.

Здравствуй Татьяна! Ты далеко и не звонишь целую вечность. И я уже не знаю, во что превращаются мои разговоры с тобой. То ли во внутренние диалоги, когда ты мне заменяешь меня, то ли в мои монологи направленные все же к тебе? Одно можно сказать, что я говорю и говорю уже много лет внутри себя, и чем старше я становлюсь, тем разговоры длиннее и мысли яснее. Ты скажешь, что в этом нет ничего необычного. Эмоции сглаживаются, мысли обостряются. Я все это время продолжала вести дневник. И он мне сейчас отдаленно напоминает чем-то дзуйхицу. Не пугайся этого слова. Буквальный перевод с японского языка, – писать «следуя кисти». Не могу сказать, конечно, что дневник написан легко и непринужденно, как требует этот жанр, но что он рассчитан на разговор с глазу на глаз с тем, кто будет его читать – это точно. Я уберу даты, они тебе ничего не скажут, оставлю только маленькие подзаголовки. Наверняка ты что-то пропустишь при чтении, я и сама так делаю, особенно последнее время, потому, что ищу ответы на свои вопросы или вопросы, которые я не смогла сформулировать, но пыталась. Ты же знаешь, что правильно сформулированный вопрос – половина ответа (не люблю слова «правильный», но приходится им пользоваться за неимением лучшего). Ну что, я шлю тебе свой дневник, свое «следуя кисти». Поговори теперь ты со мной.

Хождение по чиновникам, как хождение по мукам. Надо уметь ждать, надо уметь воспринимать неудачи, не паникуя. Надо научиться просить, не унижаясь и не унижая. Надо быть дипломатом. Надо уметь составлять маршрут с минимальными потерями сил и времени. И надо помнить, что не чиновники существуют для нас, а мы существуем для чиновников, причем, существуем как досадная необходимость, мешающая им работать, т.е. ничего не делать или делать необходимый минимум, для создания видимости работы. Терпение – главное качество человека, ходящего по чиновникам. Каждый чиновник старается посадить тебя в клетку своих инструкций. Если им верить, то официальный ход дела может быть очень долог. Но в каждом деле есть обходные пути. И вот что я заметила – обходной путь часто бывает короче прямого официального. Написала, и стало смешно. Какая наивная! Работа чиновников парадоксальна и не подчиняется законам физики. И юмора в ней мало.

Когда разработан план, и ты начинаешь осуществлять свое дело, то могут возникнуть депрессионные моменты, которые сопровождаются разочарованиями, сомнениями и нежеланием двигаться дальше. Хочется на все плюнуть и все бросить. И начинается обгладывание себя сомнениями. Сомнения – одна из нужных и тяжелых вещей. Но на некоторых этапах достижения своих целей, надо запрещать себе сомневаться. Порождение сомнения в человеке – одна из форм чиновничьего вампиризма. Я поняла, что сомнения это отверстие, через которое уходит энергия. Но сомнение все же необходимо для более тщательного анализа ситуации. Нельзя позволять сомнениям изматывать себя. Чтобы предотвратить это, сомнения из чувственной области надо перевести в логическую. Свести разрешение сомнений к шахматной задаче. Причем, так же как и шахматной партии, рассмотреть в точке выбора все возможные варианты и в каждом варианте многоходовые ситуации. Схематично стадии логического размышления могут напоминать газовый разряд в атмосфере, попросту молнию, с ее основным каналом (направлением движения) и различными ответвлениями. Хорошо прикинуть вероятность каждого хода – ответвления. При построении такой логической схемы действий, сомнения остаются только в точках выбора, где есть недостаток информации. Но и здесь надо просмотреть возможные ситуации, используя предположения. Любая схема действий должна быть рассчитана с вероятностью неувязок, проколов, ошибок. Утечка психической энергии существенно снижается на этапе перехода к вероятностной логической блок схеме действий.

Каждый проходит свой путь. И надо верить в это, не зариться на чужой, и не ловить ворон в каждой точке выбора. Конечно, как и в любой, опытно измеряемой последовательности, есть выбросы, но в целом линия жизни предопределена (я это утверждаю или спрашиваю?) с некоторой долей вероятности отклонения. Чем же человек свободен в этой предопределенности? В своем, даже предопределенном выборе, он свободен, он выбирает, подходящее для него в данной ситуации, решение. Анализ ситуации и выбор – вот наша свобода. Свобода в нашей системе взаимосвязей с миром, в своем поле жизни.

Ждать – это искусство. Потому что хочется сделать временной прыжок, хочется чудесным образом освободить себя от временной и деловой рутины (свинство – называть время ожидания временной рутиной). А как хочется иногда, чтобы быстрее что-то наступило. Особенно в детстве. Торопим время, слишком по-барски, не жалея, разбрасываем его. Щедрость разброса времени не сродни ли беспечности разброса (вопрос риторический)? Не является ли беспечным желание выбросить из жизни время ожидания? Как научиться, ожидая, полноценно жить? Как научиться не торопить грядущие события, а спокойно проживать, проходить путь ожидания? Нельзя, чтобы ожидание стало жизненным стопором, дырой во времени жизни.

В физике есть такое определение туннельного эффекта: «Туннельный эффект – прохождение частицы (или системы) сквозь область пространства, пребывание в которой запрещено классической механикой. Наиболее известный пример такого процесса – прохождение частицы сквозь потенциальный барьер, когда её энергия Е меньше высоты барьера U₀. В классической физике частица не может оказаться в области такого барьера и тем более пройти сквозь неё, так как это нарушает закон сохранения энергии».

Что-то аналогичное случается и с человеком. Эта происходящая штука мне не совсем понятна, но название я ей придумала – туннельный эффект сознания. Он реализуется в наших снах, грезах, бесконтрольном мышлении, когда мы, как нам кажется, – вдруг вспоминаем или к нам приходят зрительные образы, музыка, отрывки мыслей, фраз, явно не связанные логически с предыдущими событиями или размышлениями. Мне кажется, что в туннельном эффекте сознания проявляется высшая степень ассоциативного мышления. Почему высшая? Потому, что промежуточные стадии, промежуточные ассоциации последовательно переходят друг в друга очень быстро, так быстро, что наше сознание не успевает следить за этим процессом. Мы не успеваем отрефлексировать, осознать, увидеть связи в этом длинном пути от точки А до точки В, от первоначального источника ассоциации до конечного результата. Нам кажется, что и связи-то между событиями во сне, например, нет. Имеется в виду фантастический набор снов и событий во сне каждый день. Железная логика каждого конкретного сна не обсуждается и не подвергается сомнению (за редким случаем сохранения контроля). К этому же надо добавить недисциплинированность нашего мышления. Почему оно не хочет задерживаться на какой-то конкретной задаче? А вот почему оно перепрыгивает именно на какие-то конкретные темы, определяется ассоциативным мышлением. И, на первый взгляд, не связанные мысли, их кажущийся хаотичный набор, определяется туннельным эффектом сознания. Мысли в сознании, а ассоциации в подсознании, в туннеле. Так мне думается.

Видимо все, в конце концов, упирается в психическую энергию человека. Количество ее определяется, наверное, какими-то объективными параметрами конкретного человека и вряд ли зависит от сознательного его желания. А может быть и зависит. Возможно, что человек, как система, изначально рождается с неким определенным верхним и нижним потолком энергии, которую он может превратить в психическую и использовать для своей жизнедеятельности, а потом научается ее наращивать. Или не реализует даже того, что дано от природы. Потому что в мире, нас окружающем, и в нас самих, ничего не происходит, кроме превращения одного вида энергии в другой. Жизнь сама по себе, по сути, тоже превращение энергии из одного вида в другой. И количество психической энергии, так или иначе, регулирует наши хочу – не хочу и могу – не могу. Мы добиваемся в жизни, чего больше всего хотим, но это хотение каким-то образом соответствует нашей энергетике: какое количество психической энергии может вырабатывать человек в данное время и продолжительное время.