Но почти при каждом агитационном контакте простые избиратели задавали один вопрос: «Но его же посадят? Зачем тогда за него голосовать?». Или даже так: «А разве его уже не сняли с выборов? Мы по телевизору слышали что-то такое». Простейшая «политтех-нологическая» аксиома — избиратели голосуют за того, кто, как им кажется, может победить. Важнейшая задача в предвыборной кампании — показать избирателю, что он не один такой, что его соседи и знакомые тоже готовы поддержать кандидата. Показать, что его голос не пропадет понапрасну. Увы, в ситуации, когда кандидат сидит в тюрьме, и об этом постоянно говорят все телеканалы, никаких шансов на массовое голосование обычных избирателей нет, а 2–3% голосов политактивистов погоды не сделают…

Участвовать в псевдовыборах, спланированных таким образом, чтобы не дать кандидату никаких шансов, — нет смысла. Снятие же с выборов не только ломает всю благостную картинку Собянину, но и развязывает руки нам — уходят все ограничения, от согласования листовок в Мосгоризбиркоме до сложной процедуры ведения избирательного счета».

18 июня вечером, когда «несогласованная» (хотя, согласно 31-й статье Конституции РФ, никаких «согласований» не требуется) акция в центре Москвы в поддержку осуждённых Алексея Навального и Петра Офицерова была в самом разгаре, стало известно, что гособвинитель в лице Генеральной прокуратуры обжаловал решение Кировского райсуда и потребовал… освободить обоих осужденных. (По информации от «Forbes», сам и.о. мэра Москвы Собянин лично обращался к руководству страны с просьбой содействовать освобождению Навального[140]. Мотивация просителя не уточняется.) Что и случилось на следующий день. 20 июля Навальный и Офицеров вернулись из Кирова в Москву, на Ярославском вокзале их встречало до полутысячи сторонников и журналистов, среди которых был и один из авторов этой книги. Кандидат Навальный — «с корабля на бал» — продолжил свою избирательную кампанию.

Наполеону Бонапарту приписывают фразу: «Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги». Сказал её он сам или же маршал Джан-Джакопо Тривульцио перед завоеванием Миланского королевства, нам неизвестно. Однако нам известно, что те же самые три условия необходимы, хотя и не достаточны, для проведения успешной избирательной кампании. Алексей Навальный имеет большой положительный опыт фандрайзинга, начиная с финансирования своего «Фонда борьбы с коррупцией». К мэрской избирательной кампании фандрайзинговые технологии были ещё более усовершенствованы. Так, 25 июля 2013 года избирательный штаб кандидата сообщил, что только за истекшие сутки сторонники прислали кандидату 5,5 млн рублей[141]. Один из способов пополнения избирательного счёта состоял в том, что физлица перечисляли туда максимально разрешённую законом сумму (миллион рублей), а затем представители штаба Навального давали в Интернете ссылки на электронные кошельки этих жертвователей, чтобы другие избиратели частично компенсировали крупным жертвователям их траты[142]. Однако такой «сравнительно честный» способ финансирования кампании понравился далеко не всем.

Так, 3 августа 2013 года заместитель руководителя Центрального исполкома партии — сюрприз! — «Единая Россия» Константин Мазуревский высказал мнение, что схема финансирования, которую использует в своей предвыборной кампании кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный, прямо нарушает избирательное законодательство[143]. По словам Мазуревского, в избирательном законодательстве содержится четкое определение добровольного пожертвования гражданина, под которым понимается безвозмездное внесение гражданином РФ собственных денежных средств на специальный избирательный счет кандидата.

«Таким образом, закон запрещает так называемые двухступенчатые схемы внесения пожертвований на избирательные счета, при которых денежные средства вначале поступают от непонятных третьих лиц понятным для кандидата жертвователям-физическим лицам, а те уже в свою очередь от своего имени вносят эти деньги на специальный избирательный счет кандидата как свои собственные, хотя таковыми они на самом деле не являются», — констатировал Мазуревский.

Член Центральной избирательной комиссии РФ Евгений Колюшин 5 августа заявил газете «Ведомости», что применяемый Навальным способ сбора средств — явное нарушение. По закону гражданин может передавать в фонд кандидата только собственные деньги, в противном случае как проверить, что это поступления не от источников, которые запрещены законом (иностранцев, международных организаций, несовершеннолетних)? «Удивлен, что Навального еще не привлекли к ответственности», — заключает Колюшин[144].

«Ведомости» там же приводят слова источника, близкого к руководству «Единой России», который заявил, что у них нет цели снять Навального с предвыборной дистанции, но надо показать нечистоплотность кандидата, его склонность к использованию непрозрачных схем. Кроме того, по словам источника, стоит задача пресечь продолжение такой деятельности, а также открыть, кто действительно «скидывается на Навального».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский также выразил обеспокоенность схемой пополнения избирательного фонда Навального и пообещал отправить в Генпрокуратуру депутатский запрос. «Деньги поступают через «Яндекс» по 10–15 тысяч рублей каждые 10 секунд. Что, люди побежали в банки и участвуют в этой системе?» — вопрошал Жириновский. Он отметил, что из-за особенностей функционирования «Яндекс. Денег» он не может разобраться, кто переводит деньги Навальному, Вашингтон или Чукотка[145].

Самым курьёзным, несомненно, стало обвинение Алексея Навального в «издевательстве» со стороны беглого создателя финансовой пирамиды «МММ» Сергея Мавроди[146]. «Схемка позволяет обходить накладываемые законом ограничения», — отметил он.

Говоря о двухступенчатой схеме сбора денег через «Яндекс. Кошелек», Мавроди процитировал слова Ленина: «Формально правильно, а по существу издевательство». «Граждане не напрямую переводят деньги на специальный избирательный счет нашего многоуважаемого кандидата, как того требует закон, а неким третьим лицам, на «Яндекс. Кошельки». Ате уже переводят их непосредственно Навальному. От своего имени, заметьте, переводят», — сказал создатель финансовой пирамиды.

Схема позволяет обходить накладываемые законом ограничения. «Ведь платежи через «Яндекс. Ко-шелек» анонимные. А значит, можно получать деньги от иностранных граждан и организаций, лиц без гражданства», — заявил Мавроди. «Можно даже самого себя финансировать. Целиком и полностью. Перевел деньги на «Яндекс. Кошелек» нескольким таким посредникам, а они тебе потом в избирательный фонд их вернули. И весь закон», — подвел итог скрывающийся от суда создатель «МММ».

8 августа 2013 года стало известно, что Московская городская избирательная комиссия не будет проводить проверку финансирования избирательной кампании кандидата в мэры столицы Алексея Навального, так как не… получала жалоб. «К нам никаких жалоб по нарушению финансирования кампаний кандидатов не поступало, поэтому мы не будем проводить никаких проверок», — сказал глава комиссии Валентин Горбунов. Очевидно, все обвинения кандидата в «финансовой нечистоплотности» ставили своей целью исключительно создание негативного имиджа «борца с жуликами и ворами» Навального в СМИ.

Будучи единственным в России политиком американского типа и единственным, вылупившимся из «бло-герства», Алексей Навальный в своей агитации и пропаганде использует различные, ранее совершенно не охваченные российскими «старой школы» политиками площадки. Связано это, с одной стороны, с невозможностью в силу ряда «непреодолимых» причин (читая по-русски: жулики высшего уровня запретили жуликам среднего уровня предоставлять Навальному телеэфир) пользоваться «традиционными» медиа-площадками. С другой стороны, важную роль играет и сама личность Навального, который, становясь политиком, не хочет переставать быть обычным человеком из марьинского «муравейника».