Применяя указанные положения, следует иметь в виду, как представляется, не бесспорные, но подлежащие учету разъяснения, которые были даны в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с ними положения ст. 333 ГК РФ должны применяться к предусмотренным п. 2 ст. 381 ГК РФ мерам ответственности за неисполнение договора, обеспеченного задатком по аналогии закона. Таким образом, при взыскании двойной суммы задатка со стороны, ответственной за неисполнение договора, суд вправе по заявлению ответчика снизить размер половины указанной суммы в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Сторонами соглашения о задатке являются кредитор и должник по обеспечиваемому задатком обязательству.

Задатком может обеспечиваться только договорное обязательство.

Задаток как способ обеспечения исполнения обязательства, предусмотренный § 7 гл. 23 ГК РФ, следует отличать от задатка, вносимого участником публичных торгов (п. 4 ст. 448 ГК РФ). Эти понятия различны по объему и функциональному назначению. В отличие от рассматриваемого института, задаток участника торгов не выполняет доказательственную функцию, так как в последнем случае на момент внесения задатка договор еще не заключен и не известно, будет ли он заключен именно с этим лицом. Он может и не стать победителем торгов. Такой задаток не обеспечивает исполнение договора, а лишь стимулирует участника торгов к заключению договора, если он станет их победителем.

Не может быть квалифицирована как задаток и сумма, передаваемая одной из сторон предварительного договора в обеспечение исполнения обязанности по заключению основного договора (ст. 429 ГК РФ). Такая сумма не выполняет платежную функцию задатка, так как из предварительного договора возникает обязанность лишь заключить в дальнейшем основной договор, а не обязанность уплатить денежную сумму. А значит эта сумма не может передаваться «в счет причитающихся по договору платежей», как того требует п. 1 ст. 380 ГК РФ[61].

В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обеспеченного задатком обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Гражданско-правовая ответственность является одним из видов ответственности. В то же время ей присущи черты (признаки), существенно отличающие ее от прочих видов юридической ответственности. Во-первых, это имущественный характер гражданско-правовой ответственности: применение гражданско-правовой ответственности практически всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). Во-вторых, имущественный характер отношений предполагает, что неисполнение обязанности одной стороны всегда влечет возникновение негативных имущественных последствий у другой. Ответственность по гражданскому праву представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. В-третьих, одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения.

Целью гражданско-правовой ответственности является восстановление нарушенного права субъекта гражданских правоотношений.

Гражданско-правовая ответственность представляет собой санкцию за нарушение гражданских прав и обязанностей, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Основанием гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективного гражданского права[62]. Кроме того, для возникновения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие некоторых условий: противоправность совершенного деяния, наличие вреда или убытков, причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и причиненными убытками, а так же вина правонарушителя.

Противоправным признается деяние (действие или бездействие), нарушающее нормы права. Следует учитывать, что понятие «противоправность» необходимо толковать расширительно, имея в виду нарушение не только норм права как таковых, но и условий договора, заключенного между сторонами, обычаев делового оборота, а также общих начал и смысла гражданского законодательства.

Для возникновения ответственности, по общему правилу, необходимо наличие вреда или убытков. Под вредом понимается всякое умаление имущественного или личного неимущественного блага. Вред, причиненный имуществу и выраженный в денежной форме, называют убытком. Убытки определяются в соответствии со ст. 15 ГК.

Под причинно-следственной связью мы понимаем такую объективную связь между деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует по времени последствию и является главной и непосредственней причиной, неизбежно вызывающей данное последствие.

Понятие вины раскрывается ГК через положение о том, что лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (презумпция виновности, ст. 401 ГК). Критерием невиновности лица, принявшего все меры для надлежащего исполнения обязательства, является степень его заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Следовательно, под виной в гражданском праве нужно понимать отсутствие должного поведения субъекта в конкретной ситуации, независимо от осознания им последствий своих действий. Прямым следствием указанного принципа является положение, согласно которому отсутствие вины доказывается должником.

Гражданское законодательство закрепляет значительное число случаев, когда ответственность возникает независимо от вины, а также за чужую вину (в том числе, ст. 402, 403, п. 2 ст. 1074 ГК). Так, ответственность без вины возникает за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. То есть ответственность в таких ситуациях возникает и за случайное нарушение обязательства. Основанием освобождения должника от ответственности служит наличие обстоятельств непреодолимой силы. Ответственность без вины возникает также в случаях, когда должник, допустивший просрочку исполнения обязательства, отвечает за случайно наступившую во время просрочки невозможность исполнения обязательства (п. 1 ст. 405), а также по некоторым обязательствам из причинения вреда: вред причиненный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов, а также вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих и в других случаях. Границами ответственности в указанных случаях являются наличие умысла в действиях потерпевшего и обстоятельства непреодолимой силы.

ГК определяет обстоятельства непреодолимой силы как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях. Для признания непреодолимой силой обстоятельство должно иметь три признака: чрезвычайность, т. е. неожиданность, невозможность предвидения; непредотвратимость, т. е. объективная невозможность устранить такое обстоятельство имеющимися средствами; чрезвычайность и непредотвратимость должны в каждом случае рассматриваться применительно в конкретной ситуации. При наличии обстоятельств непреодолимой силы, кроме того, что отсутствует вина, в некоторых случаях отсутствует и причинная связь между действиями должника и наступившими последствиями[63].