Участник общей долевой собственности вправе в любое время требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ст. 252 ГК). Следует учитывать, что выдел доли является правом, а не обязанностью собственника. Без согласия сособственника допускается выплата компенсации стоимости доли вместо ее выдела по решению суда только в случаях, когда доля в праве общей долевой собственности незначительна и собственник не имеет существенного интереса в ее использовании.

Совместная собственность образуется в случаях, указанных в законе. Так, ГК устанавливает режим совместной собственности в отношении имущества супругов (ст. 256 ГК) и имущества крестьянского фермерского хозяйства (ст. 257 ГК) и в других случаях. Владение и пользование таким имуществом осуществляется всеми участниками сообща. Распорядиться имуществом, находящимся в совместной собственности, можно также по согласию всех участников. Такое согласие предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, а также выдел из него доли одного из участников могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Порядок определения долей, их выдел определяются по правилам ГК об общей долевой собственности.

ГК РФ в качестве одного из способов защиты субъективного гражданского права предусматривает возможность его признания (ст. 12). Признание права собственности знакомо нашей судебной практике еще с XIX в. Легальное закрепление этого способа защиты было осуществлено в 1889 г. в ст. 1801 Устава гражданского судопроизводства Российской империи. Несмотря на это, правовая природа этого способа защиты до сих пор является дискуссионной, что не лучшим образом сказывается на практике его применения.

Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации» в раздел 2 «Вещное право» включает новую ст. 227 «Способы защиты вещных прав». В ней наряду с виндикационным и негаторным исками предлагается включить такие способы защиты вещных прав, как иск об освобождении вещи или иного объекта вещного права от ареста (ст. 231 законопроекта) и иск о признании вещного права (ст. 232 законопроекта).

При этом в п. 3 ст. 227 законопроекта указывается, что «способы защиты, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, не могут использоваться для защиты гражданских прав, не относящихся к вещным, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».

Такой способ защиты, как признание права, может быть реализован только судом в порядке искового производства. Признанием права снимается сомнение в принадлежности права определенному субъекту.

Иск о признании вещного права может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи.

Ответчиком по иску о признании вещного права выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на вещь.

В ст. 301 ГК РФ закреплено традиционное понятие виндикационного иска (от лат. vimdicere – объявлять о применении силы), рассматриваемое как требование невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать наличие у него права собственности на спорную вещь.

Ответчиком по виндикационному иску является лицо, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Незаконный владелец – это лицо, владеющее вещью против воли собственника, в отличие от законного владельца, который владеет вещью по воле собственника.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Результаты интеллектуальной деятельности, бездокументарные ценные бумаги, вещи, определяемые родовыми признаками, вещи, не сохранившиеся в натуре, не могут быть предметом виндикации. В отношении утраченной вещи, вещи, прекратившей свое существование или изменившей назначение, может быть предъявлен иск из причинения вреда.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

Добросовестным считается приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота, исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать).

Интересы недобросовестного приобретателя охране не подлежат как достигавшиеся противоправными действиями. При сравнении интересов добросовестного безвозмездного приобретателя и собственника предпочтение отдается последнему, поскольку безвозмездный приобретатель в случае изъятия у него спорной вещи не получает ухудшения своей имущественной сферы по сравнению с ее первоначальным состоянием. В случае добросовестного возмездного приобретения ранее похищенной или утраченной вещи поведение обеих сторон юридически безупречно, и интересам собственника отдается предпочтение в силу того, что его абсолютное право пострадало до того, как имело место последующее приобретение. И только в случае добровольного делегирования собственником правомочия владения вещью другому лицу, которое неправомерно отчуждает вещь, неблагоприятные последствия в виде невозможности виндикации вещи у добросовестного возмездного приобретателя возлагаются на собственника в качестве своеобразной санкции за неосмотрительность в выборе контрагента. По смыслу закона у добросовестного приобретателя в этом случае возникает право собственности на приобретенную вещь.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (п. 3 ст. 302 ГК РФ).

В правоприменительной практике нередко возникают проблемы «конкуренции исков», в частности вещно-правовых и обязательственных исков (из договоров, из неосновательного обогащения), а также вещно-правовых исков и исков о применении последствий недействительной сделки. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых исков в юридической литературе не получило однозначной оценки. Как отмечается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).