Миф о супермене - классический атрибут западной культуры, с трудом накладывается на постсоветскую действительность. Проблема находится в самих кандидатах от оппозиции, которые далеко не обладают всем тем набором типовых качеств. В сравнении Ющенко и Саакашвили последний даже выигрывает в силу большей образованности и психологической энергии. В любом случае необходим агент влияния, а иногда и поводок, чтобы рыбка не сорвалась с крючка, который бы находился с подопечным постоянно, нашептывал ему нужные слова, вызывал нужный эмоциональный настрой. И не случайно, что жены обоих современных президентов в свое время были сотрудниками государственных служб. К примеру, Катерина Чумаченко-Ющенко, получившая образование менеджера в Университете Чикаго, в 80-ые работала в Бюро по правам человека Госдепартамента США, а при Буше Первом в Министерстве финансов. Такой "правозащитник-финансист", естественно, является существенным подспорьем в налаживании отношений с потенциальными "политическими инвесторами" и для создания образа "правильного революционера". Однако, по канонам западного мифотворчества, одной женщины в окружении героя недостаточно: возможно, здесь хотя бы на символическом уровне в сценарии прослеживаются рудименты первобытнообщинного общества с его "большой семьей". При этом необязательно, что нарушаются священные узы брака. Реализуются ставшие классическими концепты: "погибшая невеста - новая любовь", и "две соперницы" (амазонка - тихая женщина у домашнего очага), находящие свое отражение и в политическом сознании.
Структура политического мифотворчества на украинских выборах однозначно имеет западное происхождение. Основными проводниками воздействия, естественно, являются негосударственные структуры. В документах ЦРУ и Национального совета по разведке США "Global Trends-2015" и "Global Trends-2020" отмечается приоритет неправительственных структур при формировании списка основных операторов (agenda) для осуществлении транснациональной коммуникации. В Российских СМИ имеется информация о неправительственном фонде Global Fairness Initiative, нанявшего компанию Rock Creek для работы в Киеве. Оппоненты (Эннис Шин, "The Wall Street Journal"), обращают внимание, что в офисе компании работает всего девять человек и, соответственно, они не могут отвечать за всю ситуацию. Напомню, что для управления информационной "повесткой дня" в стране и мире в Белом Доме работает порядка пятидесяти основных специалистов, остальные - статисты, внештатники, исполняющие черновую работу и подконтрольные государству СМИ.
Но и на федеральном уровне Госдепартамент продолжает наращивать финансовые возможности информационного воздействия на другие страны. Государственный секретарь Кондолиза Райс отмечает, что США "победили в Холодной войне, потому что выиграли войну идей". В дальнейшем предполагается набор новой команды профессиональных коммуникаторов, а на 2006 год предполагается потратить $328 миллионов на "деятельность по взаимодействию, информированию и влиянию на зарубежную общественность", а также $430 миллионов на программы культурных и образовательных обменов с зарубежными странам (РИА "НОВОСТИ").
С другой стороны, велика роль стран т.н. "санитарного кордона" в событиях на Украине. "Решимость, с которой Польша вмешалась в ход революции, настойчивость в поддержке Варшавой претензий Ющенко на вступление в Европейский Союз, имеет исторические корни. Наиболее счастливые времена у Польши были тогда, когда она была не одинока между своих ужасных соседей - Германии и России" (Конрад Шулер, "Frankfurter Allgemeine Zeitung",). Именно поляки, по словам этого автора, "выторговали" проведение третьего тура, а еще раньше сосватали украинский батальон химической защиты для участия в оккупации Ирака. Не стоит забывать, что и Збигнев Бжезинский, давно приобретшей в российской прессе (чему, кстати, безмерно рад) ореол "апостола зла", по происхождению поляк. Он, в отличие от своего коллеги Сэмюэля Хантингтона, рассматривая историческую геополитику через призму идеи Речи Посполитой, относил Украину к западной цивилизации. Примерно так же фашисты мотивировали участие бандеровцев и украинских националистов в борьбе против русских тем, что украинские казаки - потомки остготов, следовательно, имеют право претендовать на "арийские", европейские корни.
Третьим агентом влияния Запада на Украине были различные религиозные и сектантские группы. По несколько завышенной оценке уже упомянутого Дэвида Айкмана, автора книги "Человек веры: духовные искания Джорджа Буша" уже осенью 2004 года в стране было порядка 13000 протестантских приходов (православных всего 12000), не считая католические организации. Показная религиозность Ющенко так же явилась аналогией с целым рядом президентов США.
Наличие пересекающихся интересов столь разных организаций и структур, интегрированных в формат "героического мифа", и позволило создать столь масштабный гипнотический эффект, против которого оказались неэффективными российские технологии, практиковавшиеся ранее в условиях почти стерильной политической среды. И именно в рамках этого эффекта следует рассматривать последующие ситуации с информационными поводами вокруг Украины: массовыми "самоубийствами" госслужащих и реприватизацией.
В первом случае, уход из жизни - автоматическое признание своей вины, но с помощью масс-медиа, признание вины и ближнего окружения. Т.н. "дело Гонгадзе", давно перешедшее из уголовной сферы в политическую, стало символическим механизмом "назначения виноватых" во всех бедах украинского народа. При всей важности человеческой жизни и права журналистов и общества на получение объективной информации, трагедия одной семьи стала объектом последующих упражнений ньюсмейкеров и специалистов области политического PR, политиков, спешащих заработать дополнительные очки. Ситуация с поиском виноватых является на самом деле еще более запутанной, чем несколько лет назад. В самом деле, последнее "самоубийство" Юрия Кравченко напустило еще большего тумана: маловероятно, что человек с простреленной головой не потеряет сознание от болевого шока, и вдруг найдет в себе силы на "контрольный" выстрел. Слишком прозрачна грань между возможными соучастниками и опасными свидетелями. Последних, как правило, убирают чаще.
Во втором случае в рамках дискредитации "олигархического способа управления" и отказа от "порочного наследия прошлого" происходит обычный передел собственности. Только здесь новым олигархам придется поневоле выплачивать дивиденды своим иностранным союзникам, т.е. допускать на внутренний рынок транснациональные корпорации.
Ряд крупных производственных предприятий Украины способны были выпускать мирную продукцию, но, одновременно, готовы в сжатые сроки при наличии заказа перейти на оборонку. С одной стороны, многие западные инвесторы заинтересованы в устранении конкурентов в своей деятельности (Украина поставляла сталь и сырье в КНР). С другой стороны, уже на политическом уровне, страны западной Европы и США готовы содействовать снижению индустриального потенциала Украины в сфере оборонных технологий, "наследию порочного прошлого". Устраняется конкурент на рынке вооружений и, самое главное, снимает опасность того, что Россия сможет когда-нибудь воспользоваться ситуацией и восстановить свой оборонный потенциал.
Здесь начинает работать обратная сторона геройского мифа: самобичевание и клятвенные заверения в причастности к общему делу демократии и европейской семье народов является элементом позиционирования нового идеологического центра на постсоветском пространстве. Правящая верхушка, подобно ранеельцинскому окружению в услужническом порыве мазохистского угара готова на тотальный передел сложившегося порядка вещей, оставляя на обочине дороги не только представителей бывшей политико-экономической элиты, но и рядовых членов общества: специалистов ВПК и других индустриальных отраслей, военнослужащих (планируется существенное сокращение армии и переход на стандарты НАТО). Проблема в том, что "сверхчеловеки" относится на равных только к себе подобным, все остальные люди для них - недочеловеки, унтерменши…
