Радиошпионаж представляет собой предмет роскоши, обзавестись которым не в состоянии стесненное в средствах государство. Ответ на вопрос о его целесообразности зависит от того, на что были бы потрачены средства, которые необходимы для ведения радиошпионажа. Если правительство собирается завести несколько лишних атомных подводных лодок, или стратегических бомбардировщиков, или баллистических ракет, то вложение средств в развитие радиошпионажа выглядит более предпочтительным. Радиошпионаж обойдется дешевле, а инвестиции в него дадут большую отдачу. Однако траты на образование, здравоохранение или инфраструктуру представляются значительно более необходимыми, чем на радиошпионаж, так как процветание любой нации сильнее зависит от суммарного потенциала всех ее представителей, чем от возможностей, которыми обладают ее шпионы.

Чтобы лучше понять, какое будущее ожидает радиошпионаж, требуется сперва проанализировать расстановку сил в мире в конце XX века. К этому времени на территории Западной Европы и большей части Северной Америки завершилось формирование социально-географического образования, которое имело свою особенную структуру и жило по своим определенным законам. Этот исполин, именуемый Западом, нуждался в первую очередь в среде существования, включавшей, помимо занимаемой территории, и всю остальную планету, которая использовалась им для своего жизнеобеспечения и рассматривалась исключительно с точки зрения возможной колонизации. В подавлении сопротивления своей колонизаторской политике Запад никогда не гнушался никакими средствами, в том числе и насильственными.

Во второй половине XX века условия в мире резко изменились. Сфера колониального господства на планете пошла на убыль, а проверенные на практике военные методы ее сохранения и упрочения стали небезопасными для самих колонизаторов. В новых условиях Запад перешел от практики прямого насилия к пропаганде мирного разрешения конфликтов. Но его якобы мирные методы имели одну характерную особенность: они были принудительно мирными. Запад по-прежнему обладал огромной мощью, вполне достаточной для того, чтобы заставить строптивых без войны сделать то, что ему было нужно. И при необходимости этой мощью всегда пользовался.

Важная роль в воплощении новой стратегии Запада в жизнь отводилась радиошпионажу, который позволял, сохраняя фасад респектабельности и миролюбия, вести непримиримую борьбу за господство в эфире, без чего нельзя было надеяться на сохранение и укрепление лидерства. Поэтому история радиошпионажа после Второй мировой войны — это летопись неудержимой экспансии Запада в эфирном пространстве. Попытки других стран противостоять этой экспансии потерпели крах. Основной причиной стала невозможность угнаться за богатым Западом, способным мобилизовать ресурсы почти всей планеты на создание дорогостоящих технических средств для проникновения сквозь защиту, которой в XX веке снабжало свои каналы связи любое уважающее себя государство.

Какое будущее ждет радиошпионаж — покажет время. Знакомство же с историей радиошпионских ведомств неопровержимо свидетельствует, что расходы на их содержание и развитие оказались отнюдь не напрасными и с лихвой окупились, несмотря на все провалы и промахи. В выигрыше оказались в первую очередь те две державы, которые совместными усилиями сумели создать наиболее развитую систему радиошпионажа, — Соединенные Штаты и Англия. К началу 90-х годов в связи с развалом СССР, долгие годы занимавшего одно из лидирующих мест в сфере радиоразведки, мир безраздельно оказался под «радиошпионским колпаком» у англо-американских союзников, хотя человечество не сразу во всей полноте осозyало зловещие последствия нового расклада сил.

Дело в том, что люди никогда не умели пользоваться опытом своих прошлых несчастий. Человечество неизменно ожидало, что насилие появится в том же виде, в каком оно приходило на историческую сцену в последний раз. Символические пьесы 50-х годов всегда включали в число действующих лиц силы зла — молодчиков в черной коже и высоких сапогах. Но пока искусство занималось перевариванием опыта прошлых насилий, новое насилие преспокойно проникло в нашу жизнь и, неузнанное, удобно в ней разместилось. Подслушивая всю планету с более чем четырех тысяч баз, разбросанных по всему земному шару, американский радиошпионаж тем не менее не вызывал у землян беспокойства. Очевидно, в значительной степени потому, что двести тысяч сотрудников АНБ были математиками и инженерами, а не лихими молодчиками в униформе. Такова инерция мышления: мировая общественность возмущалась насильственными действиями расистов в Южной Африке, а к АНБ относилась безразлично.

О дальнейшем развитии мирового радиошпионажа на рубеже веков можно сделать следующий краткий прогноз. Во-первых, масштабы деятельности государственных ведомств радиошпионажа по меньшей мере сохранятся на уровне предыдущих лет. Во-вторых, существенного сокращения их бюджетов не произойдет. В-третьих, значительно большее внимание будет уделяться добыванию конкретной экономической информации (о новых товарах, технологиях, торговых сделках и банковских операциях). В-четвертых, более интенсивно и широко будет развиваться радиошпионская деятельность по извлечению информации из коммерческих линий связи, компьютеров и банков данных.

Агабеков Г. ЧК за работой. — М., 1992.

Агуреев А. Вышел из тюрьмы охранник посольства США в Москве // Новости разведки и контрразведки. — 1996. — № 8.

Алданов М. Мата Хари // Совершенно секретно. — 1992. — № 12.

Альбац Е., Геворкян Н. Неизвестный нам КГБ // Московские новости. — 1991. — 3 марта.

Андрианов В. Четыре портрета. — М., 1993.

Барон Д. КГБ сегодня. — СПб, 1992.

Берк Ш. Побег агента-двойника Джорджа Блейка. — М., 1992.

Блейк Д. Иного выбора нет. — М., 1991.

Болтунов М. «Альфа» — сверхсекретный отряд КГБ. — М., 1992.

Бурбыга Н. Рыбный день в ЦРУ // Известия. — 1994. — 1 марта.

Быстролётов Д. Пир бессмертных. — М., 1993.

Вайда П. Опасный враг. — М., 1980.

Вартанесян В. Радиоэлектронная разведка. — М., 1975.

Волков О., Умнов В. Кто научил телефон президента держать язык за зубами? // Комсомольская правда. — 1992. — 1 мая.

Вольтон Т. КГБ во Франции. — М., 1993.

Гамильтон В. Я выбрал свободу // Известия. — 1963. — 23 июля.

Гасанов Р. Шпионаж и бизнес. — М., 1993.

Гуль Р. Дзержинский. — М., 1992.

Даллес А. Искусство разведки. — М., 1992.

Доклад КГБ СССР об итогах оперативно-служебной деятельности // Источник. — 1993. — № 1.

Елинч Л., Исаков К., Флюом О., Якобсен А. КГБ в твоей постели // Новое время. — 1993. — № 14.

Калугин О. Прощай, Лубянка! — М., 1995.

Капуто Л. Лесной спрут Мэриленда // За рубежом. — 1968. — № 12.

Карпович Б. Пат — Электронное Ухо // Советская Россия. — 1968. — 22 сентября.

КГБ открывает тайны. — М., 1992.

Керженцев А. Ицхак Рабин об обмене шпионами // Новости разведки и контрразведки. — 1995. — № 11–12.

Кирпиченко В. Из архива разведчика. — М, 1993.

Копелев Л. Утоли мои печали. — М, 1991.

Краткая запись опроса генерал-полковника Йодля от 17 июня 1945 года // Служба безопасности. — 1995. — № 1–2.

Кривицкий В. Я был агентом Сталина. — М, 1991.

Леонов Н. Лихолетье. — М., 1994.

Лимонов Э. Исчезновение варваров // Глагол. — 1992. — № 9.

Литературный персонаж плохо кончит //Я — телохранитель. — 1996. — № 9.

Лиханов Д. Рядовые любви // Совершенно секретно. — 1993. — № 4.

Лобахин В. Агентство национальной безопасности США // Защита информации. — 1992. — № 1.

Мазер И. Дипломаты и дипломатия // За рубежом. — 1993, — № 17.

Маркетти В., Маркс Д. ЦРУ и культ разведки. — М., 1975.

Маркс Д. Супершпион жил в ГДР // За рубежом. — 1993. — № 17.

Мартин Д. Шпионское ухо Вашингтона // За рубежом. — 1983. — № 24.