Большинство сегодняшних борцов с преступностью утверждают: алмазы – это первые друзья отмывателей денег, так как при всей их компактности они еще имеют и огромную денежную стоимость на рынках планеты, как «черных», так и «белых». FATF говорит о незаконной добыче и продаже алмазов как о главном зле на сегодняшний день. И, по их мнению, именно этот особой структуры углерод и есть тот корень зла, из-за которого вот уже несколько десятков лет на Черном континенте не утихают войны, а также возникает огромный денежный оборот, затрагивающий все уголки нашей планеты, так как на покупку грязных алмазов идут грязные деньги. Считается, что благодаря этим камням снабжаются новейшим оружием различные повстанческие движения, как на Черном континенте, так и в других проблемных точках земного шара, где локальные конфликты не угасают на протяжении десятков лет.

Казалось бы, все верно, но вернемся на несколько лет назад, когда впервые прозвучали эти тезисы. В 1998—1999 годах на основе этой методологии сформулированы основные принципы «Кимберлийского процесса» – движения, призванного блокировать доступ на мировой рынок алмазов, добытых в зонах конфликтов. Потребовалось несколько лет и невероятное количество усилий со стороны организаторов этого движения для привлечения в свои ряды почти всех участников мировой алмазно-бриллиантовой индустрии. Сегодня мы можем наблюдать, как несколько теоретических положений трансформировались в весьма ощутимые для участников рынка бюрократические механизмы: внедрение процедур сертификации, инспекции и запретительные санкции.

Джонс Уланович, глава аналитического отдела:

– Действительно, с помощью алмазов легко отмывать деньги. Особенно часто для этого используются африканские алмазы, продающиеся на черных рынках почти за бесценок, по данным FATF и Global Witness (GW).

Тезисы этих неправительственных организаций просты. Только природные ресурсы являются источниками гражданских войн, на протяжении вот уже тридцати с лишним лет не затихающих в странах Африки. Воюющие стороны имеют выходы на международный рынок, где продают эти ресурсы, а на полученные деньги закупают оружие, боеприпасы, обмундирование и другую необходимую оборудование для армейских подразделений.

Решение же, предлагаемое GW, простое: блокировать цивилизованными государствами, входящими в мировое сообщества, конфликтные страны, с целью не допустить их выход на внешние рынки. В итоге, как предполагают аналитики, войны прекратятся сами собой, поскольку отсутствие подпитки материальной базы сделает их невозможными.

В модели рассматривалось 20 государств, и, как утверждают люди из GW, именно такие меры обеспечат защиту прав человека. Самое интересное, что именно так в своих трудах и рассуждал Маркс. И так когда-то в начале XХ века за видимой простотой погнался и Ленин. Но к чему привели подобные эксперименты, стало ясно уже в середине столетия. Что за этим стояло? Сотни тысяч расстрелянных людей, миллионы сосланных в лагеря и едва не разразившиеся Третья мировая война.

Так и схема, предложенная GW, превосходно служит в качестве пропагандистского инструмента, но на самом деле за кулисами локальных конфликтов происходят совсем другие процессы.

– То есть вы утверждаете, что причина локальных войн кроется вовсе не в природных богатствах и что не за их владение борются государства или же несогласные с действующим политическим режимом?

– Хороший вопрос. Да, я действительно утверждаю, что собака зарыта не здесь. Достаточно взять в качестве примера Афганистан: война там продолжается уже почти сорок лет, а какими ресурсами располагает данное государство? По мнению GW, эту войну делают «драгоценные камни и опиум».

Обратимся к истории. В данном столкновении принимали участие очень многие, начиная от таких сверхдержав, как СССР и США, и заканчивая Пакистаном и Саудовской Аравией. Камень, который эксперты GW назвали «драгоценным», – это обычный лазурит. Кстати, в СССР в то время его не приравнивали даже к полудрагоценным камням. Выходит, по мнению FATF и GW, многомиллиардная кампания началась из-за поля мака, который что СССР, что США могли выращивать у своих Белых домов? Или за дешевый камень, разработка которого даже после двадцати лет не сможет окупить годы войны? Довольно странные причины… Насколько известно мне, аналитики этих стран далеко не профаны, как не являюсь болваном и я, чтобы не понять очевидной глупости данного утверждения.

Следовательно, реальные причины афганского конфликта не имеют ничего общего с «природными ресурсами». Кроме этих эфемерных достояний народу Афганистана просто нечего предложить мировому рынку.

– Вы знаете, Джонс, есть прекрасная поговорка, а также вывод многих и многих научных мужей: исключение лишь подчеркивает правило.

– Слишком много этих исключений, скажу я вам, господин Перцефф. А что вы, к примеру, можете сказать про конфликты на постсоветском пространстве? Какие значимые ресурсы есть в распоряжении у Северной Осетии или Нагорного Карабаха?

А палестино-израильский конфликт? Насколько известно нашей службе, на этих территориях вообще нет каких бы то ни было природных ресурсов, которые можно поставить на мировой рынок. Вот вы и призадумались. Ведь, несмотря на явное несоответствие стандартам GW, подгоняющим реальность под свою схему, но никак не наоборот, в зоны подобных «безресурсных» конфликтов систематически в огромных количествах поставляется новейшее вооружение, как стрелковое, так и переносные зенитные комплексы типа «Игла». Впрочем, и псы войны, так называемые наемники, стоят недешево, однако стороны набирают их в больших количествах, а это опять же профессионалы, из них получаются самые боеспособные подразделения, выполняющие любые поставленные перед ними военные задачи. Ну и вопрос, напрашивающийся сам собой: а какие, собственно, потоки ресурсов перекрывать, блокировать, если их реально нет? То есть покажите мне связь этих самых потоков, которые выдают за главные источники локальных конфликтов и преступлений по всему свету, так как, по мнению GW и FATF, почему-то ресурсы у воюющих сторон принято покупать на грязные деньги?

И что мешает тому же бизнесмену снять абсолютно чистые собственные деньги в банке и вложить их в грязное дельце? Но логика, как и реальный анализ ситуации, – тот самый инструмент, что недоступен на сегодняшний день этим организациям. Именно так все и выглядит на первый взгляд – непрофессионализм.

– Вы действительно все так ярко и подробно обрисовали, что стало доступно даже мне, обычному среднестатистическому гражданину Америки. Выходит, когда речь заходит о зонах конфликтов, не существует должного уровня рассматривания проблематики?

– Вот тут вы заблуждаетесь. В этих организациях работают лучшие аналитические умы, поэтому поверить в их некомпетентность может опять же только человек, далекий от знания проблемы. Рассмотрим идеальные государства, вписывающиеся в схему GW. Это Демократическая Республика Конго и Ангола. Начало подобных локальных конфликтов было положено в 1974 году в Республике Ангола, когда ее начал финансировать и вооружать СССР, а Запад встал на противоборствующую сторону. Надо отметить, что сверхдержавы интересовались не нефтью и даже не алмазами. При всей их дороговизне все же не следует забывать, что любая мифическая прибыль не окупит даже трети миллиардов, выделенных на поставки современнейшего оружия, на содержание 40-тысячного кубинского экспедиционного корпуса и на подготовку тысяч ангольских специалистов в СССР. Вся грандиозная операция осуществлялась лишь по одной причине – это возможность использовать территорию Анголы, особенно Атлантическое побережье, для обеспечения деятельности глобальной системы Морской космической разведки и целеуказания, названного по-другому МКРЦ «Легенда», что помогало нейтрализовать авианосные группировки НАТО в Атлантике. Конфликт же утих не из-за введения санкций на продажу алмазов, находящихся под контролем группировки УНИТА, что позволило бы им (так как современного вооружения в Анголе еще столько, что хватит не на одно десятилетие войн) тратить на боеприпасы и содержание армии малую часть доходов, извлеченных от продажи природных ресурсов. Но война прекратилась, когда спецслужбы нескольких государств в ходе спецоперации уничтожили главу УНИТА Жонаса Савимби. И главное, с теми, кто принял на себя правление, было заключено немало соглашений еще при жизни лидера УНИТА. Итог: тридцатилетняя война прекращена безо всякой экономической блокады.