1. Заменив изъятие излишков известным процентным отчислением (своего рода подоходный прогрессивный натуральный налог), с таким расчетом, чтобы более крупная запашка или лучшая обработка представляли все же выгоду.

2. Установив большее соответствие между выдачей крестьянам продуктов промышленности и количеством ссыпанного ими хлеба не только по волостям и селам, но и по крестьянским дворам.

Привлечение к этому местных промышленных предприятий. Частичная расплата с крестьянами за доставляемое ими сырье, топливо и продовольствие продуктами промышленных предприятий.

3. Дополнив принудительную разверстку по ссыпке принудительной разверсткой по запашке и вообще обработке.

4. Поставив более широко, более правильно и деловито советские хозяйства.

Первые два пункта означают некоторое ослабление нажима на кулака: мы его держим в известных пределах, но не низводим на степень крестьянина, ведущего продовольственное хозяйство.

Последние два пункта означают, наоборот, усиление тенденции в сторону коллективизации сельского хозяйства.

Между этими мерами, однако, нет противоречия. Усиливая советские хозяйства и общественную обработку земли по разверстке, мы более осторожно относимся к крестьянским верхам, до тех пор пока не сможем центр тяжести продовольственной политики перенести на совхозы и общественную запашку.

В богатых земледельческих районах (Сибирь, Дон, Украина) необходимо выдвинуть политику, определяемую первыми двумя пунктами.

В центральных губерниях возможно преобладание политики второго порядка.

Во всяком случае очевидно, что нынешняя политика уравнительной реквизиции по продовольственным нормам, круговой поруки при ссыпке и уравнительного распределения продуктов промышленности направлена на понижение земледелия, на распыление промышленного пролетариата и грозит окончательно подорвать хозяйственную жизнь страны.

По пути с Урала. Февраль 1920 г.

(Заметки из архива)[179]

Русско-польская война основана в значительной мере на темноте, отсталости и предрассудках крестьянства, прежде всего, польского и украинского.

В Польше земли до сих пор находятся в руках панов. Совершенно очевидно, что господствующие классы имеют возможность сделать все, что найдут нужным, с таким крестьянином, который еще не смеет прикоснуться к помещичьей земле.

Разумеется, немало предрассудков имеется и в рабочей среде. Но там они в значительной мере являются отражением мелкобуржуазных и крестьянских настроений.

С другой стороны, украинское крестьянство явно подтолкнуло польских панов на их кровавую авантюру своей неустойчивостью, своим метанием, махновщиной и восстаниями.

Польский крестьянин еще не умеет взять землю. Украинский крестьянин, получивший землю, еще не научился ее охранять, не связывает деникинщины, махновщины, петлюровщины, интервенции Антанты и мародерства польских магнатов в одно целое.

Живущий еще жизнью изолированного хозяйства, разбросанный в своих деревнях, слишком слабо вооруженный грамотой, мало обеспеченный газетами, почти не прикасающийся к телеграфу, крестьянин медленно научается искусству обобщать.

Польского наступления не было бы, если бы наш транспорт находился в лучшем состоянии. Для польского правительства не было тайной, что мы многочисленнее, что у нас в разных частях страны больше военной силы. Но состояние нашего транспорта заставило польское правительство думать, что мы не успеем и не сумеем сосредоточить наши силы. В январе, феврале и марте положение нашего транспорта было чрезвычайно тяжким. Можно было опасаться, что и дальше кривая транспорта будет понижаться. Эти сведения были известны в Варшаве и толкнули на азартный шаг.

Крестьянин далеко не везде выполняет хлебную разверстку, как следует быть. Это относится и к трудовой повинности. Крестьянин не привык рассматривать хозяйство страны, как единое целое. Он был хозяйчиком и не понимает, что стал хозяином. Железная дорога кажется ему внешней силой, чужим учреждением. Точно также и заводы. Однако же он хочет ситца и керосина. И то и другое невозможно без транспорта, а транспорт – без продовольствия. Здесь опять мы сталкиваемся с непривычкой крестьянина обобщать. Мы вовсе не требуем, как говорят меньшевики, чтобы крестьянин отказался от всех своих интересов и усвоил себе прямо противоположную точку зрения. Нет, мы толкаем его к тому, чтобы он понял свои исторические интересы в новой обстановке, в какую его поставили революция и пролетариат. Крестьянин привык к товарным сделкам – к купле и продаже. Он знает, что значит цена, уплата, задаток… Нужно заставить его понять связь между состоянием транспорта, возникновением польского фронта и хозяйственными затруднениями нашей деревни.

Может ли крестьянин понять условия новой эпохи и свои задачи в ней?

Меньшевики, даже те немногие, которые добросовестно стремятся к работе с Советской властью, начисто отрицают это. Наши заявления и действия, направленные на привлечение крестьянства к социалистической революции, оцениваются меньшевиками, как утопизм, как отказ от марксизма и пр.

На самом деле, такого рода взгляд на крестьянство, как на неподвижный, замкнутый в себе класс, не имеет ничего общего с марксизмом. Крестьянство есть продукт определенных условий и меняется вместе с ними. Педагогика фактов есть самая могущественная педагогика. А таких фактов, событий и ударов судьбы, какие развиваются теперь, никогда не бывало в истории. Задача коммунистической агитации в деревне состоит именно в том, чтобы использовать уроки событий и провести их в сознание крестьянина.

Крестьянин не умеет обобщать. Он скоро забывает вчерашний день. Нужно укрепить его политическую память. Нужно бить в эту точку. Нужно повторять уроки прошлого.

Петлюра представляет собою подлейший вид эксплуататора крестьянской темноты и ограниченности. Петлюра последовательно продавал Украину немцам, англичанам и французам, теперь – полякам. Украинский мужик последовательно восставал против немцев, против французов, как теперь восстает против поляков. Тем не менее, забывая вчерашний свой опыт и стремясь уйти от затруднений сегодняшнего дня, крестьянин в значительной массе своей попадается на удочку Петлюры. Связать сегодняшний день со вчерашним и завтрашний с сегодняшним, заставить крестьянина запомнить связь основных событий, бить в одну точку напоминанием и подтверждением основных фактов, – таков должен быть метод нашей агитации в деревне.

Среди всех подлостей мирового империализма, которые обнаружились в полном объеме за последние годы, нападение на нас Польши представляет все же факт, исключительный по своей чудовищности.

Необходимо, чтобы каждый русский крестьянин и каждая крестьянка знали все те шаги, какие нами предпринимались для избежания войны (сообщить основные факты).

Роль Франции:

1. Распространение ею в марте телеграммы о нашем будто бы колоссальном наступлении на Польшу;

2. Упорное повторение этой лжи до настоящего дня.

Поведение Англии:

1. Доставка амуниции Польше в силу соглашения, заключенного прошлой осенью;

2. Ссылка Бонар-Лоу в парламенте на мое письмо к французским солдатам, как на основание к заключению этого договора.

Поведение Англии в отношении Врангеля:

1. Первая нота Керзона в апреле.

2. Наше немедленное согласие.

3. Длительное молчание Керзона и потом угроза.

4. Изменение условий ноты.

5. Новая затяжка.

6. Предложение отправить посредника.

7. Мы были все время связаны.

8. Удар Врангеля.

9. Ответственность за него ложится на Керзона.