Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Но если Бог раньше был человеком, то кем же он был? Вопрос этот современные мормоны предпочитают не обсуждать. Великий Бригам Янг учил, что он был Адамом. Это является логическим выводом из мормонского учения о том, что мормоны-мужчины становятся богами и со своими женами заселяют планеты. Янг пишет:

Когда наш отец Адам пришел в Эдемский сад, он вошел в него в своем целестиальном (небесном. — А.Д.) теле и привел Еву — одну из своих жен — с собой. Он помог сотворить и организовать этот мир. Он — МИХАИЛ, архангел, ВЕТХИЙ ДЕНМИ, о котором писали и говорили святые. Он — наш ОТЕЦ и наш БОГ, единственный Бог, с которым мы будем иметь дело (выделено Янгом. — А. Д.)[100]

Правда, в 1976 г. Спенсер Кимбалл, 12-й пророк и президент “Церкви Иисуса Христа святых последних дней”, объявил учение о Боге-Адаме “лжеучением”.[101] Однако вопрос остается открытым: которому из пророков была открыта истина о Боге: Янгу или Кимбаллу? Более того, во время тайных церемоний в мормонских храмах адептам по-прежнему сообща ют, что Михаил является “одним из Совета Богов” (даже из “некоего высшего совета”, наряду с Элогимом-отцом и Иеговой-Иисусом), что он непосредственно творил мир, а затем “сделался человеком Адамом”.[102]

У бога-отца есть свой гарем, состоящий из множества жен, с которыми он постоянно занимается “небесным сексом” и которые, соответственно, рождают от него духовных сущностей. Первых двух из них, рожденных от любимой жены Небесного Отца — Небесной Матери, звали Люцифер и Иисус (он же Иегова). После них было рождено множество других духов.

Но, согласно закону вечного прогресса, духам нужно воплотиться в физические тела, чтобы стать богами и иметь свои планеты. Когда духов наплодилось великое множество, собрался совет духов, чтобы разработать планы по сотворению планеты Земля, а затем решить, что с ней делать. Когда был собран кворум, мнения разделились: Люцифер хотел править Землей по каким-то своим планам, но того же хотел и Иисус. Во время голосования две трети голосов были отданы за Иисуса, а остальные — за Люцифера. Таким образом, большинством голосов было решено, что править Землей будет Иисус, которому была поручена также и роль ее спасителя.

Однако треть духов вместе с Люцифером не приняла демократического волеизъявления, восстала и начала воевать против других духов, которых возглавил Иисус. Сторонники Люцифера были побеждены и наказаны тем, что никогда не смогут воплотиться в тела и вечно останутся духами. Но даже среди тех духов, которые воевали на стороне Иисуса, были разные. Одни храбро воевали на передовой линии, не щадя своей жизни, а другие держались сзади и если не дезертировали, то и не рисковали. Эти-то трусливые духи и были наказаны при воплощении черной кожей, плоским носом и толстыми губами, а также лишением возможности стать священниками. Храбрые же духи были награждены белой кожей и “нормальными” носами и обладали всеми правами.

После совместной с Иисусом работы по сотворению нашего мира они начали воплощаться в наши тела. Таким образом, мы в буквальном смысле являемся братьями и сестрами Иисуса Христа (а заодно и Люцифера), который лишь немного опередил нас хронологически.[103] Впрочем, как написано в мормонских писаниях, все, что существует на земле, вначале было сотворено Богом духовно и затем постепенно воплощается:

И всякий полевой кустарник, которого еще не было на Земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла. Ибо Я, Господь Бог, сотворил все сущее, о чем Я сказал духовно до того, как оно появилось естественно на Земле (-Драгоценная жемчужина”, книга Моисея 5:5).

Мормоны отрицают первородный грех Адама. Вот что тогдашний президент их московской миссии Дональд Джарвис говорит в интервью московскому журналу:

Мы, в отличие от православия, не считаем, что человек — тварь (значит, он совечен Богу? — А.Д.), что он изначально грешен, мы считаем, что человек будет отвечать за содеянное им самим и что у него есть божественные возможности. Мы по-другому относимся к первородному греху. В “Книге Мормона” сказано так: Адам пал, дабы человечество могло быть. А человечество есть, дабы иметь радость”. Или еще: “Если бы Адам не согрешил, то не пал бы… и все, что было сотворено, должно было остаться в том первобытном виде, в котором оно было создано…” Иначе говоря, это и есть начало человеческой истории, причем полное оптимизма.[104]

Отрицают мормоны и Крест Христов: “Мы не можем подчеркивать этот ужасный инструмент его (Христа. — Л. Д.) смерти”, — говорит тот же Джарвис.[105]

Вспомним наши размышления об источнике откровений Джозефа Смита. Думаю, и туту православного христианина не возникнет вопросов о том, для какого существа грехопадение Адама было большой радостью, “полной оптимизма”, и кто больше всего на свете ненавидит Животворящий Крест Христов.

Мормоны отрицают непорочное рождение Христа от Девы Марии. Бригам Янг заявлял: “Отныне и навеки запомните, что Иисус Христос не был зачат Святым Духом”.[106] Мормоны считают, что бог-отец в физическом теле спустился на Землю и самым обычным способом зачал там физическое тело для своего первородного сына Иисуса.

Рождество Спасителя — самое обычное событие, такое же, как рождение наших детей; оно было результатом естественных для этого действий. Спаситель воспринял плоть и кровь: был зачат своим Отцом точно так же, как мы были зачаты нашими отцами.[107]

При этом для бога не имело никакого значения, была ли Дева Мария обручена с другим человеком: как считают мормоны, он, будучи нашим отцом и законодателем, превыше всех человеческих законов, нравственности и сантиментов.

Для плотского тела Христа требовались мать и отец. Следовательно, отец и мать Иисуса по плоти должны были бы находиться в отношениях мужа и жены; следовательно, дева Марий должны была быть некоторое время законной женой Бога-Отца. Мы используем термин “законная жена-, потому что было бы в высшей степени богохульством сказать, что Он осенил ее или родил Спасителя незаконным образом… У Него было законное право осенить Деву Марию в положении мужа и родить сына, хотя она и принадлежала другому: ибо закон, которым Он правит людьми, не предназначен для того, чтобы подчинять Его или предписывать правила, которые Ему надлежит исполнять. С Его стороны также было законным после такого обхождения с Марией отдать ее Иосифу, ее нареченному мужу. Отдал ли Бог-Отец Марию Иосифу на время или раз и навсегда, мы не знаем. Поскольку Бог был ее первым мужем, то может статься, что Он предназначил после воскресения взять ее Себе в жены навечно.[108]

Но все же остается непонятным; если прелюбодеяние позволено для бога, то почему же оно считается грехом для будущих богов?

Несмотря на такие очевидные политеистические убеждения, мормоны уверяют, что являются тринитариями. Однако в издании “Учения и заветов” 1835 г. в откровении Джозефа Смита было написано, что “у Бога имеются два лица”, а Святой Дух является “разумом Отца и Сына (вспомним, что Смиту являлась также только двоица). Лишь значительно позже мормонские лидеры подправили “слово Божие” и стали учить, что Святой Дух также является Лицом Бога, но не имеющим плоти. Мы помним, что, согласно мормонским учениям, возможности обрести плоть был лишен дьявол и другие наказанные Богом ангелы. Возникает резонный вопрос: за что же был наказан Святой Дух?

вернуться

100

Journal of Discourses. Vol. 1. P. 50.

вернуться

101

Church News Section // Deseret News. 1976. October 9. R 11.

вернуться

102

HauthR.DieMormonen.Secte oder neue Kirche…

вернуться

103

Милтон Хантер так и пишет: “Иисус — духовный брат людей. <…> Он наш старший брат” (Hunter М. Указ. соч. С. 21).

вернуться

104

Мормоны среди нас //Коммерсантъ-Власть. № 22 (274). 1998.16 июня.

вернуться

105

Там же.

вернуться

106

Journal of Discourses. Vol. 1. R 51. Однако в “Книге Мормона” ясно и недвусмысленно утверждается обратное (Алма 7:10). Отметим и то, что, развивая свою мысль. Янг доходит до грубейшего кощунства: “Я повторю маленький анекдот. Как-то я обсуждал эту тему с одним ученым профессором и возразил ему так; "Если Сын был зачат Святым Духом, то было бы очень опасно крестить и конфирмировать женщин и давать им Духа Святого, а то он, прячась в руках Старейшин, зачинал бы детей и ставил бы старейшин в чрезвычайно неловкое положение перед людьми"(Journal of Discourses. Vol.1. R 51).

вернуться

107

Journal of Discourses. Vol. 8. R115.

вернуться

108

The Seer. S. I., 1853. Р 158.

39
{"b":"108990","o":1}