«Как легко. Троица всемогущая, это даже не смешно» пронеслось у меня в голове пока я вставал. Я вытер меч от крови и нечистот нападающих, о штаны второго убиенного мной, и начал их обыскивать и осматривать.

Что же, судя по всему, это очередные неудачники хотевшие вырваться со дна. Несмотря на то, что являлись членами гильдии жнецов. Три шрама на левой ключице говорили о том что они не справились минимум с тремя контрактами и над ними трижды проводили ритуал позора². Ребятки хотели видимо возвыситься и реабилитироваться в гильдии, и взяли один из легендарных заказов. Да! Позвольте похвастаться, заказ на моё убийство относится к легендарным заказам в гильдии жнецов. Таковым становится любой заказ для жнецов, который долго не удаётся выполнить. Приятно осознавать что меня убить так же трудно как убить короля. Хотя, если честно, в этом мире наверное нет людей с которыми не смог бы совладать его величество, Рэнфилд Кастиллион Второй король Бонсиссии, принц Милхолла и герцог Драконьего города. Короче говоря к счастью это к нашему делу не относилось. Просто ребятишки проявили инициативу, а как известно тем кто был в армии инициатива нагибает инициатора.

Закончив осматривать их я начал их обыскивать, ожидаемо от братьев по гильдии, у них ничего не обнаружилось ценного, в итоге я забрал только их амулеты жнецов и фламберги. Скинув их тела на обочину и кое-как спихнув туда же дерево, мы двинулись дальше в Бонсис.

There is no such category as bad. Bad and good is a fairy tale. We have evolved to the point that we associate the values of emotions with the strategy of survival and the animal herd. We have adapted to see the divine in the useful. Good is not truly good, evil is not truly bad. Not everyone is given to be themselves. You are prisoners of your own ideas.

Дальнейший наш путь протекал тихо и мирно. Никакие больше приключения нам не встретились. Даже все разбойники куда-то подевались. С одной стороны это радовало, с другой было неимоверно скучно. Из развлечений были только беседы. Ну и когда мне становилось скучно я пел. А и ещё мы иногда упражнялись с Эрин на мечах. В последний день путешествия после небольшой тренировки Томсон вдруг спросила:

— Маркус, а что эффективнее удар или укол? — спросила она.

— Ты специально, спрашиваешь? Тебе так нравятся слушать лекции в моём исполнении?

— Да, учитель.

Я даже опешил от такого обращения. Интересно чего это она вдруг?

— Ты чего это? — спросил я удивлённо в слух.

— Всмысле-не поняла она вопроса.

— Чего, это ты вдруг меня "учителем" назвала?

— Ну ты же учишь меня, объясняешь, наставляешь, значит учитель.

«Какая непосредственность» восхитился я мысленно.

— Ну что же, тогда садись и слушай. О том, что повторяющиеся удары также часты, как и уколы, а чаще всего быстрей, сильней, и стремительней.

Хаймтанский фехтовальщик⁵ говорит, что удар, по причине кругового движения, проходит больший путь, в то время как укол движется по прямой линии, проходит более короткий путь и потому быстрей достигает цели, чем удар. Это неправда, и вот почему(9):Пусть двое находятся в состоянии готовности, и клинки рапир движением тела не могут быть скрещены ни уколом, ни ударом. Измерьте дистанцию или траекторию, которую проходит кисть с рукоятью, чтобы выполнить удар (у одного), и укол (у другого). Вы увидите, что результаты равны.

Пусть любой человек, способный рассудить, наблюдает за упражнением с оружием, и обращает внимания только на правильность стойки. Пусть он подмечает исполнение следующих трех стоек: переменной, открытой и защитной. Он должен увидеть, что всякий раз, когда выполняется укол из переменной стойки (в которой бойцу чаще всего необходимо находиться, чтобы избежать соединения), удары и уколы двух бойцов проходят сходный путь, но удар сильней и стремительней, чем укол из переменной стойки.

Таким образом, в общем случае, приверженец укола врет о преимуществах своей техники, ибо из какой бы стойки он не атаковал рапирой или рапирой и кинжалом, удар проходит такую же или более короткую траекторию, более быстрый и сильный, чем укол.

Совершенный бой стоит на истинности как укола, так и удара. Поэтому нельзя применять один укол.

Не существует совершенного боя без удара и укола. Нет никакого определенного правила, устанавливающего необходимость применения только лишь острия меча (10). И вот почему.

В бою существуют множество движений: кистью, телом, ногами. В каждом движении положение кисти меняется. Смена стойки, защиты, отражение укола — кисть иногда будет в положении удара, иногда — укола, иногда в положении укола после удара, иногда — после укола в положении удобном для удара, а иногда в положении, из которого вы можете ударить, но не можете уколоть без потери времени, иногда наоборот. Может случиться и так, что не будет возможности атаковать вообще.

Пока вы не используете в бою равно удары и уколы, вы не в состоянии закрыться защитой или отступлением, так как ваше пространство будет слишком широким, а дистанция сломана. Бывают ситуации, когда вы уже нанесли укол, а защита или сбив клинком/кинжалом выполнены таким образом, что вы не в состоянии ни уколоть снова, ни защититься, а освободиться можете только лишь мощным ударом. Бывают и обратные ситуации, когда повторный удар невозможен и поможет только укол.

Поэтому и нет совершенства истинного боя без удара и укола, нет правила, требующего использовать только острие меча.

О том, что удар опаснее и смертоноснее в бою, чем укол. Но он должен быть сделан согласно Искусству. Доводы Алкурца Исситу⁶.

Иссит(И): Что опасней или смертельнее в бою: удар или укол?

Алкурец (А): С точки зрения искусства вопрос некорректен, ибо нет совершенного боя без удара и укола.

И: Пусть будет так, хотя есть мнение, что надо использовать только укол. Его траектория короче, и он опасней и смертельней по следующим причинам: удар идет по кругу, как колесо. А укол проходит по прямой линии, поэтому оружие при ударе, двигающееся по дуге, проходит больший путь, чем при уколе. Следовательно, его дольше делать. А укол проходит по прямой, его путь короче, чем у удара, потому он выполняется быстрее. А значит, он намного лучше удара, опасней и смертельней, потому что если укол попадет в лицо или корпус, будет опасен для жизни, а чаще всего приведет к смерти. А вот если удар попадет в цель, он не будет настолько же опасен.

А: Думай что хочешь, но то, что путь укола короче, и он быстрее достигнет цели, чем удар, неправда. В доказательство читай двенадцатый парадокс. А теперь я приведу доказательства того, что удар лучше укола, опасней и смертельней (11).

Удар проходит более короткий путь, чаще всего более короткий, чем у укола. Поэтому он быстрей. Что касается времени, то совершенство боя стоит на том, что удар быстрее укола.

Сила укола направлена вдоль прямой, поэтому любому встречному соединению достаточно силы ребёнка, чтобы отклонить его в сторону. А сила удара направлена по кругу, поэтому отражать его надо встречным движением такой же силы и правильным соединением в правильное время, иначе безопасной защиты не получится. Потому удар намного лучше и опасней укола.

Укол в кисть, руку или ногу, во многие места на теле или лице не приводит к смерти, не калечит, не приводит к потере конечностей или жизни. Он также не сильно препятствует драке, пока кровь горяча.

Вот пример:

Я знал дворянина, раненого в бою на рапирах девять или десять раз в корпус, руки и ноги. Тем не менее он продолжил бой и в конце концов прикончил противника. Потом он пришел домой, где залечил раны и не стал калекой. И он жив до сих пор. А вот сильный удар иногда начисто отрубает кисть, и этому масса примеров (12).

Сильный удар в голову или лицо коротким острым мечом, чаще всего означает смерть. Сильный удар по шее, плечу, руке или ноге угрожает жизни, рассекает вены, мышцы и сухожилия, перерубает кости. Раны от ударов в большинстве случаев означают потерю конечности или неизлечимую инвалидность навсегда.