В. Е. Грачев – начальник ОО КГБ по 24-й мсд
Без разведки армия слепа, без контрразведки – беззащитна.
Начиная с 1957 года возможности американского ЦРУ и других западных спецслужб в ведении шпионажа против советских войск во многом возросли. Были приняты правительственные решения о более свободном въезде в СССР, пошел приток туристов и приездов родственников из разных капстран, которых все разведки мира под координирующим началом ЦРУ США стали в нужных им районах использовать для сбора шпионских сведений о войсках. Приток таких лиц в районы войсковой деятельности Железной всегда был значительным. Не забывали с посещениями их и кадровые разведчики, действовавшие под различными дипломатическими прикрытиями.
Взаимодействие с командованием проводилось по отдельно разработанным планам на весь период войсковой активности. В них указывались оперативные мероприятия контрразведки и командования, обеспечивающие строжайший режим секретности указанных выше новшеств в войсках, особенно в период войсковых учений, проводимых применительно к боевой готовности в условиях ракетно-ядерной войны. Особое внимание уделялось также мероприятиям, направленным на то, чтобы скрыть запасные районы выхода войск по мобилизационным планам на военный период и подать о них дезинформацию. В этой совместной работе хочу выделить С. К. Самаркииа, когда он был с 1956 по 1959 год начальником штаба, а затем стал комдивом, а также полковника И. Н. Павлова, ставшего в 1959 году начальником штаба дивизии и проявившего себя талантливым плановиком стратегии и тактики обучения войск, и разработки дезинформации о них. С. К. Самаркиным поддерживал на полном взаимопонимании деловые и дружеские отношения, которые продолжались и перепиской, когда он убыл в Свердловск на должность начальника суворовского училища, поскольку имел не только военное академическое образование, а и гражданское педагогическое, боевой опыт и творческие способности в развитии теории военного дела. Всегда любовался им, когда проходил разбор учения, проводившегося на базе Железной для выпускников военной академии. Они задавали ему массу вопросов, а он отвечал так, что каждому из них становилось ясно: до его уровня надо еще много и долго учиться.
Неплохо складывались взаимоотношения и с генералом А. И. Казьминым, несмотря на то, что он знал о том что Особый отдел долгое время занимался его проверкой, обусловленной тем, что при выходе из окружения в 1941 году он в одном из белорусских сел примкнул к партизанскому отряду, который вскоре немцами был полностью уничтожен и все без исключения односельчане считали: отряд предал примкнувший к нему военный и только он остался живым. А. И. Казьмин вышел из окружения без удостоверения личности и партбилета. Когда я был оперуполномоченным по обслуживанию седьмого полка, а он был зам. командира полка, и мы однажды встретились. Все офицеры полка были на партсобрании, а он бродил по территории и обратился ко мне с обидой, что органы выражают ему недоверие и он не может восстановиться членом КПСС. Подробно рассказал: как он сумел, будучи лучше подготовлен в военном отношении, выйти из осады немцами партизанского отряда. Об этом было доложено начальнику отдела И. С. Ходченкову и он, ознакомившись с материалами разработки на А. И. Казьмина, приказал их уничтожить, так как за весь период его изучения ни одного обоснованного подозрения добыто не было, а командованием он характеризовался исключительно положительно. А. И. Казьмин не забывал о повышении своего интеллектуального уровня, расширении оперативно-тактического и философского уровня. Всегда был склонен выставлять себя в привлекательном виде перед начальством. Ко мне относился доброжелательно. Воспринимал мои информации и предложения по-деловому, работать с ним было интересно. В последствии у него пошел быстрый карьерный рост и в 1974 году уволился в запас генерал-полковником.
Следует признаться. Не всегда так, как этого хотелось бы, складывались взаимоотношения с командованием и высокими начальниками, с которыми приходилось встречаться в деловой обстановке. В частности, тяжко складывалось взаимопонимание с комдивом Николаем Ивановичем Завьяловым. Он крайне болезненно воспринимал информацию о вскрываемых в частях дивизии происшествиях, серьезных недостатках в войсковой подготовке и дисциплине. Пытался своими проверками опровергать и при этом однажды, размахивая предо мною кулаком, угрожал: «Я никому не позволю позорить дивизию натасканными недостатками». В ответ получал: «А я никому не позволю размахивать перед моим лицом кулаками, несмотря на их звания и заслуги». Информация по этому поводу была направлена Военному совету армии, прибыла авторитетная комиссия, информация подтвердилась с существенной прибавкой недостатков. Н. И. Завьялов и другие виновники подверглись дисциплинарному взысканию. После он изменил свою тактику, опровергать не пытался, стал каждый раз уговаривать: не сообщать верхам, что он сам примет необходимые меры. Иногда приходилось угождать ему в этом. Отношения постепенно нормализовались на деловой, принципиальной основе. Воспринимался он в целом мною порядочным, заботливым и трудолюбивым командиром, показательно проведшим несколько дивизионных учений. В 1960 году Железная показала высокую полевую выучку по комплексной теме: на Яворовском, Каменко-Бучском, Тучинском (под Ровно), Новгород-Волынском полигонах. Глубина боевых действий составляла 300 км. При среднем темпе наступления 100 км в сутки. Особый отдел в тесном взаимодействии с соответствующими территориальными органами КГБ осуществили комплекс взаимно координированных мер по отдельному плану, обеспечивших государственную безопасность войск и секретность их боевых действий, выявить отдельных иностранцев и пресечь их попытки проникнуть в район учения, а также взять по этим признакам в проверку отдельных советских граждан. Отмечая заслуги Особого отдела дивизии в обеспечении режима секретности учения и проведенных дезинфорнационых мероприятий, Завьялов наградил меня ценным подарком.
В период исполнения служебных обязанностей участвовал в мероприятиях по обеспечению безопасности Л. И. Брежнева, Ю. В. Андропова, М. С. Горбачева, Густава Гусака и других ответственных руководителей во время пребывания их в районах дислокации оперативно обслуживаемых войск, а также имел памятные контакты со многими прославленными советскими, гэдээровскими и чехословацкими военными начальниками, в том числе с Маршалами Советского Союза В. М. Захаровым, К. К. Рокоссовским, И. С. Коневым (в г. Львове). В. И. Чуйковым, И. И. Якубовским, В. Г. Куликовым (в ГДР), Д. Ф. Устиновым, Д. Т. Язовым и В. Г. Куликовым (в ЧССР), которые запечатлены на многих имеющихся у меня фотографиях (отдельные из них ранее уже приведены в воспоминаниях).
При таких встречах, как правило, указанные высокопоставленные лица меня воспринимали доброжелательно, как ответственного представителя органов госбезопасности, доверительно оценивали выдаваемую им информацию: если это казалось необходимостью с моей стороны, возникало экспромтом при моих представлениях им, которые обязательно делались всегда, на задаваемые мне вопросы или по заранее заявленному их требованию.
Однако были случаи срыва с обеих сторон в субординации взаимоотношений с отдельными из них. Так, в мае 1960 года во время показного учения Железной, ежегодно проводимого на Яворском полигоне для выпускников военной академии, в полосе действия войск были обнаружены антисоветские листовки, выброшенные с воздушных шаров задолго до учения. Узнав и дав соответствующие указания оперсоставу о работе, которую необходимо ему в связи с этим провести, продолжал находиться на командном пункте учения. Руководил им Маршал Советского Союза Матвей Васильевич Захаров (1898–1972), назначенный недавно, в апреле месяце, начальником Генерального штаба и Первым заместителем министра обороны. Узнав о листовках, он выкрикнул: «Где начальник Особого отдела?» Быстро подбежав к нему, я представился.
