«Перезапилить» этот автомат под патрон от «Нагана»? Насколько мне известно, пистолеты-пулемёты под этот — единственный массово изготовляющийся в России «короткоствольный» боеприпас, конструировать пытались — но ничего путного из этой затеи не поучилось. Больно уж он маломощен! А, ведь какие люди «пытались»: Токарев, Симонов, Коровин — по-моему… Куда нам с Егором Афанасьевичем[106], до них!
Значит, что? Остаётся пилить «вундервуффлю» под старый, добрый русский трёхлинейный патрон — известный во всём мире, как «7,62×54R». Конечно, очень часто ругаемый за свою архаичность, зато — наиболее в России распространённый, до самого появления пресловутого «промежуточного» патрона.
— А если вот так, Егор Афанасьевич?
Я взял листок бумаги и карандашом нарисовал на нём типовую схему «ППШ», за исключением, конечно, дискового магазина:
— Смотри: затвор — проще, просто не бывает! Даже, боёк здесь намертво к затвору приделан. Спусковой механизм — можно заказать в любой сельской кузнице, где есть горн с наковальней, слесарные тиски, молоток с зубилом и простой совдеповский рашпиль… Ломаться, просто нечему — от слова «вообще»! Лишь со ствольной коробкой и, её крышкой — с механизмом подачи придётся повозиться, да сами стволы заказать на оружейном заводе. Можно, за счёт винтовок — пулемёты важнее!
— Так, так, так… Очень хорошо!
— …А систему питания можно взять от «Максима» — с его холщовой лентой.
— Не… Лучше такую — как у «Кольта» сделать: та система питания попроще будет, хотя — лента та же самая.
— Ну, тебе видней, Афанасьевич!
— Так, так, так…, — поскрёб тот подбородок под хлипкой бородёнкой, — возможно, такая машинка и будет работать, но вес… Вес вашего замка пулемёта, Николай Александрович, за полпуда выйдет!
Пуд, я знаю это — шестнадцать килограмм… Как вес аккумулятора легкового автомобиля, приблизительно. «Полпуда», это восемь килограмм. Хреново!
— Прям уж таки и, за «полпуда»?
— Вы, даже не сумлевайтесь…
Может, врёт, всезнайка? А ну-ка, прикину «на глазок» и начну с затвора.
В принципе, рассчитать массу свободного затвора оружия, дело не хитрое — если знаешь законы физики, владеешь математикой и известны вес пули и длина ствола. При выстреле, из оружия с таким принципом запирания ствола, в момент — когда пуля покинет канал ствола, гильза должна «высунуться» из патронника не более чем на два миллиметра, отбрасывая назад затвор — иначе, её разорвёт.
Какой вес пули?
«Девять граммов в сердце, постой, не зови,
Не везёт мне в смерти, повезёт в любви»…
Ладно, условно примем за 10 грамм — чтоб легче считать.
Какова длина ствола ручного пулемёта? Ну, к примеру у «ДП-27» — который ещё не сконструировал, знакомец моего собеседника Васька Дегтярёв? Фиг его знает, сколько точно — но опять же будем считать, что 600 миллиметров[107].
На этом этапе влиянием ещё несжатой возвратной пружина на затвор можно пренебречь, поэтому тупо делим 600 на 2 и умножаем на 10 и, итого — получаем 3 килограмма. Практически, вес целого автомата Калашникова.
Да! Момент инерции у затвора[108] должен быть приличным — чтоб, задержать откат от отдачи такого мощного патрона, как русский трёхлинейный!
Конечно, расчёты очень приблизительные.
Много это или мало?
Одно тянет за собой другое: к тяжёлому затвору надо достаточно мощную, а значит — тоже тяжёлую возвратную пружину. К мощной пружине надо механизм взведения (возможно, просто рукой — затвор с ней не «передёрнешь»), который тоже имеет вес. Ко всему этому «добру», необходима прочная, значит — тяжёлая ствольная коробка… Короче, на вскидку — меньше пуда, такой «ручной» пулемёт никак не получится!
Собеседник насмешливо продолжал:
— …Сам же пулемёт — пуда два с гаком, не считая веса станка!
— Ну, положим про вес замка ты соврал, Егор Афанасьевич! Четверть пуда тот будет, не больше — если конечно, ствол длиной как у драгунской винтовки, не как у «Максима».
Тот, поскрёб подбородок, посмотрел на потолок и согласился:
— Тогда, да! Могёт быть и, четверть пуда… Всё равно тяжёлый!
— А если, пружину помощнее поставить? Компенсируя вес?
Подумав, тот вполне аргументированно отмёл такой вариант:
— Однако, сильная пружина, тоже — свой вес имеет. К тому же, взводить пулемёт будет тяжельше… Вспомни, как с «Шварцлозе» мучились, Ляксандрыч! И, главное: сильная пружина даст большую скорострельность… За тысячу выстрелов в минуту! Австрияки этого избежали за счёт подпружиненных рычагов, а здесь у тебя — всё напрямую…
— Ну и, что в том плохого, Егор Афанасьевич?! В большой скорострельности?
— «Плохого», может и ничего нет… Да, вот «максимовская» тряпичная лента будет рваться! И, с патронами у нас на фронте — просто беда…
— С патронами, думаю наладиться: эта проблема попроще — чем с пулемётами. А ленту надо сделать металлическую, — тут же себя опроверг, — …да, хрен там! Ничего не получится с металлической пулемётной лентой.
Нет в России — ни соответствующего штамповочного оборудования, ни стального катанного листа в достатке… Даже, в Великую Отечественную, наш «Максим» «кушал» всю ту же холщовую пулемётную ленту с медными заклёпками.
— Не, лучше уж как у Мак-Клейна — отводом пороховых газов, замок передёргивать!
— Что-то, пулемёт твоего Мак-Клейна наши военные забраковали! — ехидно замечаю, — наверное, оттого — что он — лучше.
— Да, не… Ненадёжный пулемёт был у американца — без водяного охлаждения. Более, шестисот выстрелов подряд не выдерживал. И, ваш тоже не выдержит, Николай Александрович!
— Водяное охлаждение к этой системе приделать недолго, я думаю. Вот только, надо ли? Ручному пулемёту же, не надо «заливать» противника ливнем пуль: достаточно коротких очередей — чтоб прижать его к земле и, дать возможность своей пехоте подойти на расстояние гранатного броска! К тому же, воздушное охлаждение можно улучшить — сделав ствол с «радиатором», как у «Гочкиса».
— Или с кожухом — как у «Льюиса»…, — подсказал Максимов, — с принудительным воздушным охлаждением. Этот пулемёт, может вести огонь очередями довольно долго. Вот только, англичане нам его не продают! Самим, мол, мало…
Точно! У этого английского ручного пулемёта, вокруг ствола имелся алюминиевый кожух с сужением спереди — действующим как эжектор танковой пушки: после каждого выстрела у дула пулемёта создавалось разрежение и, охлаждающий воздух всасывался вдоль ствола. Нам «люминий» не светит по любому — но думаю что и, простой стальной кожух будет не хуже.
— А, можно и совместить! — возникла безумная идея, — пускай ствол будет ребристым и, вдобавок — с охлаждающим кожухом.
Вопрос только — достаточно ли моя идея безумна, шоб стать гениальной!
— Тогда быть может — чем чёрт не шутит и, станкач получится! — загорелся и Максимов, — особенно, если скорострельность сделать пониже: не как у «Максимушки» — 600 выстрелов в минуту, а как у «Шварцлозе» — 450!
Однако, главная проблема — запирание ствола и принцип работы автоматики, не решена. Дешёвый и технологичный пулемёт с большим весом никому не нужен — ни в роли станкового, ни тем более — ручного…
* * *
Долго думали и, вдруг:
— СЁМКА!!! — аж, подпрыгнул мой гость, — а если и, здесь тоже — «СОВМЕСТИТЬ»?!
— Как это — «совместить»?! Ежа и ужа, что ли, скрестить? — если честно, я уже пал духом и, решил — что ни хрена из моей затеи не выйдет, — так, не пулемёт получится — а колючая проволока…
— Да, нет…, — Максимов схватился за карандаш и лихорадочно принялся рисовать, — вот смотри: замок частично подопрём вот таким — вилкообразным вкладышем…
Затворная рама. Затвор «Вилкобразный» бронзовый вкладыш. Ствольная коробка.
