Одновременная атака была эффективна главным образом при очистке от противника уже захваченного района, в боях на сильно пересеченной местности, в лесу, в горах, в населенных пунктах и в ночное время. При этом особенно необходимым было тесное взаимодействие. Оба рода войск, поддерживая постоянную огневую связь и взаимно прикрывая друг друга, продвигались вперед короткими бросками. Часто это тесное взаимодействие осуществлялось в низшем звене, т. е. между отдельным танком и стрелковым отделением. При этом было почти невозможно использовать подвижность танка. Если нависала угроза сильного заградительного огня противника, в первую очередь артиллерии, эта форма взаимодействия оказывалась нецелесообразной, ибо танки всегда являлись удобной мишенью для противника, а лишенные защиты пехотинцы несли тогда большие потери.

Этот вариант использовался, когда приходилось преодолевать водные преграды и сильную противотанковую оборону противника, а также при недостатке в танках. В этих случаях танки выполняли роль самоходных орудий. Своим огнем они подавляли те цели, которые больше всего мешали продвижению пехоты. Другой их задачей являлось уничтожение внезапно появляющихся групп противника, в особенности его танков.

Этот вариант применялся в тех случаях, когда совместные действия наступающих в одной полосе войск затруднялись характером местности. Атака с различных направлений возможна, если объект атаки виден и пехоте и танкам. В этих условиях артиллерийская поддержка и определение секторов обстрела очень осложнялись. Несмотря на движение с различных направлений, необходимо было обеспечивать постоянную связь.

Решающее значение для организации взаимодействия имело предварительное подробное обсуждение плана атаки и подготовка всех родов войск к совместным действиям.

Было особенно важно, чтобы танковый командир при этом энергично и убедительно отстаивал предложения об использовании своего рода войск. Он не имел права допускать, чтобы отдельные взводы, а тем более отдельные танки высылались вперед с задачей вызвать огонь противотанковых орудий или выяснить обстановку, ибо такие приказы почти наверняка влекли за собой потерю этой незаменимой техники.

Каждый экипаж танка должен знать:

а) данные разведки (обнаружены ли противотанковые орудия);

б) расположение передовых частей пехоты и своих минных полей;

в) исходное положение и скрытые пути подхода к нему;

г) объект атаки и промежуточные рубежи;

д) порядок продвижения пехоты и поддержки ее тяжелым оружием;

е) средства связи и время атаки.

Особенно важно было провести командирскую разведку исходного положения и полосы движения танков в атаку. К участию в ней привлекались по возможности все командиры (по очереди). Далее большую роль играла связь с пехотой, которая не должна была нарушаться даже во время атаки. Обычно это было очень сложным делом. Все средства — флаги, сигнальные полотнища, ранцевые радиостанции, ракеты — часто отказывали, или на них не обращали внимания в пылу боя. Наиболее надежным средством был личный контакт, особенно действенный в тех случаях, когда пехотный командир находился на броне командирского танка. Боевая практика доказала также, что целесообразно особыми знаками отмечать танки командиров взводов и рот. Для связи с вышестоящим штабом необходимо было выделять офицера с радиостанцией, так как командир не мог оставлять свою часть во время боя. Эта связь, являвшаяся одновременно и связью с начальником артиллерии, была самой быстрой и наиболее надежной.

В заключение можно сказать, что поддержка пехоты танками в наступлении и обороне стала неизбежной. Но она вела к большим потерям в танках, которых в решающий момент часто оказывалось недостаточно. Для взаимодействия с пехотой больше подходили самоходные противотанковые и штурмовые орудия. Статья 340 устава «Вождение войск», гласившая: «Боевые действия всех родов войск, действующих в полосе наступления танков, должны быть подчинены выполнению их задачи», — практически могла осуществляться только после оснащения войск бронетранспортерами.

Поэтому настоящим товарищем и спутником танка был только пехотинец на бронетранспортере.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С АРТИЛЛЕРИЕЙ

Главная задача артиллерии всегда состояла в том, чтобы своим огнем прикрывать продвижение пехоты вперед и поддерживать ее при отражении атак противника. То же значение артиллерия сохранила при взаимодействии с танками, но теперь ее использование должно было соответствовать особенностям боевого применения танков. В минувшей войне артиллерия, учитывая ширину и глубину современного поля боя, могла решать свои многообразные задачи только тогда, когда они ставились с точным указанием места, времени, а также последовательности их выполнения в зависимости от степени важности.

Артиллерийские части делились на части резерва главного командования, использовавшиеся для усиления войск, действовавших на решающих направлениях, и артиллерийские полки дивизий. В пехотных дивизиях артиллерийские полки были в основном на конной тяге, а в моторизованных — на механической. Только танковые дивизии имели самоходную артиллерию, вначале одну батарею, а позже дивизион в составе двух батарей 105-мм и одной батареи 150-мм гаубиц.

Начальная скорость снарядов полевых орудий была почти в два раза ниже начальной скорости снарядов танковой пушки. Поэтому их траектория была более крутой. Это было необходимо, так как батареи полевой артиллерии обычно вели огонь с закрытых огневых позиций. Главная задача полевой артиллерии состояла не в стрельбе отдельными орудиями, а в сосредоточении огня нескольких орудий для поражения широких целей и целей, расположенных в укрытиях и за гребнями высот. Для выполнения таких задач необходим огонь целого дивизиона. Расход боеприпасов в связи с этим был очень высоким. В отличие от танковой пушки, стрелявшей прямой наводкой, полевые орудия вели огонь, как правило, непрямой наводкой. Таким образом, эти два вида оружия обладали различными свойствами и при хорошо организованном взаимодействии удачно дополняли друг друга.

Хотя по шоссейным дорогам артиллерия на механической тяге продвигалась быстрее, чем танки, однако на поле боя она обладала меньшей подвижностью. Смена огневых позиций требовала много времени даже в том случае, если она происходила перекатами. Кроме того, смену огневых позиций можно было производить лишь тогда, когда местность была освобождена от противника и когда впереди находилась пехота. Поэтому атаку, в которой принимали участие одни танки, можно было поддерживать только до тех пор, пока это допускали возможности наблюдения и дальность стрельбы. Для обеспечения длительной поддержки танков огнем артиллерии с танками следовали артиллерийские наблюдатели.

Артиллерия смогла сопровождать танки во время их глубоких рейдов только с принятием на вооружение самоходных орудий. Самоходное орудие, являясь гусеничной машиной, продвигалось по местности так же быстро, как и танк. Легкая броня обеспечивала самоходному орудию защиту от осколков и пуль, давая ему возможность следовать за танками даже на местности, еще занятой противником. Другое преимущество самоходного орудия — быстрое приведение его в готовность к открытию огня. Это достигалось в первую очередь благодаря тому, что орудие постоянно было направлено в сторону противника, огонь можно было вести непосредственно с машины, а боеприпасы всегда находились под рукой. Отрицательная сторона самоходного орудия, как и танка, заключалась в том, что оно могло брать с собой ограниченное количество боеприпасов. Кроме того, при повреждениях его двигателя одновременно выходила из строя и вся установка. Это, однако, учитывалось уже при формировании батарей самоходных орудий, в которых по сравнению с обычными батареями насчитывалось не четыре, а шесть стволов.