Какую же угрозу увидел Сталин во всем этом: и в российской компартии, и в «русской тематике» научных исследований, и в российском гимне, и в Ленинграде как столице России? И чем так уж был плох русский патриотизм? Вождь смотрел в корень. Наделение России самостоятельной партией со своим ЦК потребовало бы создания надпартийного органа для координации деятельности партий всех республик, входящих в СССР. И компартия Советского Союза утратила бы свою ведущую, руководящую роль, превратившись в какой-то странный, наднациональный, ничего не определяющий «комитет 15-ти» — по числу республик. Это, конечно, был бы шаг к развалу СССР. Что, в общем-то, и произошло, когда в июне 1990 года с одобрения ЦК КПСС была создана Коммунистическая партия Российской Федерации, а Верховный Совет России принял решение о верховенстве законов России на ее территории. Тогда-то и начался процесс распада Советского Союза. Партийные деятели 90-х годов XX в. не понимали, что творили, не понимали, что природа СССР требовала именно такой конструкции, которая держалась на всесоюзной компартии. Стоит изменить эту конструкцию — и Советский Союз рухнет. В конце 40-х годов этого не понимали и партийные деятели, на которых было заведено «ленинградское дело».

Первые аресты по «ленинградскому делу» начались в июле 1949 года. Следствие длилось больше года. Военная коллегия Верховного суда СССР, заседавшая 29—30 сентября 1950 года, обвинила девятерых высших партийных работников в «противопоставлении себя ЦК ВКП(б)», в вынашивании идеи создания компартии России (в материалах дела этот эпизод обозначен как «ленинградский сепаратизм»). Шестерых из них, в числе которых оказались Кузнецов и Вознесенский, расстреляли сразу после суда. Потом началась чистка в ленинградской партийной организации. Всего по «ленинградскому делу» осудили 214 человек, из них 23 человека расстреляли, остальных приговорили к тюремному заключению или ссылке. Более 2000 человек исключили из партии. Были сняты с должности 18 ректоров ленинградских вузов и 29 заведующих кафедрами общественных наук. Только из одного Ленинградского университета изгнали около 300 преподавателей. В апреле 1954 года почти все проходившие по «ленинградскому делу» были реабилитированы, а уже в декабре состоялся суд над группой высших чинов МВД-МГБ СССР, обвиненных в фальсификации этого «дела»41.

В 40—50-е годы XX в. гарвардские профессора свою задачу в ЦРУ выполнили, создав технологию идейной войны с Советским Союзом, замешанную на идее космополитизма. Но ирония судьбы в том, что через 44 года именно гарвардские профессора поспособствовали окончательному умерщвлению советского наследства в новой России, осуществив прогноз Конанта: осилить СССР до конца столетия.

В 90-е годы американский министр финансов Л. Саммерс — воспитанник Гарварда, определявший экономическую политику США по отношению к новой России, — порекомендовал российскому правительству в качестве советников двух гарвардских профессоров — А. Шлейфера и Д. Хэя как людей надежных и дельных. Профессора помогли американской администрации и Саммерсу убедить руководство России действовать в двух направлениях: остановить гиперинфляцию и как можно скорее провести приватизацию государственной собственности. Потом независимые экономисты доказали, что это было ошибкой (сознательной или нет?), обернувшейся тем, что приватизация оказалась жульнической, а российские люди остались без зарплат и пенсий. Гарвардцы оказались еще и нечисты на руку: используя свои должности советников при российском правительстве, они приложили все усилия, чтобы обогатиться (потом за них взялся американский суд в Бостоне). Да и сам университет попался: корпорация «Harvard Management Company», которая управляет университетскими деньгами, в 90-х годах занималась инвестициями в России, хотя не имела права это делать. В суде ответчики согласились выплатить истцу — американскому государству — более 31 млн долларов.

Историю с гарвардскими профессорами вряд ли можно назвать триумфом гарвардской школы. Однако дело было сделано и заняло свое «почетное» место в череде многолетних усилий, толкавших СССР, а потом и Россию в пропасть.

Однако как эти профессора конца ХХ века оказались далеки от первых интеллектуалов эпохи холодной войны, о которых историк счел нужным сказать, что это были люди «исполненные духа соревнования, обладавшие неколебимой верой в свою систему ценностей», считавшие своим долгом предложить ее другим; «они были патрициями современной эпохи, паладинами демократии», «это была элита, которая направляла американскую внешнюю политику». 

ВЧК при Совете Народных Номиссаров (Совнаркоме) РСФСР — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (1917—1921).

Чекист — сотрудник чрезвычайной комиссии.

ГПУ при НКВД РСФСР — Главное политическое управление при НКВД РСФСР (занималось обеспечением государственной безопасности страны) (1922—1923).

ОГПУ — Объединенное главное политическое управление (1923—1934).

НКВД — Народный комиссариат внутренних дел.

Наркомат — народный комиссариат (министерство).

РКП(б), РКП — Российская коммунистическая партия (большевиков).

СССР — Союз Советских Социалистических Республик.

РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.

Реввоенсовет — Революционный Военный Совет Республики (с августа 1923 г. — Реввоенсовет СССР) — коллегиальный орган высшей военной власти в 1918—1934 гг. Л.Д. Троцкий — глава Реввоенсовета с сентября 1918 по январь 1925 г.

ИМЭЛ — Институт Маркса — Энгельса — Ленина (Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ) — научно-исследовательское учреждение при ЦК Коммунистической партии СССР (существовал в 1921—1991 годах).

ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации.

РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории.

ДРЗ им. А. Солженицына — Дом русского зарубежья им. А. Солженицына.

ФСБ — Федеральная служба безопасности.

1. Моэм С. Подводя итоги / Пер. с англ. М. Лорие. М.: Астрель; Владимир: ВКТ, 2012. С. 208—209.

2. Там же. С. 209.

3. Ардаматский В.И. Возмездие. М., 1988. С. 62—63.

4. Ćechoslovaci ve valce a revoluci. M., 1919. S.228.

5. Локарт Р. Буря над Россией. Исповедь английского дипломата. Рига, 1933. С. 237—238.

6. Из истории Гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов в трех томах. 1918—1922. М.: 1960—1961. Т. 1. С. 8, 16—17.

7. Beneš Edvard. Svetova valka a nase revoluce. Praha, 1931, dil 3, dokumenty, s. 664.

8. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Берлин, 1924. Т. 3. С. 91, 92.

9. Майский И. Демократическая контрреволюция. М. — Л., 1923. С. 166.

10. Русская армия (Омск). № 8. 11.12.1918.

11. Сахаров К.В. Чешские легионы в Сибири. (Чешское правительство.) Берлин, 1939. С. 34.

12. Бунин И. Чехи и эсеры // [газета] Дело России. 1920. 24 декабря. № 162. С. 2.

13. Stloukal K. Ceskoslovensky stat v predstavach T.G. Masaryka za valky. Op. Cit. S. 86, 102 (приложение), 41—42, 135; Крейчи Оскар. Геополитика центральной Европы. Взгляд из Праги и Братиславы. Москва — Прага, 2010. С. 193.

14. Цит. по: Крейчи Оскар. Геополитика центральной Европы. Взгляд из Праги и Братиславы. Москва — Прага, 2010. С.189; Ćeskoslovenská zahranični politika 1914—1945. (Dokumenty). Op. cit. S. 76.

15. Masaryk T.G. Nová Evropa. Op. Cit. S. 74, 110, 176—177, 178; Крейчи О. Геополитика центральной Европы. С. 193.