32 В принципе при записи дисперсионных соотношений необходимо вычесть содержащиеся в них расходимости. Однако, как легко видеть, при условии сходимости выражения (19.19) это требование не вносит каких-либо изменений в изложенную здесь схему. О дисперсионных соотношениях см., например, в книге [104].
T
2NS
(x,Q²;g,μ)
=
1
π
⎧
⎨
⎩
∫
∞
Q²/2
dν'
ν'-ν
ImT
2NS
⎛
⎜
⎝
Q²
2ν'
,Q²;g,μ
⎞
⎟
⎠
-
∫
Q²/2
-∞
dν'
ν'-ν
ImT
2NS
⎛
⎜
⎝
Q²
2ν'
,Q²;g,μ
⎞
⎟
⎠
⎫
⎬
⎭
.
(19.17)
Это соотношение можно связать с физическими структурными функциями только в том случае, если оно обладает определенной четностью по отношению к замене q→-q, т.е. является либо четной, либо нечетной функцией переменной q. Таким поведением величина Τ2 обладает, например, в процессах электророждения. В этом случае она является четной функцией переменной x , т.е. Τ2(x,…)=Τ2(-x,…). Производя замену переменных ν'→x'=Q²/2ν' , перепишем соотношение (19.17) в виде
T
2NS
(x,Q²;g,μ)
=
1
π
∫
1
0
dx'
x'(1-x'²/x²)
ImΤ
2NS
(x',Q²;g,μ) .
Разложив в ряд по степеням x'/x , получим [77]
T
2NS
(x,Q²;g,μ)
=2
∑
n
1
xn
μ
2NS
(n+1,Q²;g,μ),
(19.18)
где моменты μ2NS определены соотношениями
μ
2NS
(x,Q²;g,μ²)=
∫
1
0
dx'x'
n-2
ƒ
2NS
(x',Q²;g,ν) ,
(19.19)
сравнивая которые с (19.16), сразу получаем выражение для моментов
μ
2NS
(x,Q²;g,μ²)=A
n
NS
C
n
2NS
(Q²/μ²,g²/4π) .
(19.20)
Следует помнить, что выражения (19.19) и (19.20) получены в предположении четности функции Τ; в противном случае интеграл ∫01dx' нельзя заменить интегралом ∫10dx' . Следовательно, выражения (19.19*) и (19.20) справедливы только для четных значений n, если функция Τ четная (как это имеет место в случае электророждения), или для нечетных значений n, если функция Τ нечетная (как, например, функция Τ3 в формулах, описывающих процессы рассеяния нейтрино). Соответствующие выражения для других значений n приходится получать методом аналитического продолжения (Редже — Карлсона). Эта процедура тривиальна, если ограничиться вычислениями только ведущих вкладов (см. § 20), но содержит ряд тонкостей при проведении вычислений во втором порядке теории возмущений. Еще одна особенность заключается в том, что, как уже отмечалось выше, приходится ограничиваться такими значениями n, при которых выражение (19.19) сходится. Исходя из теории Редже, можно ожидать, что такая сходимость имеет место по крайней мере при Re n≥1 для несинглетных величин и при Re n≥2 для синглетных величин (см. также § 23, п. 2).
§ 20. Ренормгрупповой анализ; уравнения КХД для моментов
Запишем ренормгрупповые уравнения для моментов. Так как моменты выражаются в виде интегралов от структурных функций, то они представляют собой физически наблюдаемые величины и, следовательно, не зависят от выбора точки нормировки. Из уравнений (19.6), (19.11) и (19.20) следует, что перенормировочная константа для вильсоновского коэффициента C точно равна обратной величине перенормировочной константы для операторов NR . Таким образом, мы получаем уравнение Каллана — Симанзика
⎧
⎨
⎩
μ
∂
∂μ
+
β(g)g
∂
∂g
-γ
NS
(g,n)
⎫
⎬
⎭
C
n
2NS
(Q²/μ²,g²/4π)=0 ,
(20.1)
решение которого имеет вид
C
n
2NS
(Q²/μ²,g²/4π)
=
=
e
-∫t0 d log(Q'/μ)γNS(g(Q'²),n)
C
n
2NS
(1,α
s
(Q²)) ,
t
=
½log Q²/μ² .
(20.2)
Для синглетных операторов имеются некоторые дополнительные усложнения, обусловленные тем, что возникает система связанных уравнений. Необходимо ввести дополнительную структурную функцию ƒV(x,Q²) , физический смысл которой состоит в том, что она описывает распределение глюонов в нуклоне. Используя векторные обозначения
⃗
ƒ=
⎛
⎜
⎝
ƒF
ƒV
⎞
⎟,
⎠
⃗
C
n
=
⎛
⎜
⎝
C
n
F
C
n
V
⎞
⎟,
⎠
⃗
μ
2
(n,Q²)=
∫
1
0
dx x
n-2
⃗
ƒ
2
(x,Q²) ,
(20.3)
аналог выражения (20.2) для синглетного случая можно записать в виде
⃗
C
n
2
(Q²/μ²,g²/4π)
=
=
Τe
-∫t0 d log(Q'/μ)γ(g(Q'²),n)
⃗
C
n
2
(1,α
s
(Q²)) ,
(20.4)
Здесь оператор Τ формально совпадает с оператором упорядочения по времени, за исключением того, что он действует на переменную t=½log Q²/μ² . (Подробное изложение см. в работах [157, 162].) Асимптотическая свобода КХД позволяет использовать теорию возмущений и из уравнений (20.2) и (20.4) вычислить вильсоновские коэффициенты. Но так как величины An пока неизвестны, можно рассчитать лишь характер зависимости моментов от переменной Q² . Чтобы убедиться в этом, рассмотрим уравнение (20.2) в низшем порядке теории возмущений. Решение этого уравнения имеет вид