Целесообразно, и так считают многие коммунисты-депутаты Госдумы, отказаться от совмещения одним лицом постов лидера партии и руководителя фракции в Госдуме. Это позволит председателю ЦИКа сконцентрировать свое внимание на общепартийных организационных вопросах и не допустит скатывания КПРФ на рельсы парламентской партии.

Геннадий Андреевич, кроме руководства партией и фракцией, возглавляет еще и НПСР. Ноша, конечно, непосильная. Он должен спрашивать за тот или иной участок работы с других, а не взваливать все на себя. Думаю, ни у кого не возникают сомнения в преданности партии того же Купцова, Решульского, Романова, других толковых партийцев, которые и могли бы возглавить фракцию.

При формировании партийного списка на следующих выборах в Государственную Думу следует половину проходных мест отдать представителям рабочих, трудовых коллективов и крестьянству. Должна быть и ротация депутатов, избранных в Думу по партийным спискам. Целесообразно свести до минимума нахождение в ней первых секретарей, получивших депутатские мандаты по тем же спискам.

В заключение хочу еще раз отметить, что наша партия способна решать самые сложные задачи, в том числе и завоевать власть. Я верю в нашу победу, в победу народа страны.

3 декабря 2000 г.

Выступление перед участниками совещания армейской общественности и ветеранов Вооруженных Сил

Ситуация двухтысячного года во многом складывалась под влиянием выборов накануне в Государственную Думу, но прежде всего избрания нового президента Российской Федерации.

К сожалению, приходится констатировать, что выборы в Госдуму левая оппозиция проиграла, потеряв в нижней палате Федерального Собрания более 60 голосов. А вместе с этим — и утрата возможности реального, весомого воздействия на законодательный процесс, который сейчас находится под полным контролем фракций «Единство», СПС, «Яблоко», депутатской группы «Народный депутат».

На президентских же выборах, как это и ожидалось, победил ставленник Б. Ельцина, успех которого во многом был предопределен. Во-первых, это серьезная потеря популярности его основным соперником Г. А. Зюгановым, а также резкие противоречия на левом фланге, да и в центре тоже.

Во-вторых, это результат широкого манипулирования общественным сознанием проправительственными, пропрезидентскими средствами массовой информации, бесстыдного массового нарушения избирательного законодательства и использования В. Путиным в своих интересах административного ресурса в ходе всего процесса предвыборной кампании.

Однако надо прямо признать, что многие граждане России действительно поверили В. Путину — с его молодостью, уверенной патриотической риторикой, его обещаниями — и отдали голоса за него. Отдали, хотя в тот момент так и не услышали из его уст ясной программы действий и конечных целей его политики в случае избрания президентом. Продолжают верить и сейчас, через год президентства, несмотря на то, что туман неизвестности сам Путин так и не развеял.

В состоянии неизвестности, неопределенности все это время находится и протестное движение, ставшее от того безликим и аморфным.

А что же на самом деле происходит в стране и есть ли причины для самоуспокоенности? Давайте во всем разберемся по порядку, в логической последовательности.

По большому счету, в экономике и в социальной сфере серьезных изменений не произошло, хотя и отмечено некоторое оживление в производстве, но и его эксперты-аналитики называют временным, во многом зависящим от роста цен на нефть на мировых рынках. В действительности же страна находится на грани огромных технологических и техногенных катастроф. Износ основных средств производства, оборудования достиг ужасающих масштабов, 60—80 процентов, и для их обновления мало что делается. Многие предприятия ВПК уже не могут осваивать выделяемые им деньги, чтобы выпускать продукцию в серийном производстве, и в первую очередь из-за технического отставания и утраты профессиональных кадров. Это не мои выводы, об этом говорили недавно сами работники отрасли на конференции Лиги содействия оборонным предприятиям.

Может быть, наметились серьезные изменения в социальной сфере? Тоже нет. Более 60 процентов населения живет, как и прежде, у черты или за чертой бедности. Из-за повышения цен на энергоносители в несколько раз роста благосостояния россиян фактически нет.

В ряде регионов страны — Приморский край, Сахалин, Камчатка, Архангельская, Свердловская, Ульяновская и другие области — люди остались без тепла и света, многие голодают. Детская беспризорность по своим масштабам приближается к уровню 20-х годов. Более 2,5 миллиона подростков вообще не вовлечены в образовательный процесс. По данным военкоматов, уже 4 процента призывников не умеют читать и писать.

Знает ли об этом президент В. Путин? Уверен, что знает. Ведь никто иной, как он сам, в своем послании Федеральному Собранию в мае 2000 года, с обоснованной тревогой говорил о российской демографической катастрофе, о двойном превышении смерти над рождаемостью, о сокращении населения страны на 6,5 миллиона человек.

Но если знает, тогда почему нет решительных шагов по изменению ситуации в лучшую сторону? На мой взгляд, таковых и не будет. Улучшить жизнь россиян невозможно без кардинальных изменений в сфере производства, без перераспределения собственности.

Движение «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» неоднократно заявляло и заявляет вновь, что жизнь народа в стране нельзя улучшить, коли природные ресурсы государства — нефть, газ, алюминий, золото, никель, иное стратегическое сырье, топливно-энергетический комплекс — находятся в руках кучки людей, наживающих на их продаже баснословную прибыль. Об этом уже заговорил и ярый антикоммунист Солженицын. В ответ же — глухое молчание Кремля. Это и неудивительно. Ведь сам Путин заявил, что пересмотра итогов приватизации не будет. А без этого страна потеряет еще не один миллион человеческих жизней.

Вот здесь и возникает главный вопрос: кто же он, Путин, и чьи интересы будет защищать? Можно ответить коротко: преемник и ставленник Ельцина, продолжатель сути прежнего экономического и политического курса, с небольшой его корректировкой и с более тонкой игрой в народного президента. Его историческая миссия сводится не только к закреплению результатов разрушительных ельцинских реформ, а в первую очередь к тому, чтобы заставить всех, даже самых непримиримых, жить в их заданности. Потому основные усилия Путина будут сконцентрированы в сфере надстройки, политического устройства государства, а не в экономике, — и опять-таки с усилением его абсолютизма, его авторитарной власти.

В подтверждение этого давайте проанализируем некоторые наиболее значимые решения, принятые Путиным.

В первый же день временного исполнения президентских обязанностей, он 31 декабря 1999 года подписал известный указ о гарантиях Б. Ельцину, который прежде всего обеспечил его неприкосновенность от тягчайших преступлений, достаточно точно и убедительно оглашенных в Госдуме в мае 1999 года, когда рассматривался вопрос о начале процедуры отрешения президента от занимаемой должности.

После победы на выборах В. Путин оставил вокруг себя и на многих ключевых постах в экономике, в финансах и бизнесе людей из прежней команды Б. Ельцина. А это уже гарантия продолжения прежнего курса.

Президент с удивительной легкостью ликвидировал, как самостоятельные федеральные структуры, столь важные для жизни страны комитеты по вопросам Севера, экологии, по делам молодежи и спорта, по кинематографии, но не подверг какому-либо изменению ни одной структуры из множества российских спецслужб, фискальных ведомств.

Его предложения по формированию Совета Федерации нанесли серьезный удар по авторитету и значимости законодательной власти. Вокруг мест в Совете начался самый настоящий торг, в том числе и денежный.