Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Затем Деканозов продемонстрировал, что он тщательно изучает разведывательные материалы, обсуждая дела «К» и «С» ‹«Корсиканца» и «Старшины»›, Он сообщил о разговоре с их куратором ‹А.К. Коротковым›, который убедил его, что они являются преданными советскому делу. «Если их донесения о надвигающемся военном конфликте являются достоверными, — продолжал Деканозов, — разве мы не должны, основываясь на этом, предусмотреть особые задания для них на случай, если контакты с ними будут потеряны?» Он предложил, чтобы резидентура НКГБ обеспечила их более надежное руководство из Москвы, в виду важности и ценности их донесений. Трудно представить, как Молотов чувствовал себя, получив эти комментарии, зная, что Сталин с презрением относился к этим источникам именно из-за того, что они пророчили немецкое нападение. [316]

4 июня 1941 года Деканозов сообщил Молотову, что, начиная с первых дней мая, стали наблюдаться новые моменты в германской прессе и общественном мнении.

«Параллельно со слухами о близости войны между Германией и Советским Союзом, в Германии стали распространяться слухи о сближении Германии и СССР, либо на базе далеко идущих „уступок“ со стороны Советского Союза Германии, либо на основе „раздела сфер влияния“ и добровольного отказа СССР во вмешательства в дела Европы». Деканозов процитировал ряд газет в Германии и странах, находящихся под германским контролем. Выделяя слухи об «аренде Украины», он спрашивал, «В чем же тут дело? Почему немцам в теперешней обстановке потребовалось распускать подобные слухи и всякие небылицы относительно позиции Советского Союза? Распространение немцами этих слухов заграницей свидетельствует о заинтересованности Германии в настоящее время изображать свои отношения с СССР в извращенном свете. Таким образом, — заявляет Деканозов, — немцы по-прежнему продолжают идеологическую (и фактическую) подготовку к войну против СССР». [317]

13 июня Деканозов направил Молотову телеграмму, в которой отражался взгляд офицеров советской миссии в Берлине на рост германской военной мощи в советской пограничной области. Он начал с предположения, что ответственность за проведение войны против Англии в Африке будет передана германским «вассалам» — Франции и Италии, а Германия сохранит свои войска в Европе. Он описал усилия миссии наблюдать за передвижением немецких войск поездами на восток с конца апреля. Сейчас, продолжал он, на западных границах Советского Союза находятся, по крайней мере, 140–150 дивизий и еще 30–40 дивизий — между границей Генерал-Губернаторства и Берлином. В заключение он представил наблюдения, проведенные между 19.00 часами 12 июня и 7.00 часами 13 июня, вдоль основных железнодорожных маршрутов. Поезда, двигающиеся на восток, были загружены войсками и техникой, но воинских эшелонов, идущих с востока на запад, не было видно. Телеграмма Деканозова отражает совместные усилия советской миссии — сотрудников РУ, НКГБ, посольства и торговой делегации, но нет никакого указателя, направил ли Молотов ее копии дальше. [318]

15 июня Деканозов упорно следуя ранее посланным справкам «о концентрации немецких войск на советской границе», сообщил, цитируя данные иностранных атташе, подтверждение своим донесениям. Датский и шведский атташе заявили, что вдоль советской границы дислоцируются более ста немецких дивизий, и что движение войск происходит без перерыва. Хотя некоторые все еще верили, что передислокация войск производится, чтобы оказать давление на Советский Союз, однако шведский атташе не сомневался, что это была серьезная подготовка к войне. Иностранные обозреватели также указывали на движение немецких войск и боевого снаряжения в Финляндию. [319] Разумеется, что этого и других сообщения от Деканозова, указывающих на неизбежную войну с Германией, были достаточном, чтобы заставить Берию поспешить написать Сталину то самое письмо, в котором он просил отозвать и наказать Деканозова.

Последнее послание пришло от Деканозова 21 июня — за день до вторжения немцев. Фрагмент из послания звучит так: «Перед обедом я объявил товарищу И.Ф. Филиппову, корреспонденту ТАСС и сотруднику посольства, что причины для тревоги и паники нет; мы не можем давать повода нашим врагам для действий, и мы должны отличать правду от пропаганды. Ни Риббентропа, ни его ближайших сотрудников нет в Берлине, где у нас великолепная летняя погода. Представитель НКВД Ахмедов получил донесение от источника, в котором утверждается, что якобы завтра, 22 июня Германия нападет на СССР. Я сказал ему и его шефу Б. Кобулову не обращать внимания натакого сорта лживые рапорты и посоветовал им отправиться завтра на пикник».

Если это сообщение является настоящим, в нем есть несколько странных моментов. Первое, его тон попностью отличается от всех тех сообщений Деканозова, которые он посылал Молотову в последние два месяца. Далее, Деканозов должен был знать, что Филиппов был офицером НКГБ и контактировал с источником «Лицеистом», двойным агентом, работающим под контролем Гестапо. Он не сказал бы, что он ‹Филиппов› был корреспондентом ТАСС. Он также должен был бы знать, что Ахмедов был сотрудником резидентуры РУ, а не НКВД или НКГБ. И, наконец, Деканозов также очень хорошо знал, что начальником Ахмедова (если бы он действительно был бы сотрудником НКГБ, а не РУ) был не Б. Кобулов, а А. Кобулов. Значит, эти ошибки должны были быть намеренными. Возможно, Деканозов не мог зашифровать это сообщение и должен был послать его в открытую, зная, что получатели в Москве сосредоточатся на дате 22 июня и не обратят внимания на ошибки, которые были вставлены туда, чтобы запутать немцев. [320]

В дополнение к сообщениям Деканозова из Берлина Информационный отдел РУ с июля 1940-го до июня 1941 года раз в месяц выпускал разведывательные сводки, которые составлялись и подписывались начальником отдела, а затем визировались начальником РУ Ф.И. Голиковым. Эти сводки рассылались всем членам Политбюро, наркому обороны, в Генштаб и центральные военные учреждения, в штабы военных округов и соединений — до штабов корпусов. Отдел также выпускал различные руководства, справочники, отчеты по военно-экономическому потенциалу отдельных стран и возможные масштабы развертывания их армий или «мобилизационные планы». И, наконец, были специальные совершенно секретные доклады, которые подписывались начальником РУ и направлялись по списку получателям, установленным Сталиным, которые, очевидно, кроме самого Сталина, включали Молотова, Маленкова, Берия, Ворошилова, Тимошенко и начальника Генерального штаба (Мерецков до 1 февраля 1941 года, затем — Жуков). В дополнение к рассылаемым публикациям, Информационный отдел поддерживал тесный контакт с Генеральным штабом. К примеру, офицер оперативного управления Генштаба подполковник С.И. Гунеев был специально назначен поддерживать контакт с РУ, посещая его, по крайней мере, раз в неделю, получая последнюю информацию и занося ее на свои карты. Затем он докладывал начальнику Генерального штаба, а потом офицерам Оперативного управления. Офицеры других управлений Генштаба также могли посещать РУ для обновления информации. [321]

К 15 июня 1940 года РУ насчитало семь стрелковых дивизий и два кавалерийских полка в Восточной Пруссии и двадцать стрелковых дивизий и четыре кавалерийских полка в бывшей Польше. 4 июля агентура РУ и разведывательные отделы Западного и Киевского особых военных округов проследили 860 воинских эшелонов, двигавшихся с запада в Восточную Пруссию, бывшую Польшу и Австрию. Учитывая эти передвижения, германская военная мощь в этих регионах достигла, по подсчетам, тринадцати стрелковых дивизий (две моторизованные), двух танковых бригад и до 3000 морских пехотинцев в Восточной Пруссии; двадцать восемь стрелковых дивизий, один танковый полк, неопределенное танковое подразделение и пять кавалерийских дивизий находились в бывшей Польше, и от двенадцати до тринадцати стрелковых дивизий — в Австрии.

вернуться

316

В.В. Соколов «Новые данные о подготовки германского вторжения в СССР в 1941 году». «Новая и новейшая история», январь-февраль 2000, 86–89.

вернуться

317

Яковлев «1941 год», кн. 2, 309–313.

вернуться

318

«Канун войны»,76.

вернуться

319

«Канун войны»,76.

вернуться

320

Овидий Горчаков «Накануне или трагедия Кассандры: повесть в документах». «Горизонт», № 7, 1988, 61.

вернуться

321

В.А. Новобранец, «Накануне войны», «Знамя», № 6, 1990, 175.

50
{"b":"223640","o":1}