В 20—23 многие как раз задумываются о том, стать ли матерью или выбрать карьеру. Именно на этот возраст и приходится большой процент браков. Мы пытаемся объяснить это тем, что, мол, молодые еще, глупые, вот и женятся поскорее. Но лет 100 назад женщина в 23 года уже считалась совсем не молодой, а чуть ли не старой девой. А шекспировской Джульетте вообще 14 лет было. Тогда создавали семьи в таком возрасте. А сейчас?

Конечно, можно поспорить: вот поженились в двадцать, а в двадцать три уже развелись. Мол, нет у них ни культуры, ни ответственности. Но на самом деле разводятся потому, что не заводят детей. По сути, брак ушел в пустоту. Парень готовился стать отцом, а ничего не получилось. Вот он и бросает одну женщину, чтобы перебежать к другой, более перспективной – но и там облом.

В результате к 30—35 годам большинство мужиков уже врубаются, что детей не будет. И их отцовские инстинкты утихают. А у женщин – наоборот, появляются мысли, что срочно нужен ребенок, но эти мысли имеют социально-психологическую природу, а не биологическую.

В результате женщина может и завести ребенка, но уже не от того отца, которому ребенок нужен с биологической точки зрения, а от того, кто, как и она, скорее под давлением социума. И такой мужчина никаких особых чувств не испытывает к женщине, и сбегает от нее не через три года, а уже через год. Женщина остается с чужим ребенком. И хочет найти мужа. А на биологическом уровне самец не хочет воспитывать чужих детей.

Например, лев, когда сходится с новой львицей, просто убивает ее детенышей от предыдущего самца. Людей же от убийств удерживают только социальные факторы.

Случаев, когда отчим смог нормально воспитать приемного ребенка, крайне мало. В большинстве случаев речь идет об очень высокосоциализированных людях.

В то же время иногда именно усыновление детей спасает семью. Особенно четко это уловили на Западе. Думаете, почему там предпочитают усыновлять не здоровых детей, а инвалидов? Ведь это огромные расходы и сложности. Но люди идут на это ради того, чтобы сохранить семью.

В здоровом приемном ребенке мужчина видит соперника. Ребенок-инвалид как соперник не воспринимается. Ему нужно постоянное внимание и постоянный уход – так период ухода за младенцем, который составляет два-три года, в данном случае растягивается на десятки лет. И получается, что семья сохранена. В США семьи, усыновляющие инвалидов, – самые крепкие.

Но ошибочно полагать, что они усыновляют инвалидов потому, что они крепкие. Совсем наоборот – они усыновляют инвалидов для того, чтобы стать крепкими. Тут биология работает превосходно. А еще помогает социальный фактор – общество к таким людям хорошо относится, есть различные льготы.

А как же раньше в России, ведь все эти знатные дамы – графини, княгини – они же были горожанками? А рожали много. А вот и нет – они были по сути деревенскими жительницами: у них были родовые усадьбы, где они и жили большую часть времени. И там не было такой концентрации людей, как в городе. Соответственно не было атрофировано желание женщины стать матерью.

Схожие процессы мы наблюдаем сейчас на Востоке и в Африке. Деревня наступает на город, в города съезжаются деревенские семьи с кучей детей – но через два-три поколения детей у потомков таких переселенцев становится меньше. И дело тут не в культуре, морали или наличии и отсутствии презервативов. Сама природа регулирует количество людей и соответственно количество браков. Природе брак нужен только для продолжения рода.

Что делать женщинам, которые хотят найти мужа? Искренне хотеть ребенка. Действительно искренне, где-то в душе, на уровне первобытных инстинктов. А муж сам прибежит.

А если вы не хотите детей, то подумайте: нужен ли вам муж? Зачем? Если знаете зачем (чтобы обеспечивал и подарки дарил или чтобы не было скучно одной) – используйте всякие там пикап и НЛП, и вы скорей всего добьетесь своего. Но имейте в виду, что это не будет истинным браком с биологической точки зрения.

Человек из органов рассчитывал, что после этой истории хипстерша расстроится, а дальше дело техники. Но хипстерша традиционно повела себя странно.

– Ну и хрен с ними. Я в крайнем случае лесбиянкой притворюсь и за голландку выскочу и в Голландию свалю.

– Тю. Нахрена тебе эта Голландия. Ей же кирдык.

– Кому кирдык? Это вам в Рашше кирдык. Притом полный. Когда закончится нефть. Когда закончится газ.

– Что, Шевчука наслушалась? У него ж песенка есть «Когда закончится нефть».

– Нет. Ваню Трофимова. Который текстовик «Запрещенных барабанщиков». Так вот – он про Шевчука сказал: «Когда закончится нефть и закончится газ, о чем ты будешь петь, очкастый пидорас?»

– Вот-вот. А поет и не знает, что нефть должна закончиться. И закончиться быстро.

– Зачем? Чтобы с Рашшей окончательно расправиться?

– Нет. Именно тогда великая Россия и встанет с колен. Технологии уже есть. Только нефть мешает.

– А, ну расскажи.

– Давай. Только сначала по полтиннику. Поехали.

ДЗИНЬ!

Нас пугают тем, что нефть скоро закончится. Суровые политики смотрят нам в глаза с экранов телевизоров и говорят, что, когда нефть закончится, – мир погрузится в пучину мрака. Первым делом остановится все, что работает на бензине: автомобили, самолеты, комбайны. Затем будет нечем отапливать северные города – ведь большинство тамошних котельных используют мазут. Потом закончится производство пластмассы и других полимеров – ведь все это делается из нефти.

В общем, такое начнется… Мы-то, наверное, не доживем, но вот детей жалко.

Наиболее продвинутые журналисты постоянно возмущаются: почему человечество никак не перейдет на альтернативные источники энергии, ведь их так много! Например, водородное топливо. Крупнейшие автомобильные концерны уже начали производить пробные экземпляры. Уже есть и грузовики, и автобусы, и даже корабли на водородном топливе. У него куча недостатков, но главное достоинство – огромное количество водорода в природе.

Не хотите водородное топливо – ученые предлагают другие решения. Например, они вывели бактерии, которые будут преобразовывать в топливо углекислый газ. А жидкое топливо можно добывать из обыкновенного угля. Угля на нашей планете много, и распределен он более-менее равномерно, почти в каждой стране есть.

Специалисты утверждают, что если как следует профинансировать исследования альтернативных видов топлива, то уже совсем скоро можно было бы пользоваться только ими. Что же мешает?

Может быть, нефтяное лобби? Но в экономически развитых Японии, Китае и Южной Корее нефти нет, то есть эти страны вынуждены находиться в нефтяной зависимости от других. А ведь это богатые государства, и с образованием там все в порядке: Шанхайский, Сеульский, Токийский университеты – одни из лучших в мире. Может быть, они боятся, что на них нападут нефтедобывающие страны? Но против Китая ни одна разумная страна не пойдет. А Япония и Корея отделены от пояса нефтедобывающих стран как раз Китаем…

Тогда, может быть, есть какой-то всемирный заговор? Есть же мнение, что за крупнейшим нефтяным кланом Ротшильдов стоит раса рептилоидов, которые на самом деле правят миром. Рептилоиды держат всю банковскую систему, весь мировой бизнес, и их штаб-квартира находится в США. И сражаться с таким колоссом даже Китаю не под силу…

Да, заговор, конечно, есть. Только совсем другого рода. На самом деле у человечества уже давно нет необходимости в нефти.

Начнем с того, что ее очень сложно добывать. Существуют целые институты добычи нефти, на разработки тратятся миллионы долларов. Но каждое следующее месторождение находится все дальше от человеческого жилья… Например, недавно нашли нефть на севере Якутии. Но там никто не живет. Там мороз минус пятьдесят, а до ближайшего жилья тысячи километров. А это значит, что нужно строить трубопровод. Это в условиях вечной мерзлоты – представляете, сколько это стоит?